殺人回憶兇手是電影里哪個

Ⅰ 《殺人回憶》里的真正兇手到底是誰你是怎樣找出來的

在這里我說一下我自己在看過電影後的一點分析:
我認為,殺人真凶是那位只在電影中幾乎是一閃而過的警察局的鍋爐工.原因有以下幾點:
1,宋康昊和金琮終於推斷出弱智的小孩是兇殺案的目擊證人，見過兇手真實面貌。當宋康昊拿著有重大嫌疑年輕人的照片讓弱智小孩確認時，小孩說了一段與案件沒有直接關系卻是遺言的話：『好熱，他把我推進火里……』，這句話導演把它放在弱智小孩臨死前說,表明了導演要說明兩個意思,第一,弱智小孩臉上的傷疤是真凶在以前所造成的(至於如何造成的與案情和劇情無關),第二,真凶跟「熱「或者「火「有聯系.
2,在審訊喜歡自慰的哥們的時候(也就是第二個疑犯,弱智小孩是第一個疑犯,後被排除)，一個沒有給正臉鏡頭的鍋爐工人去審訊室維修鍋爐（審訊室其實就是鍋爐房）。大家看這一段的時候往往只注意了喜歡自慰的哥們的狼狽相,卻很容易忽視鍋爐工人的畫面,這里需要注意兩個細節,一個是鍋爐工人戴著一副白手套,另一個是鍋爐工人回頭望了一眼喜歡自慰的哥們,這個鍋爐工人與劇情毫無關系, 根本不必安排出現，幾乎象個穿幫的鏡頭,可導演偏偏讓他出現了,而且給了他三個鏡頭:進去,維修鍋爐,出來.這個不符合拍電影邏輯的鏡頭實際上隱含的導演的深意.
3,影片的最後,宋康昊飾演的警探17年後重回案發現場並與同一個小女孩交談,通過和小女孩的交談從他錯愕的表情看出他已經依稀猜到了誰是真凶.這里要說明的是宋康昊飾演的警探在當初偵查時並不是一個有頭腦的警察,完全靠刑訊逼供和偽造證據，而金琮飾演的警探才是真正用腦子辦案(雖然最後他也失敗了),在這里,導演安排宋康昊而不是金琮重回故地,我覺得目的就是要和鍋爐工人出現的鏡頭吻合,當時審訊喜歡自慰的哥們是宋康昊和另一個警探而非金琮,宋康昊應該是最後發現他忽略了最普普通通的那個鍋爐工人,那個在影片中一閃而過的人。4,連環奸殺案的唯一倖存者,那個躲在女子中學後山上的女人,提供了一個非常重要的線索:真凶的手非常柔軟,像個女人的手.而鍋爐工人在鍋爐房非常昏暗的環境下,卻戴了副非常醒目的白手套,導演似乎想說明,鍋爐工人因為戴了手套,所以才會使手保護的很好而不至於粗糙.這也預示了宋康昊和金琮因為第三個疑犯小青年的手象個女人的手而走入了偵查的誤區.5,在真凶殺害最後一個被害人--女子中學的一名女學生時,鏡頭給了真凶除了臉之外的大部分身影,看到這里的朋友可以比較一下,鍋爐工人出現時穿的衣服褲子和真凶殺害這名女學生時所穿的衣服褲子幾乎一模一樣.這進一步證實了真凶就是鍋爐工人.
最後,關於第三個疑犯,那個手象個女人的小青年,由於他在電台點播同一首歌曲的規律和殺人規律完全一致,以及他在被審訊時出奇的神情自若,我認為他不能與該案逃脫干係,極有可能是案件的知情者乃至幫凶.
以上就是我對本片的一點看法,有看過這部電影的朋友歡迎與我交流,指正,謝謝。

Ⅱ 《殺人回憶》的兇手是誰

《殺人回憶》是根據八十年代韓國的真實事件改編。但其實不論是在現實中，還是在改編的影片當中，真正的兇手其實都是沒有逮捕到的，所以無法回答兇手具體是誰。但其實電影不止只是想展示一宗懸案，而是想讓觀眾明白更深層的道理。

《殺人回憶》影片評價

該片作為一部犯罪題材的影片，對懸疑的設置和拿捏頗具大師水準，而陰沉壓抑的氣氛營造，亦堪比大衛·芬奇的《七宗罪》。此外，韓國電影特有的詼諧幽默，也時而在片中閃現，共同構成近乎完美的整體感覺。但是，如果《殺人回憶》僅止於此，那不過是部水準上乘的商業片而已。

影片的成功之處在於，對韓國軍政府獨裁時期的時代記憶，隱藏在一個連鎖殺人故事背後。一切罪惡與憤懣，其實是關於那個時代的。片中的兇手永遠在雨夜，宵禁警笛響起，街上空無一人時出來作案，這恰恰是對那個暗無天日年代的絕妙諷刺。至於結尾更是驚世駭俗——誰都沒想到一個懸疑故事會以沒有答案的方式收場。

影片中處處可見導演一直追求的「反類型」風格，盡管每個人都在努力的接近真相，但真相就如同犯人的影子一樣飄忽不定。從漢城來的金相慶一直強調據理分析，冷靜查案，卻還是在一次又一次的失敗中學會了屈打成招，甚至狠過本就野蠻粗魯的宋康昊。

在這里，警匪之間的「貓鼠游戲」被打破，警察成了被罪犯調戲的對象，讓人感到深深的無力和絕望。

Ⅲ 《殺人回憶》兇手是誰

《殺人回憶》影片中沒有抓到兇手。

《殺人回憶》根據轟動全韓國的華城連環殺人案改編，該案件的案發地點是華城市周邊的村莊，連續5年之內，有10名女子受害，其中僅1人倖存。10起案件中，兇手的手法近乎一致，先行綁架，之後姦汙，最後勒斃受害者，受害者中，既有71歲的老人亦有年僅14歲的少女。

這部懸疑片到最後也沒有抓到兇手，真相看似永遠無法公布，因為只有兇手才有資格按下停止鍵，結束這場煉獄淬火一般的纏斗，否則虛構電影與殘酷現實之間模糊不清的盜夢陀螺將永不會停止旋轉。

《殺人回憶》影評

影片中處處可見導演一直追求的反類型風格，盡管每個人都在努力的接近真相，但真相就如同犯人的影子一樣飄忽不定。

從漢城來的金相慶一直強調據理分析，冷靜查案，卻還是在一次又一次的失敗中學會了屈打成招，甚至狠過本就野蠻粗魯的宋康昊。在這里，警匪之間的貓鼠游戲被打破，警察成了被罪犯調戲的對象，讓人感到深深的無力和絕望。

Ⅳ 韓國電影《殺人回憶》中，真正兇手到底是誰

兇手是那個鍋爐工，這是根據推理的答案。但是這是個真實案例改編的電影，劇中編劇想表達的應該是因為當時韓國特殊的政治社會環境下，人性的那種冷漠和人人自危，各掃門前雪的心理，也可以說那種人性是兇手，劇中最後一句「兇手是個很普通的人」。

Ⅳ 《殺人回憶》兇手是誰

《殺人回憶》中沒有抓到兇手。

電影《殺人回憶》的兇手並沒有被抓到，影片結尾是開放式的結局。其實，最後的兇手不止是一個人，因為電影中的傻子曾經說過，那個兇手長得非常的俊俏。

而在電影結束的時候，朴警官多年後故地重遊案發地，遇到了一位目擊到兇手的小孩。朴警官追問那人長什麼模樣，小孩撇撇嘴道：很普通的，就是很平常的長相。這也就意味著兇手不是一個人。

《殺人回憶》劇情解析

《殺人回憶》故事背景發生在1986年的一個小鎮，田野邊發現一具女屍，而且還是酷熱的發昏的七月，屍體早已發臭唯一可以證實的是，這具女屍生前被侵犯過，兩個月以後以相同手法地先後殺人，不過警方對這類連環兇殺案苦無頭緒，導致人心惶惶。

結果警方決定成立調查小組去調查這一系列棘手案件，朴探員和漢城來的蘇探員接受案件，線索的嚴重缺乏讓毫無經驗的朴探員和只憑粗暴逼供和第六感判斷，幾次將犯罪嫌疑人屈打成招，而蘇探員客觀冷靜，據理分析幾次排除嫌疑。

警察內部為了證明與推翻矛盾不斷，然而無辜女子還是接二連三的被殘忍殺害，他們只好達成共識一起合作。

另一方面蘇探員發現受害人全是在雨天穿著紅色的衣服，因此調查小組決定，選一個下雨的日子，派出卧底去引誘行凶者，到了第二天，死去的卻是另一個女子。

此時一個極其符合作案特徵的小青年成為了最大嫌疑人，警方神經緊綳的鎖住了他，同時DNA檢測報告也被送往美國，然而案件並未在此處停止，無辜女子依然接二連三被殘忍殺害，直到最後影片也沒有確認捕獲兇手 。

Ⅵ 韓國電影《殺人回憶》真正的兇手到底是哪個啊。

沒有找到真正的兇手。是一個懸疑故事會以沒有答案的方式收場。

兇手的手修長而柔軟，每逢雨夜殺人就到電台點同一手歌的明信片等等，但是片子最後卻因為他的DNA和最後一個被害人衣服上遺留的精液比對不符，因而無法將其治罪。

其實兇手在知道警方已經懷疑上自己後，在警察的監控下，鋌而走險,最後一次作案，布置的一個陷阱,為自己開脫.小女孩身上的精液其實不是兇手的，而是他把別人的精液故意留在了犯罪現場。

《殺人回憶》是由奉俊昊執導，宋康昊、金相慶、朴海日等人主演的犯罪懸疑片。該片於2003年4月25日在韓國上映。該片講述了韓國的一個小鎮上，出現了一系列的連環殺人案，小鎮警察和從漢城調來的蘇警察共同辦案的故事。

(6)殺人回憶兇手是電影里哪個擴展閱讀：

創作背景

《殺人回憶》是根據韓國的三大未破解的奇案改編而成的，該事件發生於1986年9月15日到1991年4月3日，京畿道華城郡附近村莊，共有10名年輕女子遇害，僅1人倖存。1996年該事件首次經金光林導演拍攝成舞台劇，該片在此基礎上並根據實際調查資料與采訪記錄等進行改編。

角色介紹

1、朴斗滿

朴斗滿是韓國小鎮的一名刑警，他負責破獲一起殺人案。在抓到疑犯後，便循循善誘地誘導人家回憶殺人經過，而不管這人是不是真凶。在尋找真凶過程中，他將目光鎖定在一位智障兒身上，將他帶回警局，同時對其拳腳相加，逼迫他承認自己是殺人兇手，期待可以早早結案。

2、蘇泰允

蘇泰允是漢城大學畢業的高級探員，他對朴警官的審訊方式極其不滿，看到朴警官試圖偽造證據將智障兒作為真凶定罪時，當眾斥責他，沒有證據不能定罪，兩人發生了激烈沖突。

3、朴興圭

朴興圭多次給跟電台寄明信片要求電台雨天播放悲傷歌曲。正是由於這個原因，他被懷疑是兇手，在一個雨夜，又有一名女學生被奸殺時，他被懷疑是最大的疑犯。

Ⅶ 韓國電影《殺人回憶》真正的兇手到底是哪個

《殺人十二宮》在這里不想說了，不過也是難得的好片，但是因為有了《殺人回憶》這樣一部沒有任何缺點的影片，他被比下去了。我本以為韓國人也就拍拍偶像片得了，沒想到拍這種犯罪題材的懸疑片功力也竟能如此之深厚。我最討厭的就是驚悚片一開始就給你來個嚇人的噱頭。《殺人回憶》里一開始的畫面藍藍的天，白白的雲，金色的麥浪，我錯以為是走進了一部優美的文藝片，開頭沒有摧殘我幼小的心靈，恩，很好，繼續看。
但畢竟是一部驚悚片，驚悚還是有的，但難得的是導演能把驚悚片拍得很搞笑。我說《殺人回憶》比《殺人十二宮》好，好就好在導演把驚悚片加入了很多幽默的元素，而且是那樣的自然，許多時候讓我不經意的就笑了起來。單是胖胖警察說徐警官那句：「一個警察身手怎麼這么差」就差點沒把我逗死！
其實我喜歡這部電影最最主要的原因都不是上面說的這些，而是因為裡面的男主角，飾演徐警官的金相慶，他太有型了，一開始不覺得他驚艷，慢慢看才品出他的男人味，而且是越看越有型。連影片中那個瘦瘦的韓警察在看到徐警官抽煙的那刻也忍不住對他身旁的胖胖警察說：他好有型！ 為了配合影片故事背景八十年代的氣氛，他在影片中的穿著在現在看來有點土土的，即使這樣也掩蓋不住金相慶的男人味，他演的徐警官有型有情有智有勇。看完電影忍不住意淫一下有個徐警官那樣的老公該多好。

Ⅷ 殺人回憶這部電影兇手到底是誰是朴興圭嗎

首先我來更正一下樓主的問題，今天我也剛看這部電影，劇情相對緩慢一些吧，跟大多數韓國電影比較接近，前面採用大量的陳述個渲染，交代完畢後劇情逐漸展開並加快。

電影的題材是韓國一個沒有偵破的真實案件，通過一系列陰暗的表達方法來突出社會，政府，受害者家屬等等繁冗復雜的關系。

一個接著一個的嫌疑人，從發現，到偵查，到欣喜，可最終都回歸於伊始。
電影的最終採用了一種無聲控訴的說法，我認為這是一種高於生活的藝術手法，也就是杜撰。
深刻的表達出在某些時刻，因為固定程序而無法執行的無奈，憤怒，這樣的手法同樣用在了《孩子們》這部電影上。發人深思，這不是一個簡單的問題，這是一種現象，而電影的主旨就是要對種現象做出無聲的控訴。

無論是什麼都有日期，甚至連起訴都有了日期。十幾年了，那些證據呢早就灰飛煙滅了吧，可是受害者的冤情不會隨著時間消失，受害者的家屬也不會隨著時間而遺忘。這些記憶在別人腦海中會消失，可在另一些人心裡，怕是會積攢成山吧。

故事的結局並不是說具體的兇手是誰，而是描述出一種頹然和不解。可能是，也或者不是，因為你沒有證據，你無法去證明。最後大叔的眼神非常到位，我想如果兇手看到的話，也會有自己的感觸吧。

Ⅸ 殺人回憶電影里的真正兇手是誰

《殺人回憶>電影里的真正兇手是那個白痴小孩的父親.
證據有三：
1。第一起兇案發生後，胖警察的妻子跟警察聊天時說白痴小孩的父親外號叫「咸濕佬」；
2。白痴小孩在問到兇手相貌時，莫名其妙地說：你知道火有多熱嗎？小時侯他把我丟到火里。請注意：白痴小孩說的是「小時侯」，暗指他父親，這是關鍵證據。而且他父親正好是賣烤肉的，跟火有關；
3。最後那小女孩說兇手的樣子「普普通通」，為什麼胖警察這么激動？因為白痴小孩說兇手「很英俊」，所以警察認為就是那個書生。但他忽略了，白痴小孩說的英俊是相對於他自己而言，其實兇手是非常普通的。所以警察多年以後才醒悟過來，兇手是非常普通的人，再聯想到白痴小孩說的關於「火」的話，恍然大悟，異常激動。

Ⅹ 誰能知道，《殺人回憶》這部電影里誰是兇手啊TMD看到最後導演都沒講！

其實真正的兇手根本就不是影片中的幾個嫌疑犯，你們從一開始看的時候就被誤導了。

我只說一點，請大家能看清影片介紹。這部影片是根據真人真事拍的，而關於這件事，這個案子至今還沒破，這起案件是有史以來韓國警方動員人數最多的事件。警方先後投入了205萬名警察，但無功而返。嫌疑犯和證人達到21280人。40116人接受了指紋鑒定。另有570人和180人分別接受了遺傳基因(DNA)鑒定和毛發鑒定。調查記錄裝滿了5個大塑料袋。

所以說導演他也不可能知道兇手是誰，要不這案子就破了。

為什麼劇中會出現三個嫌疑犯？應該是導演想表現出當時韓國的時局等等，例如警察如何辦案，當時時局動亂等等，具體可以去網路查。

而最後的結尾那段對話，現實生活中，你能夠想到，也許經過你身邊的一個普通人就是一個連環兇殺案的兇手嗎？外貌，有時會蒙蔽你的雙眼，誰都不會在自的臉上貼明「我是兇手」。沒有一個殺人犯是有固定特徵的。

就像現實中的案件沒有結局一樣，片中的兇手最終也沒有繩之以法。