小燕子兒歌哪個電影

㈠ 小燕子是哪個電影的插曲

《小燕子》是廣為傳頌的一首兒童歌曲，同時也是故事影片《護士日記》的插曲。歌曲抒發了劇中人對新生活的熱愛和歌頌。

這部電影早已被人們淡忘了，但這首歌卻被單獨傳唱開來。歌曲清新流暢、自然朴實，毫無斧鑿之痕。現在傳唱時，一般只唱原曲的前半部分，這是孩子們最熟悉不過的歌了。

歌詞

小燕子，穿花衣，年年春天來這里，

我問燕子你為啥來？燕子說：「這里的春天最美麗！」

小燕子，告訴你，今年這里更美麗，

我們蓋起了大工廠，裝上了新機器，

歡迎你，長期住在這里。小燕子，穿花衣，

年年春天來這里，我問燕子你為啥來？

燕子說：「這里的春天最美麗！」小燕子，告訴你，

今年這里更美麗，我們蓋起了大工廠，

裝上了新機器，歡迎你，長期住在這里。

(1)小燕子兒歌哪個電影擴展閱讀

創作背景

這首兒歌的詞作者王路1955年在湖北黃石工作，當時王路有感於黃石秀美的風光和如火如荼的社會主義建設情景而創作。《小燕子》首次發表於1956年6月1日《長江文藝》6月號上。後王路先生與北京音樂家王雲階將其改編成電影《護士日記》插曲。經著名電影演員王丹鳳演唱，從此這首兒歌便唱遍了大半個中國，至今仍經久不衰。

劇情簡介

護校學生簡素華不顧男友反對，畢業後毅然來到北方的一個工地醫務站工作。那裡的生活條件非常艱苦，但簡素華立刻熱情的投入到工作中。醫務站站長莫家彬和護士顧惠英是一對戀人，但成天只顧談情說愛，對工作毫無熱情，工人們因此對醫務站的評價也不高。

簡素華克制困難，忘我工作，受到大家的好評和愛戴，工區主任高昌平在支持她的同時也漸漸愛上了這個工作努力認真的年輕姑娘。在簡素華的帶動下，顧惠英和莫家彬逐漸改變了工作態度，醫務站的工作開始蒸蒸日上。簡素華的男友來到工地，強迫簡與他一起返回上海。

看到男友如此自私自利，簡素華斷然與他分手，和高昌平一起繼續率領群眾積極地投入到工作中。工廠的廠房大樓終於建成了，高昌平和簡素華也互相表白了心跡，二人決心一起到祖國最艱苦、最需要他們的地方奉獻青春。

㈡ 《小燕子》是哪個動畫片的主題曲

《小燕子》是電影《護士日記》的插曲。

《小燕子》是廣為傳頌的一首兒童歌曲，同時也是故事影片《護士日記》的插曲。歌曲抒發了劇中人對新生活的熱愛和歌頌。

這部電影早已被人們淡忘了，但這首歌卻被單獨傳唱開來。歌曲清新流暢、自然朴實，毫無斧鑿之痕。現在傳唱時，一般只唱原曲的前半部分，這是孩子們最熟悉不過的歌了。

(2)小燕子兒歌哪個電影擴展閱讀：

《小燕子》

歌詞：

小燕子，穿花衣，

年年春天來這里，

我問燕子你為啥來？

燕子說：「這里的春天最美麗！」

小燕子，告訴你，

今年這里更美麗，

我們蓋起了大工廠，

裝上了新機器，

歡迎你，長期住在這里。

小燕子，穿花衣，

年年春天來這里，

我問燕子你為啥來？

燕子說：「這里的春天最美麗！」

小燕子，告訴你，

今年這里更美麗，

我們蓋起了大工廠，

裝上了新機器，

歡迎你，長期住在這里。

這首兒歌的詞作者王路1955年在湖北黃石工作，當時王路有感於黃石秀美的風光和如火如荼的社會主義建設情景而創作。《小燕子》首次發表於1956年6月1日《長江文藝》6月號上。

後王路先生與北京音樂家王雲階將其改編成電影《護士日記》插曲。經著名電影演員王丹鳳演唱，從此這首兒歌便唱遍了大半個中國，至今仍經久不衰。

㈢ 哪個電影中有小燕子穿花衣這首兒歌

五十年代上海電影製片廠，製作的黑白電影生活片，護士日記中有這首歌，由上影王丹鳳主演？

㈣ 《小燕子》這首歌出自哪部電影

是《護士日記》裡面的插曲

㈤ <小燕子穿花衣> 是哪部電視的主題曲

詞作者王路於1956年創作了這首膾炙人口的兒歌，隨後與曲作者王雲階合作，將《小燕子》改編為電影《護士日記》插曲，由著名演員王丹鳳演唱。半個世紀以來，《小燕子》被唱遍大江南北經久不衰。

王路、王雲階作詞、王雲階作曲

小燕子,穿花衣
年年春天來這里
我問燕子你為啥來
燕子說:"這里的春天最美麗"

小燕子,告訴你
今年這里更美麗
我們蓋起了大工廠
裝上了新機器
歡迎你
長期住在這里

《小燕子》侵權案昨開庭王路是否為共同創作者成庭審焦點

(2002-01-23 01:05:08)

荊楚在線消息（楚天金報）記者韓君、通訊員塗莉報道：昨日，歌曲《小燕子》的詞作者王路的子女狀告廣東樂百氏公司等5家單位的著作權糾紛案（本報昨日曾作報道）在武漢市中級人民法院開庭。這是繼藍田公司侵犯《洪湖水》著作權糾紛案之後，武漢市又發生的一起令人關注的侵犯著作權糾紛案。

庭審中，雙方辯護人主要針對兩大焦點進行辯論：一是王路是否享有《小燕子》歌曲的著作權；二是如果王路享有該著作權，那5被告的行為是否侵犯了其著作權。

原告方認為：王路為歌曲《小燕子》的主要詞作者。被告為宣傳自己的產品，未經王路同意，擅自將《小燕子》歌詞篡改後作為廣告語，並對外播放，侵犯了王路的著作權。我們作為王路的繼承人，有權制止侵權行為發生。

五被告則認為：王路不是《小燕子》的共同創作者，不享有《小燕子》的著作權。因為共同創作必須具備兩個條件，即共同創作的意思表示和行為事實。而王路只是兒歌《小燕子》的作者，王雲階後來將兒歌改動後自行譜曲寫成歌。王雲階和王路素不相識，兩人根本沒有共同創作的意思表示，也沒有共同創作的行為事實，因此王路不是歌曲詞作者，原作品的署名是錯誤的。另外，原告方沒有充分的證據證明我們侵權的事實，故請求法院駁回原告的訴訟。

庭審經歷了近4個小時，因雙方意見分歧較大，調解不成，法庭宣布休庭，擇日宣判。