電影打分哪個比較好

雖然知乎和豆瓣都能對影視作品進行評分，但我認為豆瓣更公正。

⑵ 世界評分最高的電影

各個類型的評分機構標准和分數各不相同，每個國家的打分也不一樣，而且隨著時間的推移，新片的加入，排名順序還在不斷變化。以美國IMDB來看，一直是教父和肖申克的救贖兩部電影輪流坐莊排前兩位。
IMDB中文名稱是互聯網電影資料庫,是目前全球互聯網中最大的一個電影資料庫，裡麵包括了幾乎所有的電影，以及1982年以後的電視劇集。IMDB的資料中包括了影片的眾多信息，演員、片長、內容介紹、分級、評論等等，我們用的最多的也就是IMDB的得分。因為投票人眾多，裡面電影評分具有一定的公信力。
1、肖申克的救贖（1994）
IMDb評分：9.2
2、教父（1972）
IMDb評分：9.2
3、教父2（1974)
IMDb評分：9.0
IMDB萬年排名前3名的電影，成為影迷心目中永遠的經典。總而言之，一生必看的電影，不看會後悔。
4、黃金三鏢客（1966）
IMDb評分：8.9
《黃金三鏢客》其實是西部片三部曲《荒野大鏢客》，《黃昏雙鏢客》，還有這部。，另兩部都在top250之中，也是捧紅東木先生的代表作。
5、低俗小說（1994）
IMDb評分：8.9
昆汀的片，好到沒話說，從《落水狗》(也在top250中)開始，就是以碎碎念來貫串整片，也就是蒙太奇的手法，從影像中很難抓到連續性，而是以聲音來連結，但是偏偏聲音的內容與劇情毫無關連，喜歡從對白去找到脈絡的觀影者一定會被搞瘋，不過，昆汀神的地方就在於，他的碎碎念讓你瘋狂地愛，所有的片都愛，其中《低俗小說》令又特別經典，最酷的對話在討論薯條，還有解說表的來歷。
6、辛德勒的名單（1993）
IMDb評分：8.9
又是一部家喻戶曉的電影。
7、十二怒漢（1957）
IMDb評分：8.9
這部片太好看了，所有的場景，去掉頭尾，只發生在一間悶熱的小房間，劇情很簡單，這12個人是一椿謀殺案的陪審團，12個人必需達成共識才能決定是否將犯人定罪，一開始，11個人認為有罪，主角一個人孤軍奮戰，以超群的溝通技巧，終於說服所有的人。這可不是爆雷，因為精彩的不在這簡單的劇情，精彩的部份在於如何正確有效的溝通，而這部片也在司法界引起波瀾，人們開始討論何謂「合理的懷疑」。
另外，此後以類似劇情致敬的影片很多；看了這片之後就覺得失控的陪審團只是剪接更緊湊罷了。
8、盜夢空間（2010）
IMDb評分：8.9
2010年最好的電影。小李沒拿奧斯卡實在可惜。
9、飛越瘋人院（1975）
IMDb評分：8.8
個人如何以自由意志反抗體制，如何超越，如何不妥協，這部片是極好的教材，片中的神經病(對不起，應正名為精神病患)個個怪得可愛。
10、蝙蝠俠：黑暗騎士（2008）
IMDb評分：8.8

⑶ 現在給電影打分，豆瓣和貓眼哪個更真實

毫無疑問是豆瓣，怎麼說豆瓣電影發展的時間也比貓眼多了好幾年，靠這些時間的積累豆瓣也保留了大量觀影素質高且穩定的用戶，擁有較為客觀的評分。貓眼和豆瓣兩大平台對於電影作品的評分也挺極端的，今年的究極無敵爛片《純潔心靈·逐夢演藝圈》在豆瓣評分2.1被稱為爛片中的奇葩，貓眼上卻評分6.8！。類似的影片在兩家平台上的評分都比較極端

⑷ 電影評分哪個權威

爛番茄。

在國際上的評價都還不錯，一般專業點的影評節目都是從這上面選取評價，爛番茄平台目前有69位專業媒體人參與點評，與豆瓣和IMDB等僅以「分數」作為最突出指標的網站不同的是，爛番茄網站上的影片多了一項「番茄」圖標。

鮮紅的新鮮番茄（「fresh」）和腐爛的綠色番茄（「rotten」）分別代表了正負兩種評價，一目瞭然。如果60%及以上的評論者能就影片給出正面評價，則該影片能獲得「fresh」標志，否則則為「rotten」。

(4)電影打分哪個比較好擴展閱讀：

爛番茄是美國一個網站，以提供電影相關評論、資訊和新聞為主，其母公司為IGN Entertainment，由加州大學伯克利分校的三位在校學生Senh Duong、Patrick Lee、Stephen Wang創建 ，該網站已經成為電影消費者和影迷的首選目的地。

電影評價分為兩種，普通影評人評價和專業影評人（Top Critics）評價，爛番茄也專門為專業影評人開放獨立評價得分，爛番茄網站會對收錄評價達到一定數量影片，在根據所有影評人的評價總結得出影評人評價概括。

爛番茄對一部影片的評價是基於所有網站認證影評人的評價得出，網站會根據影評人的評價認定是好（新鮮番茄）還是不好。

⑸ 電影評分哪個最准

我個人感覺國內的話最准也是高分最難得的救贖豆瓣，而更權威的就是國外的IMDB電影評分

⑹ 豆瓣or貓眼，電影評分你更相信哪一個

豆瓣的評分是比較苛刻的（苛刻不代表權威），一般5.5分以上的電影都是不錯的，值得看一看。不過也不能說明5.5分以下就是爛片，只是豆瓣是大眾化的，什麼路數的人都有，有些人就是為了黑而黑。根據自己的喜好看一看吧！其實大家不難看出，豆瓣評分前列的影片絕大多數都是多年前的老片了，以前網路不發達，只有真正看過、看懂電影的人才知道是不是好片。所以，看電影不需要做什麼評分參考，隨心吧！

⑺ 貓眼與豆瓣 中國兩大電影評分平台哪家更靠譜

毫無疑問是豆瓣，怎麼說豆瓣電影發展的時間也比貓眼多了好幾年，靠這些時間的積累豆瓣也保留了大量觀影素質高且穩定的用戶，擁有較為客觀的評分。貓眼和豆瓣兩大平台對於電影作品的評分也挺極端的，今年的究極無敵爛片《純潔心靈·逐夢演藝圈》在豆瓣評分2.1被稱為爛片中的奇葩，貓眼上卻評分6.8！。類似的影片在兩家平台上的評分都比較極端，得出結論貓眼垃圾豆瓣牛逼

2019.因為<流浪地球>在豆瓣爆出了很多無腦一星差評的水軍現象 導致很多人對豆瓣失去好感而去各大軟體商城給豆瓣app打一星，甚至從前都沒有豆瓣賬號的人都被氣到特地注冊來給流浪地球評五星。水軍肯定是有的，但是在豆瓣水軍幾乎使不上力，豆瓣這兩年的原則是「所有能判斷屬於非正常評分的一概不算」，就是說一部電影的評分，那些非正常的打分的賬號（水軍）是會排除在外，不計入成績。豆瓣都發展了這么久了，這么資深的一個電影評分平台會允許刷分的存在嗎，所以那些無腦一星差評的水軍只是自娛自樂，然後會引起眾怒，導致人民群眾把憤恨轉移到了豆瓣app本身，相信豆瓣會繼續健康的發展下去

⑻ 電影評分哪家最專業為什麼

應該豆瓣吧，不過建議看評分6.5到8.5左右的，分太高的一堆老片加文藝青年片，國產片最吸黑，評分低了可以自己加個1分，總之能在這范圍的都差不多有點看頭的

⑼ 晴雅集貓眼評分9.2，豆瓣5.5分，你覺得哪個評分更合理

不知道大家都有沒有看過一個新聞，業內150多名從業者聯合抵制於正和郭敬明，然而這個事情並沒有掀起多麼大的水花，郭敬明正十分繁忙的宣傳自己的一部新電影，晴雅集，這部電影是由趙又廷，鄧倫，春夏，王子文去飾演的，乍一看這個陣容，大家可能第一反應都是這次郭導轉型了？都是還不錯的演員了，和他以往的標准不太符合，而且網上也有一些片段，藝人看這部影片落淚的，評論說太好看了的 ，讓小編忍不住對這個電影確實是 有些好奇的。

老實說，小編一直以來對郭敬明都不是太喜歡，小時代這樣的影片嚴重注水，之前看演員請就位郭敬明指導的作品也可以看出來他太注重畫面的美感，就像是一個外表華麗的禮物，但是拆開後空空如也，導致他的劇情拖沓，嚴重跟不上他的畫面，我不太相信這樣的一個人可以突然之間拍出來不一樣的東西，極大地可能還是一樣的情況，但是不管怎麼樣，這部影片剛剛上映，讓我們在觀看一下在作出決定把。

⑽ 豆瓣評分最高的十部國產電影

第10位、《烈日灼心》

導演：陳凱歌

主演：張國榮、鞏俐、張豐毅

推薦指數：★★★★★

豆瓣評分：9.5

該片圍繞兩位京劇伶人半個世紀的悲歡離合，展現了對傳統文化、人的生存狀態及人性的思考與領悟。觀眾與其說是被悲歡離合的故事本身打動，不如說是被故事背後那段國人集體回憶的歷史所打動。沒有那跌宕起伏的歷史背景，襯托不出人性的真實，也構成不了凄美的故事。