哪個電影評論豆瓣95分

『壹』 豆瓣上評論最多電影是哪個

最近評論最多的，當屬卡梅隆導演的《阿凡達》啦。現在票房僅次於 泰坦尼克 。騰訊有個阿凡達專題，感興趣你可以看看：
http://ent.qq.com/zt/2009/Avatar/

『貳』 豆瓣電影多少分算高分多少分以上值得去看

自然紀錄片，一般在8.5分及以上算正常，9分以上的就做得很優秀了。動畫電影國外8分以上值得觀看，喜劇7分以上觀影過程會很順暢，8分以上基本笑中帶淚，或成為一代經典。恐怖片像美恐這類以血腥為主，輔之以心理恐怖。6.5分以上會很驚悚。

基本上在9分以上影史是經典，8分以上值得觀看，7到8分可根據導演個人風格與是否有影帝影後精彩演出靈活選擇，6到7分小心選擇。這類往往是帶有導演個人風格，合乎口味異常流暢，不合口味如坐針氈。6分以下可判死刑基本爛片無疑。

(2)哪個電影評論豆瓣95分擴展閱讀：

豆瓣電影在2012年5月17日上線購票業務，而在此之前的5年是前期積累用戶，豆瓣發現，有70%的用戶是來看新片的，於是又用3年做了全部影院的排片信息。「豆瓣希望形成一個關於電影的服務閉環，從看完影評看排片，再買票看電影，之後再返回豆瓣寫影評。」豆瓣電影負責人黃福建說。

豆瓣電影可以說秉承了豆瓣網的風格，將整個APP做的用戶體驗極佳。

在擁有最大影迷社區以及電影資料庫的基礎上，豆瓣電影根據移動場景的需求，解決了用戶去哪看電影、該看哪部電影的問題。讓用戶查資料、查評分、查影訊、給電影評分的行為真正做到了隨時隨地。

在豆瓣電影網站發展過程中，支持用戶建立自己的電影影片紀念冊，還有一大批高素質草根影評人的優秀影評供參看，其星級評分也很具有參考作用。這就是豆瓣突然崛起並屹立不倒的原因。也許很多人和我一樣，搜電影第一想到上豆瓣。

『叄』 那些在豆瓣平台上評分很高的電影，全部都算的上是好電影嗎

目前來說，豆瓣評分依然是一個比較具有權威性的觀影平台，有很多經典的電影都在豆瓣上擁有很高的評分，但是我並不認為能夠在豆瓣平台上評分很高的電影都能夠算為好的電影，原因如下。3.有些群體會刻意給某些電影拉低評分。
粉絲是為了自己喜歡的明星將平分給刷高，越高越好，而有一些群體卻會刻意的給某些電影拉低評分，一方面可能是因為這個群體是很討厭電影的主角，另一方面也可能是因為與這個電影能夠成為競爭對手的作品，組織起來的一次黑粉活動。
總而言之，我認為豆瓣平台上評分很高的電影，其實大部分質量還是不錯的，也能夠算得上好電影，但是不能說全部都能算得上好電影，有一些電影是因為評分的人數過低，而有一些，則是因為刻意的刷高評分或者拉低評分，這樣的評分都不具有科學的參考性。

『肆』 求豆瓣電影評論量排行榜，我想選選好電影

其實自己喜歡看的，只要你看了評論都不想看了，最好就不要按豆瓣上的評論才選擇看，因為上面的那些人很挑剔的，一部電影下來，什麼缺點優點都給你全部說出來，感覺自己看了之後也沒他們說的那麼嚴重，豆瓣太苛刻了。

『伍』 豆瓣上9分以上的電影有哪些

豆瓣上的9分電影有很多，我挑選的電影都是入選豆瓣榜單Top250的電影，是很多人票選出來的，這些電影是電影史上的經典之作，經過了時間的檢驗，特別值得一看。

我最喜歡的一部電影是美國的《阿甘正傳》，這部電影在豆瓣上也是打出了9.4的高分。這部電影同樣拍攝於1994年，即使過去了二十多年，依然是很多人心中的經典。這部電影是一部勵志電影，男主阿甘看似木訥的背後，其實也蘊藏著大智慧，它傳遞的思想是只要努力去奮斗，夢想就可以實現。

『陸』 如何評價豆瓣上的電影評分

1. 有些電影，因為褒貶一致，所以評分可信。

2. 有些電影，因為受眾面和體裁，所以評分不可信。

3. 有些電影，因為帶著你童年的回憶，所以評分五星。

4. 有些電影，因為重名或者被認錯名，所以評分一星。

5. 有些電影，因為水軍曾經賣力的刷分，所以評分惡心。

6. 有些電影，因為用戶針對個人卻不針對內容，所以評分違心。

7. 你可以通過豆瓣，找到一部電影，讓你發現生命的意義。

8.你也可以通過豆瓣，找到一部電影，讓你喪失生存的勇氣。

9. 沒事多看評論，或許你就發現了，分數背後的真諦。

10. 你對電影的評價，不僅在於分數，也在於，你的心。

『柒』 豆瓣上評論最多的電影和書是什麼

電影，肖申克的救贖 194292人評價
書，小王子 75157人評價

『捌』 話說誰知道豆瓣上評分最高的電影是哪個

肖申克的救贖 The Shawshank Redemption (1994)
導演: 弗蘭克·德拉邦特
編劇: 弗蘭克·德拉邦特 / 斯蒂芬·金
主演: 蒂姆·羅賓斯 / 摩根·弗里曼 / 鮑勃·岡頓 /威廉姆·賽德勒 / 克蘭西·布朗
類型: 劇情 / 犯罪
製片國家/地區: 美國
語言: 英語
上映日期: 1994-09-10(多倫多電影節) / 1994-10-14(美國)
片長: 142 分鍾

豆瓣評分
9.6
825606人評價

『玖』 豆瓣為什麼可以評價影片豆瓣評價的客觀嗎詳細說一下謝謝

您好題主，至於豆瓣為什麼可以給影片評分這個很簡單的，因為豆瓣的功能之一就是給電影評分，豆瓣它更像一個集品味系統（讀書、電影、音樂）、表達系統（我讀、我看、我聽）和交流系統（同城、小組、友鄰）於一體的創新網路服務，一直致力於幫助都市人群發現生活中有用的事物。

然後說下豆瓣評分是否客觀----個人覺得比較客觀。（因為評分的事情，本來就是主觀性的，所以我只能用「比較」一詞。）.至於豆瓣是否有防刷分的機制或者說是演算法，這個豆瓣的創始人在一次訪談中就肯定過是有的，然後，您可以參考這篇知乎內容網頁鏈接

望採納，謝謝您

『拾』 給我一分關於某部電影的影評，類型不限

《讓子彈飛》是一部以謀求商業利益為目的的電影，而其商業上的成功是難以復制的，就如同姜文本身就是華語電影導演中最不可模仿和復制的一個一樣，《讓子彈飛》中即使是打醬油的角色都不是白給的，無論人物大小，影片也確實給了角色充分的個性特徵和詮釋空間，再加上姜文本身所具有的話題性和人格魅力，有人喊出了四億票房的預期,沒有不可能啊~
對於無條件喜愛姜文的觀眾來說，《讓子彈飛》是一部無論怎麼想像其精彩都不過分的電影，《讓子彈飛》是部商業片，凸顯的是單線條的故事和符號化的人物，姜文在改編時剔除了馬識途原作中的階級對抗成分，於是《讓子彈飛》變成了一個類似於黑幫電影的故事格局，主題也被模糊化了，能升華一點的也就是葛優扮演的湯師爺臨死前對命運無常的哀嘆——剛剛還吃著火鍋唱著歌兒呢，誰知道一轉眼就到了這步田地。在這樣的表意系統下，姜文自戀式的趣味展示略顯冗餘，不僅信息傳達效率不高，也影響到了影片整體推進的節奏。看《讓子彈飛》是個很嗨的過程，影片中姜文扮演的張麻子和周潤發扮演的黃四郎之間的拉鋸戰看似很過癮，實際上不過是小孩過家家的感覺，一個土匪，一個惡霸，大家對彼此的身份早該心知肚明，貓鼠游戲不是這么玩的，這些交手只有一個目的，就是做一個明星秀場，把這些姜文喜歡的段子和金句串聯起來。影片最精彩的是頭尾，開局很有氣勢，而結尾段落對群氓意識的刻畫盡管有點反現實邏輯，但寓言化的創作意識是好的，問題出在影片中間部分的橋段在情節和主題的指向性上都不明確，雖然單看每個場面不乏精彩之處，但連綴起來並不貫通，而且略顯冗長，一度讓我感到疲倦。
在我看來，《讓子彈飛》遠不是最好的姜文電影，但卻是最霸氣也最娛樂的姜文電影，而且在觀影過程中不乏發現的樂趣。雖然有些失控，但我仍然從心裡喜歡這部電影，畢竟姜文只有一個，他的每次出手都是不乏驚喜的，這種華麗麗的野性和自負，是只有在姜文的電影中才能看到的。但是這畢竟只是一部電影，而且還是一部中國電影，它可以造一個夢想，但其本身還是成為不了夢想的。