電影和書先看哪個城市

『壹』 大家覺得是先看書好還是先看電影好呢

我認為先看書好，因為許多的電影一般都是由書改編而成的，先看書會大概了解電影內容，(我所說的是與電影同版本的書)

『貳』 求解暮光之城買書和看電影誰比較好

看你自己喜歡哪個咯
普遍來說根據書改編的電影都比不上原著精彩。因為書本身內容好看才會被拍成電影的，而且文字的敘述給人無限想像的空間，你可以按照自己的喜好來把故事裡的人物情節形象化（個人覺得這是讀小說的一大樂趣 嘿嘿）。但是電影已經是給出了一種固定形象了，而且都會在原作情節上進行一定的改編，因為會加入導演和演員的個人表達在裡面。所以很多看過原作再看電影的人通常都會把電影罵的狗血淋頭，因為跟他們自己的想像相差太遠。小說還原度越高的電影越是被讀者追捧，但是這種高度還原對於普通的電影觀眾就會顯得看不懂某些劇情的表達或是精彩之處從而覺得電影不好看。
總的來說能被拍成電影的小說都不會難看。個人建議可以先看電影再看原作，或者是兩者取其一就行，不要太過於糾結比較兩者的好壞，因為這種比較是看個人主觀意願的，自己喜歡就好啦。

『叄』 根據書改編的電影 先看電影還是先看書好

先看書，再看電影。
雖然說是根據書改編的，但並非完全按照書去拍，他們會根據書里的內容和自己的理解構造劇情。先看書，有了自己的理解，再看電影，會感到自己的視野變得更廣闊。

『肆』 同名文學作品和影視作品，你會先看哪個

我會看口碑。
如果書口碑不錯並且電影改編成功，我會先看電影，如果是我喜歡的故事或者電影不錯，抽空會看書。
如果改編失敗，電影和書都不看，不管書籍口碑怎麼樣，奇怪的心理。

『伍』 一般是看完書看電影，還是看完電影在看書

個人愛好了，我喜歡先看書再看電影，看書的時候會根據文字描寫在心中對人物場景有個大概的構想，然後看電影的時候會帶入進去，還能看看演員選的合不合適。當然通常電影和書的內容是有差別的，先看書再看電影可能會有一些些失望。

『陸』 追風箏的人電影和書，應該先看哪個

看書。
因為如果先看電影的話，你腦子里就會有主角們的容貌了。。。可是看書最重要的一點就是你自己可以想像你心目中的主角。
然後如果先看電影的話，有些情節會和書里的有出入。
但是電影留給你的映象會更深（圖片通常比文字更容易被記住），會弄混情節。。。
我以前有一次英語考試，不小心把電影里的情節當成書里的情節了，那道題就華麗麗的錯了。。。

『柒』 肖申克的救贖電影和書，應該先看哪個

電影很感人，先看後看得看你想要什麼樣的感動
想感動完慢慢回憶，就先看電影
想循序漸進的感動，就先看書
反正我是這樣認為的

『捌』 你是想先讀書還是看電影，反之亦然

總是把電影放在第一位。除了很少的例外，這本書更好，而且幾乎總是(出於必要)刪減內容。首先閱讀這本書意味著我對將要發生的事情有一個非常明確的概念，並且會因為事情沒有按照預期發展而不斷感到失望。我覺得我得到的是我已經經歷過的事情的一個稀釋版。

當然，這是個偏好問題，但我交談過的大多數人都同意，大多數書都比由書改編的電影好。我更喜歡從好的走向更好的，而不是從更好的開始，然後僅僅因為一些好的東西而失望。

『玖』 書籍和改編的電影之間的區別

先讀書再看電影的話，閱讀過程中作者描寫的場景是自行想像的，而電影中是別人想像的，兩者還是有差距的，就拿《肖申克的救贖》來說，如果你先看書再看電影，監獄的樣子可能和你想像中不一樣。

先看電影再讀書的話，由於電影時常限制，表達的內容可能會有所減少，但相應的，在視覺上聽覺上又給予補充，確是另一種感受。《入殮師》這部電影配上久石讓的音樂，嘖～

讀書屬自己所思，觀影為他人所想。
批判性的觀影還是讓別人的想法如你所說先入為主的影響你的感受。
先看那個看你自己了。

總之，酒足飯飽，開心就好。

『拾』 先看電影好還是看書好

看個人的習慣，想先看哪個都行