電影票房和評分哪個更重要

① 如果你拍電影，你要票房高還是評分高

我覺得還是兩個都參考一下就是才是合理的，因為說真的，有一些比較文藝的電影就是他的受眾范圍是非常小的，就比如之前的地久天長，我覺得就是一部很不錯的電影，還拿了好多獎項，裡面的男女主也分別拿了影帝和影後，我覺得足以說明這部電影的拍攝質量還是比較好，但是它的票房並沒有很高，所以我覺得如果這個時候單獨看票房就是可能或錯過這個好電影。

有時候評分也不是很客觀，可能會存在惡意刷分得現象，所以我覺得還是兩者結合起來比較好。否則的話可能得到的結果就是不全面的。看一部電影這些因素都是要考慮的。

② 豆瓣評分到底對電影的票房影響大么

現在的商業電影時代，對於投資人來說最為看重的就是電影的票房。因為這關繫到他們的投資收益，而且演員也關心，因為他們的很多收益也是和票房掛鉤的。因此一個商業電影的成敗與否很大程度上是票房所決定的。（當然一些個人風格的電影除外）
而就國內來說，現在大家對於越來越多的電影不知如何選擇，因此除了電影本身的粉絲和電影主演的粉絲，大部分人都會根據現在電影的口碑選擇是否進電影院進行觀影。那麼現在的電影到底口碑佔多重，而且豆瓣評價佔有多重我們其實心裡也有著疑惑。因此我想就電影的票房和豆瓣的評價進行比較，看看豆瓣是否對電影票房有重要的影響。
選取的指標為：電影票房、豆瓣的評分、豆瓣的評論人數

下面來看一下電影票房和豆瓣評分人數的折線圖。

從電影票房和豆瓣評分人數的折線圖來看，兩者幾乎完全沒有任何的重合性。證明在這些電影中豆瓣影評人對其影響幾乎可以忽略不計。
那麼接下來就要看看豆瓣的評分是否會有影響。

從上圖來看似乎仍然沒有影響。
總結：豆瓣的評論其實沒有我們想像中的對很多電影有較大的影響。其實很多電影的票房最終最定性因素更多的還是看檔期、排片、營銷和宣傳。而我們所說的口碑影響看上面似乎也不能說是豆瓣的影響。畢竟豆瓣上的人群欣賞口味和大眾消費者還是有不小的差距的。

③ 張藝謀導演說，評價電影好壞不能光看票房，不看票房看什麼

看電影本身能給我們帶來哪些深刻的影響，而且是深遠的。

現在大家都在用票房來確定導演在電影界的位置，這些潛移默化的東西多多少少會對導演有影響，到底如何還是得交給觀眾來決定。

這個世界變了，我們都不再適應現在的江湖，我們太念舊。仔細的觀看老導演們近幾年的作品，特別是周星馳導演的新喜劇之王，大部分的觀眾都表示不好看，這都什麼啊，或許是星爺覺得現在老了，不符合年輕人胃口的一些東西了。我們會發現他們對故事都過於宏大，導致了影片故事線太多，太多隱喻，特別是年輕觀眾體會不到，從而影響影片的傳播。

反觀崛起的新導演的電影大多是比較符合電影市場的，當下，90後和00後已經佔到了觀影群體的50%以上，他們懂得年輕人在當今社會的生活，在思想上能夠產生共鳴。

④ 票房會是衡量春節檔電影的一個重要標准嗎對此你怎麼看

序言：票房會是衡量春節檔電影的一個非常重要的標准，因為如果質量非常好的話，那麼大家都會去支持這部電影。所以說票房就會上升，但是除了票房之外，大家也需要把所有的注意力放在電影的質量上面。一張電影票的價格也是比較貴的，如果看了一部爛電影。

對於一些小地方的人來說，一張電影票的價格也是非常貴的。並且大家也沒有看電影的習慣，所以如果大家真的選擇了一部自己並不喜歡看的電影或者是質量不高的電影，相信大家一定會覺得特別的後悔。那麼大家在看完電影之後，也可以發布一些比較真實的評價，這樣就能夠讓更多的人了解到。

⑤ 電影口碑和票房,哪個重要

如果只是想通過一部電影來賺錢，那麼當然票房重要，如果想以後有更好的發展那當然口碑

⑥ 對一部電影來說，票房和口碑哪個更重要

口碑，如果算上最近幾年電影院的大量增加和消費習慣的轉變，票房總量激增，用爛片票房除以總票房得到的這個佔全年票房比例相對更有意義和說服力一些。

回顧一下近年來的國內總票房：
2009年 ：62億元
2010年：102億元
2011年：130億元
2012年：179億元
2013年：217億元

爛片一般只能是見仁見智，我就拿幾個比較公認的舉例吧，別見怪
2009年的《三槍拍案驚奇》的總票房約2.36億元，佔3.8%。
2010年的《大笑江湖》的總票房1.59億元，佔1.5%。
2011年的《白蛇傳說》2.05億元，佔1.5%。
2013年的《小時代1》4.8億元，佔2.2%。
2013年的《富春山居圖》3億元，佔1.3%。
2013年的《不二神探》2.8億元，佔1.2%。
2013年的《小時代：青木時代》2.9億元，佔1.3%
如果大家列舉出一些爛片也可以用這套方法來比較一下。

看上面來說《三槍拍案驚奇》應該是口碑差票房最好的

所以現在的爛片跟2009年那個年代的爛片票房比例來比，可以說消費者還是更加理智了，只是我們的票房總量在上揚，接觸電影的人也越來越多，而一些爛片在映期的排片比例又那麼高，《小時代》時甚至達到了40%左右的排片比例（部分地區更高），只能說消費者的選擇餘地更小，商家的卡位戰更加高明了。

⑦ 在票房和獎項兩個因素中，那個更可以作為電影價值的標尺

有人說，電影或描述社會現實，或教化民眾德行，或僅僅是反映創作者的內心世界，等等。如果它們的目的達到了，那麼價值也就實現了。也有人說，大多數電影都沒有價值，娛樂性的沒有創新，只會跟風套用：想引人思考的又不夠深刻。但還是有些電影至少能給你心靈上的一次震撼。電影的價值在於能否給能心靈的震撼。還有人說，電影的價值就是立足於現實，又高於現實。也許每個人心中都有一把標尺，丈量著電影的價值。不知道從什麼時候起，評價一部電影的價值好像就有了兩個重要標准，一個是票房另一個則是獎項。而中國的電影更是出現了這樣的奇怪局面，得獎的導演拍出電影不賣座。屢屢在國際上得獎的電影，但是在國內的票房卻少的可憐。

⑧ 《唐人街探案3》票房突破22億，票房和口碑哪個更重要

雖然《唐人街探案三》自春節檔上映起來票房一直在攀升，但是口碑卻一直在下降。從長遠的角度來看，我覺得電影的口碑要比票房更加重要，票房再高口碑不好，即便是這部電影的票房達到了100億，我覺得這部電影也是失敗的。因為我感覺不管是對於這部電影還是其他電影來說，可能觀眾最初都是抱著一個熱度和噱頭去看這部電影，但是在觀看的過程中完全沒有達到自己預想的程度，這些票房是沒有觀看過之後消費的，所以是不可退還的，但是觀看過後的口碑卻是真實存在的，這類影片往往只能獲得短時間的利益，而不能真正讓觀眾覺得滿足，也無法長遠的發展。

說實話，新電影剛剛上映的時候，並不是所有的人都會去看，有些人可能會沖著某些橋段或演員去看，但是更多的是觀影人在之後的傳播與評價。人大多都會受自己身邊人的情緒觀念影響，如果有人在看過電影後說這個電影拍的很好，那麼，身邊的朋友就會非常有興趣看，但是如果評價不好，就不會有很多想看的慾望。

所以不管怎麼看，口碑都是比票房要更加重要的。

⑨ 電影 口碑VS票房VS獎項哪個更重要

獎項>票房>口碑
所謂口碑是最虛的，獎項代表主流和專業的認可，票房是根本，電影終究是用錢拍出來的，你的電影賺錢才會有資方給你投資繼續拍電影

⑩ 《唐人街探案3》的票房突破39億，你覺得票房與口碑哪個更重要

《唐人街探案3》的票房突破39億，我個人覺得票房與口碑不能做比較，我覺得兩者是相輔相成的，有了高票房，按道理講口碑也不至於太差。反之，有了高口碑，原則上來講，票房也不至於太低。當然，凡事都有例外，《唐人街探案3》似乎就出現了一個非常有意思的現象，那就是票房居高不下，評分持續走低。口碑不算是上佳的這部電影，卻不能組織觀眾前赴後繼的去看這部電影，也是非常奇怪的一個現象了。我是看過《唐人街探案3》的，我個人覺得這部電影還算是一部不錯的電影，不知道為什麼這部電影的評分會低到這個程度。口碑和票房都非常重要，對於一部電影而講，缺一不可。現在《唐人街探案3》就出現了高票房低口碑的境況，讓人唏噓不已。可能對於投資人來講，電影的票房自然是更重要的。但是，對於這部電影的導演陳思誠以及主創來講，自然是口碑更重要一些吧！

無論如何，《唐人街探案3》的口碑都不可能逆轉了，這對這部電影的主創以及導演來講，是一個非常好的警醒，畢竟這部電影還會有下一部。