❶ 阿凡達是看普通3D，還是看IMAX3D好呀
阿凡達的電影海報上有一句話，翻譯成中文就是：在巨幕3D里體驗。
❷ 阿凡達看3D的好還是2D的好
3D是指三維立體電影，需要佩戴特殊眼鏡觀影，你會感覺電影里的一切都是立體在你周圍的，你可以跟著主角身臨其境到那美妙的潘多拉星球。
2D是一般電影的模式只有平面畫面和聲音兩種，效果與3D不可同日而語。
❸ 看過阿凡達的朋友~和平影院imax 3d和3D如何取捨
和平影都IMAX+3D需要眼鏡的，我昨天剛看過，關於取捨，建議IMAX+3D，其次3D。
❹ 想看阿凡達，IMAX和3D怎麼取捨
最好的選擇當然是IMAX3D了，但是這種電影院造價十分昂貴，不是每個地方都有的。
IMAX3D則是IMAX立體影片的放映技術， IMAX3D使用兩盤IMAX專用的15/70膠片，一盤膠片對應一隻眼睛，通過偏振過濾眼鏡或紅外同步系統配合電子眼鏡以提供兩個單獨的圖像。結合IMAX巨幕，IMAX3D能夠產生逼真的全視野立體效果。
如果兩者只能選其一，我個人覺的還是IMAX更有感覺。
❺ 《阿凡達》看3D好還是普通數字電影好
3D么。。！多震撼的！
❻ 阿凡達是看高清好還是看3D的好
一定！一定！一定要去看3d的,而且最好是IMAX（巨幕）3D,因為看IMAX3d的眼鏡比普通3D的好，光線色澤保持的好！這片子投資3億美元，一半的錢都投到3D技術與特技里了，看高清普通版本太不值了。
眼鏡不是根據大家每個人臉型量身定做的，帶時可能大小不是一定合適，時間長也許可能會有點感覺，但也是因人而異，我看過很多次3d電影了，我覺得帶上後沒什麼不好的感覺，要想看3D效果帶眼鏡也是值得的！：）我昨天去看的阿凡達，眼睛沒難受。
❼ 好長時間就想去看《阿凡達》，可是不知道3D和IMAX哪個效果更好一點，求助！
imax效果非常好的，我兩種都看過，3D的由於屏幕和一般的電影屏幕一樣大，所以坐稍後一點效果就不明顯，imax的屏幕夠大，所以效果夠清晰，看起來像是身臨其境。
❽ 具體問一下阿凡達各個版本的效果，請比較過3D和數字版的進
1.IMAX－3D效果是很棒的．先說一下IMAX，它的大概意思就是放映出高清晰度的畫面，放映在巨型幕布上．IMAX用的是70毫米膠片拍攝，比普通的35毫米大了一倍．而且吃膠片時間要比普通膠片時間快3倍．1秒25禎，也就是說1秒由25個圖片構成，所以你能看到動畫，而IMAX比25更多的圖片組成，所以畫面更為細致清晰．
2．以前都是模擬，現在數字版的多了起來，數字也就是用另一種解碼，比模擬要清晰而已．而3D要麻煩的多．它拍攝的時候要用2台攝像機同時拍攝，分別模擬人眼睛看的畫面，2台機器之間的距離要和人眼之間的距離一樣．然後放映到一塊幕布上，一般影院用的是偏震技術．就是在放映的時候，2台機器放映，一台放映橫波畫面，一台放映豎波畫面，你帶的眼鏡一隻鏡片只通過橫波，一隻鏡片只通過豎波．這樣就會看到立體影象．
3．3D必然比數字的好，數字在怎麼看也只是普通平面．3D是立體的．比如：人在看一個方塊物體的時候，你擋住右眼，你能看到6邊行方塊的正面，上面和左面．你擋住左眼，你能看到正名，上面和右面．同時看就會成立體．
中國有11塊IMAX屏幕，北京有3塊，其他的在上海，東莞，還一個地方忘了．3D影院北京就比較多了．
我個人意見是和你一樣，因為我是搞電影的．既然這么好的片子，要看就是要看好的，貴一點也會物有所值，以後不會後悔．
❾ 請暗戀的女同學去看《阿凡達》電影，選普通效果好還是3D效果好
網上有「非3D不看」、「IMAX-3D最王道」的說法，其實這有媒體炒作的成分。實際上，IMAX、3D、2D各有優劣。
IMAX的優點是巨幕，銀幕高度至少在15米（五層樓）以上，看的時候有一種被包圍感，滿視野都是影像，彷彿身臨其境。IMAX的聲效也是最好的。缺點是屏幕數量少，全國只有11塊IMAX屏幕，很多城市的人都看不上。而這11塊IMAX的效果，也不在同一水準上，由於屏幕大，投影上去會顯得比常規屏幕的要略暗些——除非是最頂級的放映機。由於屏幕高了，需要仰起頭來看。不過IMAX影廳的座椅一般都是配套的，靠上去後會自動後仰45度。
3D的效果取決於放映機。國內很多影院的3D放映機是20萬一套的XPAND系統，其雙機同步性、亮度都不是最好的。而較為高端的影院，如北京UME華星、中國電影博物館等，用的是更先進的BARCO-2K系統，畫質優秀。少數影院，如北京金寶匯百麗宮，新引進了200萬一套的REAL-D系統，這套系統是發達國家3D影廳的標准配置。卡梅隆在北京所說的「建議在普通3D上觀看《阿凡達》，效果可能比IMAX更好」，指的就是這套系統。
觀看3D時需要戴偏光眼鏡，戴上後本來就感覺要暗些，加上偏光眼鏡在多次使用後會變臟或出現輕微擦痕，會使畫面效果打些折扣。而且3D電影容易造成視疲勞，不適應的觀眾看後會感頭暈。
2D，最大的優勢就是在觀看時沒有額外負荷，眼睛比較舒服，觀看也更加從容。3D電影會強迫觀眾聚焦，即攝影機的焦點在哪裡，你的眼球就會強迫聚焦到那裡，這時，其餘的圖像處於虛焦狀態。如果你強行將視線從畫面焦點移開，想兼顧畫面中的虛焦部分，這時眼球就會失焦。失焦狀態下，眼球負擔很大。所以，看3D的時候最好是跟著攝影機走，攝影機讓你看哪，你就看哪，不要強行去對抗這一自動聚焦的過程，否則眼睛很難受。這樣，在觀看3D的過程中，觀眾的視線是非常被動的，往往聚焦於局部而缺乏對畫面的整體把握，很多細節無暇看清，觀看的節奏比較迫促。
如果觀看2D，觀眾可以自由地移動視線，將每一幅畫面都盡收眼底，捕捉到更豐富的細節，還能騰出更多的精力來琢磨電影本身，而不是被畫面所「套牢」。
2D的另一個優勢是，少了偏光眼鏡的阻隔，看起來會更亮一些。而且2D數字投影機本身的效果，就比3D的亮度更高、細節更清晰。當然，2D的最大優勢在於票價。
其實手頭寬裕的話，不妨把3D和2D都看了，兩個版本加起來才是完整的《阿凡達》。