電影編劇跟導演哪個更重要

Ⅰ 編劇跟演員、導演哪個重要

這個不是重要的事情啊
這個是個順序問題
先有編劇寫劇本 導演才能拍 有演員 才能讓導演拍

一個好劇本遇見一個不怎麼樣的導演 電影就不好看

不過編劇很重要 去年的美國編劇大罷工 就是因為編劇的工資和重視得不到提高才開始的

Ⅱ 編劇和導演那個更重要

影視作品有兩個位置的主創特別具吸引力，其一是碼字的編劇，其次是負責拍攝、製作的導演。

編劇的最終的作品是劇本，而劇本，劇本，一劇之本，自然是最重要的。劇本是基礎，是核心，是骨架。導演是在劇本的基礎上，二次創作，重新煥發生機的藝術處理。

編劇與導演只是簡單劃分為文字與畫面創作，但電影真正的創作工程非常復雜，當中分為最原始的概念創作，其後才是文字創作，平面創作，再加上後期的音樂創作、色彩創作、特效創作、剪輯創作，一大堆專業創作互補長短，才成為終極的作品。這兩個位置上的是人，不同人有不同能量，甚至同一個人在不同情況下現也可能絕不相同，根本不應該簡單作出比較。電影創作是整體性的，作者是導演，編劇就如攝影指導、美術及武術指導般，貢獻出他的專業，協助導演完成作品。

答主：王忠瑋，邀你關注微信公眾號【營銷航班】

Ⅲ 一部好電影，關鍵取決於導演還是編劇

現在很多電影電視劇一出爐就被大面積吐槽，都導演沒拍好，編劇怎麼樣，這里我要好好普及一下導演和及編劇的作用。導演,是製作影視作品的組織者和領導者,導演是用演員表達自己思想，然後傳播的人，通常是是把影視文學劇本拍好以後搬上熒屏的總負責人，記住哦，他的作用是搬上熒屏。

一部好的電影關鍵不是取決於導演還是編劇，更多是取決於觀眾，導演拍的是觀眾想看的，編劇寫的是觀眾想看的，最終就是買賣的關系，觀眾不買賬，再好的電影都會被埋沒，所以觀眾才是決定這部電影好壞的人。再來說兩者誰的作用大，兩者對於一部電影都有著不可缺少的作用，因為每一部劇都是他們的心血，相信他們兩者都很重要。

Ⅳ 導演和編劇誰的地位更為重要

在以往的影視行業中，導演的地位相對更為重要。但是，隨著時代的發展和業內的需求，現在的編劇和導演應該說是同樣重要的。導演是整個劇集、電影拍攝時的總指揮，他肩負著整個劇組中最重要的責任，也是最累的。然而，一個好的劇本，是好的電視、電影的靈魂，是導演能創作出好的作品的前提條件。

所以說，隨著行業的不斷發展，編劇的地位得到了顯著的提高，和導演幾乎成為地位差不多的存在。然而，編劇始終不能越過導演，畢竟導演才是讓一部劇最終成型的關鍵。另外，編劇和導演都是將影視作品搬上熒幕的不可或缺的人物，一個進行初次創造，一個進行再次創造。兩者缺一不可，再合力努力，才能拿到最後優秀的成績。

Ⅳ 一部電影或電視劇是導演重要還是編劇重要

‍‍個人覺著都挺重要的，不能單純的說導演重要，也不能單純的說編劇重要！導演作為一部劇的把關人和統籌者，需要花費不少的心思在劇作上，編劇在寫好劇本後，需要導演寫完分鏡頭腳本，並加以自己的思考和創作意圖，除此之外，導演還要前期策劃、找演員、盯拍攝、宣傳等等，導演是很重要的！其次，編劇可以說是打響了一部劇的第一炮，故事情節，人物背景，情節發展，等等都是需要編劇一步一步構思的，特別費腦力，重要的是有的時候需要一次一次的改劇本，這才是最難熬的！本人作為一位廣電編人員深有體會，編劇累啊！所以，個人覺得導演編劇都很重要，不能做出比較。
‍‍

Ⅵ 一部電影或電視劇究竟是導演重要還是編劇重要對此你怎麼看

我們經常聽到就某某導演的作品，重來沒有聽說過某位編劇的作品，是不是意味著在一部影視作品中，導演要比編輯重要呢！我覺得不是，編劇的作用在某種程度上要優於到導演的，導演是一部影視作品的思想、感官以及風格，編劇則是這部作品的靈魂。

我認為編劇從劇本一開始的創作情節、章節著筆，到每一個角色的表情、動作、語言，再到環境的描述，情節的策劃，布景的設置等等都需要刻畫的清清楚楚、明明白白，我認為導演的作用是要將編劇做好的劇本，通過各種拍攝手法，盡可能完美的、立體的呈現在觀眾眼前。他更像是澆灌花朵的水分和養分，最終讓這些影視作品結出碩果，收獲好成績。

Ⅶ 一部好電影，究竟是編劇重要，還是導演重要

製片人重要，但最重要的還是投資人，導演是投資人面前的一盤菜，編劇只要文筆好點，基本沒什麼問題，因為現在一般會改編小說了。而演技好的演員多，但又看導演選不選。有時候電影口碑不好，不全是演員的錯，因為原因很多。

Ⅷ 一部電影 是編劇重要 還是導演重要

一部電影的每一個環節都很重要。從理論上來講並不存在哪一個職位更重要這個說法。但在實際操作中，一般情況下導演可以根據自己的意願修改劇本。因為製片方通常是一次性付費買下劇本及劇本的改編權。（很多小說改編電影也是如此，不但買小說的版權，還會同時買下改編權。畢竟小說和劇本區別很大。）基本所有的劇本在實際拍攝時或拍攝前都由導演修改過。也有極少的情況下，可能因為劇作者名氣很大等原因，作者不容許修改劇本。但這種情況很少見。
從這個角度看，導演在一部電影中起到的作用更大些。可以這樣理解：導演是一個軍團的統帥，而編劇則是軍師。軍師會制定戰略計劃，但在實際操作中完全由統帥進行操作和調整。

Ⅸ 一部好片子，編劇是否應該擔負起比導演更加重要的作用

就我個人而言，一部好片子，編劇是否應該擔負起比導演更加重要的作用？我的答案是：編劇其實跟導演是一樣重要的，其實兩者都要擔負起各自之間重要作品，如果一個編劇寫出了非常好的劇本，但導演沒有認真去拍，或者執導水平不夠，最終出來的片子還是會搞砸，瑕疵非常多，如果導演非常厲害，但編劇寫的劇本有很多漏洞，甚至內容都不通順，那麼導演也無法拍出完美的片子出來，畢竟一部電影或者電視劇就是靠內容講故事的，內容不能差，拍的也不能爛，這樣出來的片子才是精華。

導演也是如此，有些導演只執導，不寫劇本的，劇本這塊沒有職業編劇那麼專業，還是得看專業編劇來寫劇本，就好比一句話所說，專業人做專業事，導演和編劇就是一條線上的螞蚱，同一戰溝里的人，如果這部片子不行，大家會把責任怪到導演和編劇的，哪怕演員被質疑，最多也是演技方面的問題，但這些也是編劇這么寫出來的，導演這么拍出來的，前者做的不夠完美，那麼就會一環扣一環的影響，這就是連鎖反應，所以，編劇其實不應該擔負起比導演更加重要的作用，因為編劇和導演一樣重要。