水滸傳電影哪個版本最經典

『壹』 《水滸傳》哪一版本的電影劇最好看（原本想看書的，可是書那麼厚、還是文言文的，只好考慮看電視劇。。

個人建議還是看書（文言文版的挺好的），電影和電視劇都不忠於原文，和原著的差別挺大的。

『貳』 水滸傳哪一版本的最好看

張涵予的好看。

至於征方臘兄弟們各種慘死，兩版都有很多改動。總體說來，好看還是張涵予版，要想符合原著，那還是看原著吧。再啰嗦一句，所謂原著，也有很多版本，譬如繁本和簡本。有些詩詞在不同的版本里也不一樣。不過看人民文學出版社的百二十回本也就可以了。

『叄』 哪一版本的水滸傳好看

目前一個是李雪健主演的版本和張涵予主演的版本。
前者盡管邀請了香港著名的武術指導袁和平，但是武打畫面依然漏洞多多。更要命的是破除迷信，把一部英雄傳奇拍成了歷史劇，尤其是主人公宋江的形象極其猥瑣，不能不說主演李雪健很有功底，但是方向偏了，整個人物就毀掉了。
而張涵予版的《水滸傳》宋江形象更接近一個英雄，而這應該是宋江應有的色彩，故事不避開所謂天罡地煞，講故事自由很多，新《水滸傳》再多的爭議，卻占盡了武打江湖的天時地利，一個豪俠氣氛捏造得分寸，就把握著了大方向，探對了新思路。不過有些改變是硬傷，例如讓魯智深和被救的金翠蓮產生感情，也令人啼笑皆非。
總體而言，後者更像一部英雄傳奇，拍攝手段也強過前者，總體更為優秀。

『肆』 哪個版本的電視劇《水滸傳》比較多符合原著哪個版本的比較好看

最老版本已經比較接近，老版的很正規,不像新版的看說話都拖著長腔,,或者感覺沒英雄好漢的感覺,感覺就像普通的武俠片。
《水滸傳》，是中國四大名著之一，全書描寫北宋末年以宋江為首的108位好漢在梁山起義，以及聚義之後接受招安、四處征戰的故事。
《水滸傳》也是漢語文學中最具備史詩特徵的作品之一。[1] 是中國歷史上最早用白話文寫成的章回小說之一。版本眾多，流傳極廣，膾炙人口，對中國乃至東亞的敘事文學都有極其深遠的影響。
《水滸傳》是一部以描寫古代農民起義為題材的長篇小說。它形象地描繪了農民起義從發生、發展直至失敗的全過程，深刻揭示了起義的社會根源，滿腔熱情地歌頌了起義英雄的反抗斗爭和他們的社會理想，也具體揭示了起義失敗的內在歷史原因。

『伍』 大家覺得《水滸傳》哪一版的好看

四大名著獨特的地方就是幾乎處處都能看到傳統戲曲的一鱗片爪：李逵的眉毛，花臉！扈三娘的打扮，青衣！武松的打鬥，武生！大段大段的台詞，念白！配樂，嗩吶！央視版的這種「戲曲」風格現在幾乎已經看不到了。雖然現在看整本傳統戲曲的年輕人幾乎絕跡，但這不是說傳統戲曲就一無是處。流傳千百年，能夠吸引一代又一代人，其中必有可取之處。

恐怕只有央視版的這種大手筆，才有時間與精力將這么多風格融會貫通。至於現在的那些偶像趕檔期的所謂「大製作」，嗯嗯，知道為什麼我們看美劇看的越來越多了吧。

『陸』 《水滸傳》有幾個不同的版本，哪個版本的《水滸傳》寫的最好

繁本

百回本，大約有四種

《忠義水滸傳》，一百卷，一百回，明萬曆十七所已丑刊本，前有「天都外臣序」

《李卓吾先生批評忠義水滸傳》，一百卷，一百回，明萬曆三十八年容與堂刊本，前有「李贄序」，庚戌仲夏虎林孫璞書，次為「梁山泊一百單八人優劣」，又次為「批評《水滸傳》述語」，又次為「論《水滸傳》文字」，又次為「《水滸》一百迴文字優劣」。

買了一台彩電另外贈送一台黑白的有啥不好？再說，征四寇部分的平庸，不也正說明了英雄一旦被招安，就喪失了精彩的生活嗎？文革中「評《水滸》」運動期間，中國全民再一次普及了《水滸傳》，那時大多數民眾讀的就是百二十回本，封面印的是《水滸全傳》。

特別是對於那時候尚在讀小學的孔慶東之流而言，實在不覺得征田虎王慶的部分有多麼平庸惡劣，比起那些動不動兩陣對圓亂打一氣，「陣前苦鬥貔貅將、兩側呆看草木兵」的胡編亂造的戰爭文學來，覺得還是寫得很高明的。

『柒』 水滸傳電視劇哪個版本好看

沒有，很多情節由於當時的實力、水平或資金問題，都沒有拍出來，甚至有些部分還與原著大相徑庭。
例如：
入雲龍鬥法破高廉
雙槍將董平
沒羽箭張清
宋江賞馬步三軍
關勝降水火二將
宋江賞馬步三軍
關勝降水火二將
東平府誤陷九紋龍
宋公明義釋雙槍將
沒羽箭飛石打英雄
宋公明棄糧擒壯士
托塔天王夢中顯勝
浪里白條水上抱冤
更關鍵的是，招安後攻遼這樣的重頭戲都沒有拍
水滸傳有好幾個版本，如果是120回本，那就還刪除了關於田虎、王慶的部分
原著中梁山好漢大多臉上有文面（即刺字），可電視劇中全沒有
以上皆是沒有演繹的內容，所以千萬不要認為看了電視劇就相當於看了原著，這里的區別大了。

『捌』 水滸傳哪個版本最好看

央視版我覺得綜合最好，打鬥場面是比較經典的。李雪健老師的宋江是最傳神的。張涵予的宋江也不錯，但是太用力，反而細節刻畫有些不置可否。山東版太臉譜化。劇情來說，都被改得失去了原著的精髓。

『玖』 《水滸傳》一共有四個版本，哪個版本最好

《水滸傳》它不是一個時期創作出來的，它經歷了很長的一段時期創作出來的，幾十年甚至有上百年的歷史，是一部世代累積性的長篇章回小說。那麼《水滸傳》哪個版本最好呢？

不喜歡簡本的原因，是因為簡本文字簡略，文學性不強，現存較早的有明萬曆年間余象斗刊《水滸志傳評林》。簡本都有平田虎、王慶的情節，目前多數學者認為簡本較繁本晚出，是繁本的節本。

『拾』 哪個版本的《水滸傳》拍得最好

雖然知道樓主不喜歡看新版水滸，還是希望樓主兩個版本都看下。
不是說新版有多尊重原著，但新版塑造了一個耳目一新的宋江形象。明知不可為而為之，那份執著，作為一個小公務員，真的好難得。107個人，雖然理念不一樣，但都願意跟著他不是沒有理由的。這是新水滸的亮點。
新版的水滸雖然有很多不足，但的確是值得一看。
就忠於原著而言，兩個版本半斤八兩。老版將不該寫死的好漢寫死了，如母大蟲等，這是硬傷；新版對於法系英雄的描寫（如戴宗等）改動大於舊版，喜歡玄幻類作品的讀者意見會很大。還有就是「武松單臂擒方臘」的情節，兩個版本一起違背原著（明明是魯達出手擺平的），算是對原著的另類致敬吧~