安娜卡列尼娜哪個版本比較好電影

Ⅰ 電影《安娜·卡列尼娜 》2012年版的和1997年版的相比 ,哪個更忠於原著

這個見仁見智！個人更傾向於97版

因為女主比較豐滿，更符合原著中安娜的貴婦形象，總的來說，97版的《安娜》中規中矩，即使是事先沒有看過原著的也能從中嗅出揮之不去的「忠實」氣味。

2012版的是一出華麗舞台劇，女主有點干癟，英倫味十足，少了原著中安娜俄國貴婦的感覺，一個原本追求自由愛情的故事，這版的改編，卻把安娜拍成了「沒事找事自作自受」的怨婦。去看看就知道了

對比圖，

左為12版，右為97版

Ⅱ 哪個版本的電影《安娜卡列尼娜》最好

2012前的4個版本，各有優勢，蘇聯版的更真切，畢竟演繹本民族，其他版的都有美國味。4個安娜都很美麗，嘉寶的安娜、蘇菲瑪索的安娜、郝思嘉的安娜、蘇聯安娜。弗龍斯基，以蘇聯版、97版出色。列文以費雯麗版的出色，也許是為了突出弗龍斯基的英俊，好幾個版本的安娜的哥哥、列文等，都很醜陋；想在短短2、3個小時反映這部小說是很難的，如果像《戰爭與和平》分成幾部或許會好些，從情節上將，費雯麗版的比較簡潔順暢，不似其他版本的，還要在有限的時間里突出列文的思想，所以有些凌亂。不過2012版的還沒看，聽說不怎麼樣

Ⅲ 哪部安娜卡列妮娜電影最接近原著

1935年克拉倫斯·布朗執導、葛麗泰嘉寶主演的版本是迄今為止公認最高水準的《安娜》。1968年前蘇聯的版本也不錯。排第三的可以說是蘇菲瑪索版，不過這版《安娜》只突出了她和渥倫斯基的感情，把其他方面都淡化了。要知道恰恰是周圍世界那些有形無形的束縛造成了安娜一生的悲劇，這正是故事最要講述和批判的，卻被簡單處理，很可惜。不過蘇菲瑪索真是美。
另外，原著看起來很長，一天讀幾頁，也很快就看完了。能堅持下來的話，還是看原著的好，這部書真的很精彩，沒有哪部電影能真的完全展現出來。

Ⅳ 《安娜卡列尼娜》的電影哪一版更好

這個每個人和每個人都不一樣吧有人看新版有人喜歡看舊版但是把就我來說我還是喜歡看最經典的那版可能我覺得我可能會選舊版吧因為我畢竟也沒有看過改天抽空去看一下

Ⅳ 電影安娜·卡列尼娜哪版拍得最好

費雯麗演的好 但是個人有個人的看法 我也喜歡蘇菲的 但是蘇菲身上有種冷艷的氣場覺得不太符合安娜那個人物的氣質。這是個人的看法，不喜勿噴

Ⅵ 關於 《安娜·卡列尼娜》 ，哪個譯本最好

舊版本里，高植的最貼切、嚴謹，詳實准確。草嬰的屬於故事會版本，砍掉的細節太多，不建議。謝素台的，從全面角度衡量，屬於優秀版本。智量版不建議，雖然比草嬰細致，但奇怪的是丟的句子和錯譯也多。
2019年，果麥推出了於大衛版，應該是最為恰切地表達了托爾斯泰原文的所有意境和內涵，目前看來風評甚佳，可以一讀。

Ⅶ 安娜·卡列尼娜 那個版本的譯本最好

那個，我忘了是什麼翻譯社的了。我覺得那個比較好，封面是一個女人的照片，底面是紅色的（跟封面一樣的照片）。分上下兩冊，只有下冊有價格。嘻嘻。最上面是安娜·卡列尼娜的加粗黑體字。蘭州去書店可以找找這個封面的。

Ⅷ 呼嘯山莊 安娜卡列尼娜 簡愛 這些名著哪個版本的電影最符合原著

簡愛，2005年的，也挺符合

Ⅸ 安娜卡列尼娜電影版哪一部最經典

蘇菲·瑪索主演的。

《安娜·卡列尼娜》是由伯納德·羅斯執導，蘇菲·瑪索、肖恩·賓等主演的愛情片。該片於1997年5月1日在德國上映。

該片中，蘇菲·瑪索的表演誠然出色，然而和嘉寶相比仍相形見絀。可能外形上就比較吃虧，具有東方特質的蘇菲看起來實在不像一個俄國人。

其次，劇本本身的一些局限，減輕了蘇菲塑造的安娜的悲劇性，著力在安娜的情慾上著墨，這樣一來，也限制了蘇菲挖掘角色的深度。不過，在眾多客觀原因之下，蘇菲的表演仍具可觀性。蘇菲在片中的表演，可謂不得不失。

影片場景宏大，19世紀俄羅斯上流社會奢華的生活場面以及美人靚衫，都給人以視覺上的直觀美感，讓令人心動的安娜被所有精美細節烘托著，講述一個凄美無限的動人愛情故事。

(9)安娜卡列尼娜哪個版本比較好電影擴展閱讀

幕後製作：

在拍攝貝多芬傳記片《永恆的愛人》期間，伯納德·羅斯對列夫·托爾斯泰的作品產生了濃厚興趣。在決定拍攝該片之後，羅斯開始觀看各種版本的電影改編作品，並決定親自創作劇本。

該片是蘇聯解體後第一部全部在俄羅斯拍攝的西方電影。劇組花了六個月的時間在聖彼得堡及其周圍鄉村拍攝《安娜·卡列尼娜》。

羅斯認為《安娜·卡列尼娜》中的列文在本質上就是托爾斯泰本人，因此在片頭引用了托爾斯泰的自傳體作品《懺悔錄》，因為該書完美展現出這位文學巨匠的性格和觀點 。