亞洲電影大獎和金馬獎哪個厲害

『壹』 金雞獎 金馬獎 金像獎哪個獎最厲害

金馬獎和金鍾獎都是台灣的獎項，其中金馬獎是電影的獎項，金鍾獎是電視的獎項，有點類似於國內的金雞獎和金鷹獎 國內的很垃圾所以排在最後。！ 香港的的排第一金像。台灣第2！ 金像獎金馬獎金雞獎 金像獎是美國最主要的電影獎，該獎有最佳外語片獎，所以該獎屬於電影界的最高榮譽，雖然它不是國際電影節的獎項

『貳』 金像獎,金馬獎 ,金雞獎哪個檔次更高

金像是香港的獎項,
金馬是台灣的獎項,
金雞是大陸的獎項,

無所謂高低,都是中國的地區獎項,再高也不會有國際電影獎項高.台灣人以得金馬為榮,大陸當然是金雞了,香港最高榮譽就是金像

『叄』 金像獎、金馬獎和金雞獎哪個更權威

明顯金馬獎

一個電影獎項最關鍵的是最佳影片和最佳導演，金雞獎的影帝影後的含金量是挺不錯的，但是最佳影片實在是不忍吐槽了。

你看金馬獎從90年代開始，最佳影片裡面有牯嶺街少年殺人事件，喜宴，愛情萬歲，陽光燦爛的日子，甜蜜蜜，卧虎藏龍，無間道，色戒，刺客聶隱娘都是華語影史級別的作品。

金雞獎早年有紅高粱，秋菊打官司拿得出手，後來有幾部能進華語影史？

金馬獎當然有槽點，楊德昌從來沒有拿過金馬獎最佳導演，絕對是金馬獎丟臉的事情，當然了金馬獎還知道頒個終身成就就彌補下。

但是金馬獎歷史上幾個大年的最佳影片提名，比如91年是排的出牯嶺街少年殺人事件，阿飛正傳，阮玲玉，推手。94年是排的出愛情萬歲，獨立時代，飲食男女，重慶森林，紅玫瑰白玫瑰，00年是排得出卧虎藏龍，花樣年華，槍火這種陣容的。（00年楊德昌拒絕一一參賽金馬絕對是金馬的恥辱。如果是卧虎藏龍，花樣年華，一一這種參賽陣容新世紀的奧斯卡也沒有幾屆比得上）

『肆』 華語電影的三大獎項：金雞獎、金馬獎和金像獎，哪個獎項含金量最大哪個最強大謝謝！

我覺得這個問題是仁者見仁智者見智的。按說是金馬獎是華語電影最高獎。表演方面說

『伍』 金像獎、金馬獎、金雞獎哪個分量最重

台灣金馬獎是華語電影的重要獎項，與香港電影金像獎和內地電影金雞百花獎齊名。與金馬獎和金雞獎不同的是，金像很重視類型電影，因為類型電影是香港電影的主要產品。台灣和內地比較重視個人風格或者主旋律。金像獎在兼容並蓄上做得比較全面。它鼓勵主流的優良影片。

『陸』 金鍾獎、金雞獎、金馬獎哪個含金量高

金雞是內地的電影獎
金鍾是台灣的電視獎
金馬是台灣的電影獎
各人有各人的看法

『柒』 亞太影展和金馬獎哪個含金量高

色對是亞太影帝高，亞太影帝就是亞洲影帝，金馬和金像不是一個等級的。

『捌』 金雞獎、金馬獎、金像獎，哪個最權威

金馬獎最權威。

因為金馬獎不僅對於其他地區的作品一視同仁。專業的評審以及嚴密的制度也是一直都沒有改變過。並且它還是中國最早的影片類的獎項，歷史最悠久的一個，所以分量可以說是舉足輕重的。

金馬獎：金馬獎接受來自世界各地的華語電影報名，每屆頒發23個獎項。由專業人士組成的評審團在觀賞完所有影片，探討討論後投票選出得主。除了正式獎項外，還有觀眾票選最佳影片、國際影評人費比西獎兩個會外獎項。終身成就獎或特別貢獻獎，則由各電影工會推舉，執行委員會投票選出。

(8)亞洲電影大獎和金馬獎哪個厲害擴展閱讀：

金馬獎是由中國台灣電影事業發展基金會的台北金馬影展執行委員會在中國台灣地區舉辦的電影獎項。創辦於1962年，與中國電影金雞獎和香港電影金像獎並稱為「華語電影三大獎」。

以上內容參考：網路-金馬獎網路-香港電影金像獎網路-金雞獎

『玖』 金像獎和金馬獎哪個獎項水平更高

個人認為就影響力來說，金像獎更勝一籌，香港電影市場相比台灣更繁華一點

『拾』 金馬獎和金像獎有什麼不一樣,哪個含金量更高

中國的電影獎項林林總總的真不少，但是真正具備公信力，讓所有影星演員高度重視的電影獎項只有三個，分別是台灣金馬獎，香港金像獎和內地金雞獎！

中國電影三大獎，金雞金馬金像獎到底哪個更公正？

劉德華憑借《無間道3》榮獲第41屆金馬獎影帝

中國電影三大獎，金雞金馬金像獎到底哪個更公正？

張家輝憑借《證人》勇奪香港電影金像獎影帝！

中國電影三大獎，金雞金馬金像獎到底哪個更公正？

周迅35歲才獲得人生第一個金雞獎！

演員獲得以上三個獎項的任何一個的肯定都是值得大吹特吹的事情。但是影迷對於三大獎項也不是完全接受，幾乎任何一個獎項都會受到來自影迷和媒體的質疑。比如說香港金像獎吧，作為香港電影教父級別的人物，3奪金像獎最佳導演獎的杜琪峰就炮轟其是「分豬肉獎」，自2000年之後就再也沒去過。

中國電影三大獎，金雞金馬金像獎到底哪個更公正？

杜琪峰談金像獎：「他們過去十幾年來的評審做得不是太好，我不希望他們分豬肉，但他們整天分豬肉」

那麼金馬獎呢？金馬獎一向號稱海納百川，兼容並蓄，也確實一度是影迷心中最公正的電影獎項。但是身為中國女演員大姐大的鞏俐就曾經炮轟金馬獎「不專業」！
中國電影三大獎，金雞金馬金像獎到底哪個更公正？

2014年鞏俐憑借《歸來》角逐金馬獎影後獎項，結果鎩羽而歸。之後鞏俐通過經紀人發表聲明，指責金馬獎完全是個「業余電影節」：「我這次來金馬獎，特別感謝金馬獎給我這次機會，讓我了解一個不專業的電影節是怎麼樣的，而且一個不公平的電影節，會讓所有藝術人員瞧不起他們。」。這炮轟力度不可謂不大！

至於金雞獎則更多被影迷抨擊「主旋律」，評審結果摻雜了藝術類以外的因素。這個老影迷都懂！

那麼到底三大電影獎項，哪個相對更公正呢？其實它們都有自己的特色，「最公正」真的不好選擇。

首先說金像獎，金像獎是三大獎項最具地方保護色彩的獎項，但是因為香港長期是中國電影的中心，所以以前他的權威度最高。隨著香港電影的衰敗，金像獎必然會越來越注重培養自己本土藝人，其公信力也會隨之越來越低。

中國電影三大獎，金雞金馬金像獎到底哪個更公正？

然後金馬獎。金馬獎本來很受影迷追捧。但是2012年，阮經天幹掉同時入圍的王學圻《十月圍城》、倪大紅《透析》以及秦昊《春風沉醉的夜晚》勇奪金馬影帝之後，金馬獎都快被人罵爛了！

中國電影三大獎，金雞金馬金像獎到底哪個更公正？

最後當然是金雞獎了。金雞獎被人詬病「主旋律」，這事確實存在，但是也是受當時內地的電影氛圍影響的，「主旋律」也是當時內地電影的主要特徵，其實情有可原。許多人不了解的是，金雞獎其實特別的「高冷」！比如1981年第一屆金雞獎，最佳男主角——從缺！然後隔一屆的第三屆金雞獎，最佳男主角繼續從缺！這對於動輒「雙黃蛋」的金馬獎來說，真的高到不知道哪裡去了！

中國電影三大獎，金雞金馬金像獎到底哪個更公正？

而且相比金像獎動輒一個人獲3-5個影帝影後，金雞獎很少有人能多次獲獎。比如殿堂級表演藝術家潘虹，她獲得的金雞獎最多，也才4個。而真正的表演藝術家李雪健老師，金雞影帝只拿了1次金雞獎影帝！