哪個電影角色愛找茬

❶ 哪個電影的角色讓您最興奮呢

詹姆「水牛比爾」 Gumb從沉默的羔羊

萊克特肯定是個有趣的壞蛋，但我一直都知道我在看一場表演。和布法羅·比爾（Buffalo Bill）在一起，我覺得自己在看一個真正的精神病兇手。泰德·萊文（Ted Levine）擔任這一職位的工作非常出色，我認為他應該是獲得奧斯卡獎的那個人。

❷ 一個電影上的角色誰知道是誰看圖

《傳教士》

Pip Torrens，他曾經出演過《替身》《絕命大逃亡》《廣告之王》等電影，《牧師神探》《皇家牧師》等電視劇。在7月31日的《傳教士》（Preacher）中扮演聖杯（Grail）組織的二把手Herr Starr，這是首張劇照。

（按你的描述找了好久）

❸ 誰是電影中最合適的角色

亞當·桑德勒的海報是相似的。我願意打賭他有些俗氣的笑容。標題在他的上方，有些喧鬧，色彩鮮艷。他可能在做一些本來就愚蠢的事情。那是他扮演的角色類型。

通過這種「桑德勒式」，保羅·托馬斯·安德森（Paul Thomas Anderson）能夠諷刺亞當·桑德勒的電影。他很幸運地諷刺了桑德勒。到目前為止，扮演亞當·桑德勒（Adam Sandler）做過的最有趣的事情，就像在現實世界中那樣扮演他的陳詞濫調原型。

❹ 尋一部變態殺手的電影，裡面有兩個情節： 1、變態殺手與警察來玩「大家來找茬」的游戲，警察找不出來，就…

《互動殺人事件》

❺ 電影中都有哪些囂張至極的人物角色

有太極張三豐中的董天寶、古惑仔裡面的烏鴉、掃毒裡面阿偉等等都是非常的囂張。

三、古惑仔中烏鴉也是一位大反派人物，被稱為東星五虎之一，由著名影星張耀揚飾演，這個角色野心非常大，無論去任何場合都能夠壓制住別人，別人吃飯的時候他就能把桌子全部掀翻，在當時的電影中感覺烏鴉才是真正的大哥，在囂張這一塊沒有任何人比烏鴉強。掃毒是由張家輝、古天樂、劉青雲等聯合主演的，在這其中張家輝飾演的阿偉在外面執行任務的時候因為種種原因，被劉青雲飾演的馬昊天所放棄，最終掉進了鱷魚潭好在被別人救起，最後娶了毒梟的女兒，當張家輝回來的時候說出了整部電影中最經典的囂張台詞，段坤我吃定了！

❻ 特工抓進監狄一腳踢出來找茬的電影

守法公民 Law Abiding Citizen(2009)
: F·加里·格雷
編劇: 科特·維莫
主演: 傑米·福克斯 / 傑拉德·巴特勒 / 科爾姆·米尼 / 布魯斯·麥克吉爾 / 萊絲莉·比伯 / 維奧拉·戴維斯
類型:劇情 / 驚悚 / 犯罪
製片國家/地區: 美國
語言: 英語
上映日期:2009-10-16
片長:108 分鍾 / 118 分鍾(director's cut)
又名: 重案對決 / 知法玩法

劇情簡介 · · · · · ·
克萊德·謝爾頓（格萊德·巴特勒 Gerard Butler 飾）是居住在費城某小鎮的一名研發人員，他有著美麗的妻子和可愛的女兒，生活幸福美滿。但這一切都被突如其來的災難所摧毀。某晚，兩個暴徒闖入他的家中，妻子和女兒都受到殘害。然而雖然證據確鑿，但由於程序的迂腐和尼克·瑞斯（傑米·福克斯 Jamie Foxx 飾）助理執行官的墮落，最終讓首犯克拉倫斯·多比（克里斯蒂安·斯多特 Christian Stolte 飾）因證據不足只得到10年徒刑。本以為一切歸於沉寂，但10年後當年未了的風波再起。懷著巨大仇恨的克萊德開始籌劃展開報復，先是幹掉了當年的從犯阿米，接著他很快找到了邪惡無恥的多比，並對其進行殘酷的折磨與虐殺。克萊德的仇恨得到巨大的宣洩，但是他的復仇還未就此停止。他所針對的不只是那兩個暴徒，而是整個腐朽墮落的系統……

❼ 你們到底是來看電影還是來玩大家來找茬的

第一種：找茬類，類似「只有我發現這個bug了？」 、「難道沒人覺得這是bug」、「到處都是bug」等等的話題。。。不明白發這些話題的意義是？？？

大多還都是看電影時玩手機沒注意情節自以為是bug的那一類，我就好奇了，就算某個環節客觀來講確實沒有考慮周全，用的著那麼較真？是覺得自己智商高？觀察極度細微？秀優越？電影電影，只是編劇編的一個故事而已，又不是紀錄片！

第二種：各種就電影里某一個情節而問出「為什麼不這樣那樣……」「直接……不就完了」這種問題的我也是醉了。。

舉個栗子：各類驚悚片底下總有人問：「男（女）主一開始不去那個地方不就沒那些事了？」，以及本片影評中還有人問「怎麼不派戰艦，派戰艦一下就炸完了」這類人，先不探討你那方法的可行性，就當可行，按你那麼說電影開場二三十分鍾不就結束了？還拍什麼呢？你怎麼不問「為什麼要打仗，如果不打仗也不會製造這些幽冥」？

❽ 哪個電影角色最讓你毛骨悚然

銀翼殺手》中的瑞克·迪卡德——互聯網電影資料庫

他是個性侵者，襲擊了一位女性。令人毛骨悚然的是整個性侵犯過程都被描繪成浪漫的場景。

特別是這一幕。

讓我解釋一下。

瑞秋彈鋼琴時，戴卡德坐在她旁邊。

我得到了一些基本上告訴我同樣事情的評論，他們都以不同程度的沾沾自喜自鳴得意的口吻，因為他們都以「但你沒有抓住重點」開始。

他們的論點是:瑞切爾不是人類。所以她應該被那樣對待。或者至少，這樣對待她是可以的。你不能性侵犯機器人。

當然，真正的爭論是以哲學辯論的形式呈現的，比如「這部電影是關於復制人的人類的，關於這個問題有一場哲學辯論，而那個場景不是強奸的場景，這是一場哲學辯論。」

我猜，你們都被《淚與雨》的場景感動了，很感人，它講述了復制人的人性，等等等等，有史以來最好的場景!如此的觸摸，如此的情感，哇!

但是當一個女人被侵犯的時候，這並不是關於戴卡德和別人上床，或者電影只是想在裡面放一個性愛場景，哦不……這是關於復制人人性的哲學討論。

這個哲學辯論的答案是:復制人不是人類，所以趕緊強奸吧!誰他媽在乎!哈哈

我猜他們就是在俠盜獵車手游戲里殺妓女的人因為這很好玩。他們不是真的，誰他媽在乎，哈哈，碾過去!

所以我想這畢竟是一個更形而上學的討論:那些喜歡流行媒體中針對女性的偶然暴力的人是不是厭惡女性?