閃靈小說和電影哪個更恐怖

Ⅰ 閃靈小說，看書和看電影，哪個更恐怖

電影。
書只是你自己想像，覺得毛骨悚然。
電影的既視感很強，一個月你都忘不了。

Ⅱ 為什麼電影《閃靈》能登上恐怖片NO.1

在看《閃靈》之前已經對這部片久違大名， 因為「恐怖片NO.1」的名頭，我在觀看的時候甚至全程戰戰兢兢，生怕突然冒出一個令人不適的畫面，然而，全片觀看下來，並沒有讓我感覺到有特別恐怖。

如果只粗略看一遍的話，我可能根本不屑於這個NO.1的名頭。

所以這就是《閃靈》能夠被世人公認為恐怖片NO.1的緣故，後來在《頭號玩家》里，史蒂文·斯皮爾伯格就致敬了《閃靈》中的「血海」以及雙胞胎小女孩等畫面，也是《閃靈》里最令人感到視覺沖擊的畫面。

Ⅲ 為什麼閃靈是最恐怖的電影

這是電影史最偉大的恐怖片之一，它為恐怖片的拍攝手法和製作手段開創了新的紀元。電影最經典的地方就是氣氛的營造，整部電影色彩明亮而基調低沉，然而庫布里克正是在這種沉靜中把觀眾引入電影並不斷的給觀眾以心理暗示，庫布里克給我們描繪出一個龐大復雜宮殿般的房子，當鏡頭在如同迷宮的走廊中遊走時，給人們沉重的心理壓力，這些氣氛的營造讓觀眾在情節最後爆發之時很容易崩潰。配樂很好，庫布里克把音樂用得爐火純青，即完美的為電影氛圍服務又不喧賓奪主，這部電影的配樂已經成為恐怖片最經典的配樂。
這部電影對恐怖片的發展有著深遠影響。經常看恐怖片的朋友可以發現，幽閉空間（大多是與外界失去聯系的城堡或大房子）經常會作為恐怖故事的發生地，同時一個曖昧的結局往往也必不可少，而這些元素正是由這部電影創立並統一的。所以在二十多年後的今天，大洋彼岸的周星馳依舊會在《功夫》里對這部電影致敬。

Ⅳ 《閃靈》恐怖嗎

《閃靈》恐怖，《閃靈》中真正血腥暴力的鏡頭不多，但卻讓人看得心驚肉跳，真正的恐怖在於心理，雖然整部影片基調明亮。

但看到整個飯店，無論整體還是局部，大廳、走廊、迷宮，都不時滲出陰森恐怖的氣氛。另外絲絲入扣的音樂，扣人心弦節奏也為影片的恐怖增色不少。

《閃靈》主要劇情

傑克（傑克•尼科爾森Jack Nicholson飾）是一個作家。一個冬天，他得到了一個看管山頂酒店的差事。這正合傑克的意思，他正好可以有一個幽靜的地方寫作。於是傑克帶著妻兒搬進了酒店。

冬天大雪封路，山頂酒店只有傑克一家三口。從他們一搬進來，傑克的妻子溫蒂（謝莉·杜瓦爾Shelley Duvall飾）就發現這里氣氛詭異，傑克的兒子丹尼（丹尼·勞埃德Danny Lloyd飾）經常看到一些他不認識的人，但這里除了他們一家別無他人。

而傑克除了一整天悶頭寫作外，脾氣亦變得越來越古怪。直到有一天，溫蒂發現丈夫這些天來一直寫就只有一句話：傑克發瘋了。

Ⅳ 反復看了很多遍都找不到恐怖片段，《閃靈》為何還被稱為恐怖電影

真正恐怖的恐怖電影並不需要太多的誇張鏡頭，不需要一些鬼怪的出現，也不需要一些喪屍和血腥的鏡頭，他是真正讓你感受到，恐怖就是在自己身邊，閃靈所描述的故事實際上很簡單，為了尋找靈感，作家在冬天帶他的妻子和孩子們接受了酒店管家的工作，山上有一間旅館，道路被大雪阻擋，他們一家的工作是守護這家酒店。

在電影中，主角傑克從一開始就沒有殺死妻子和孩子的想法，在強大的壓力和極大的失望之後他淪為魔鬼。不僅僅是受閃靈的影響，妻子的責罵和不理解，以及成為男人養家糊口的責任和無奈，成為了中年男人最終崩潰的最後一根稻草，這些沉重的負擔使這個人不堪重負後，傑克開始變得不道德，邪惡的思想浮現在腦海中，他開始了自己的殺戮行動，這是一場悲劇，但這也是不可避免的悲劇。總而言之，《閃靈》絕對是一部值得更多人觀看的驚悚的電影，它可以無限擴大人們內心的恐懼，並為人們帶來終極的電影觀看體驗。

Ⅵ [被譽為有史以來最為恐怖的電影][閃靈]恐怖嗎

其實看恐怖片會害怕是因為片中觸動或者是引發了觀眾同樣的恐懼心理`
但最根本的害怕是源於"對未知事物的恐懼""死亡和痛苦的降臨"
我也不怕恐怖片的``還可以一邊看很血腥的吃人啦 喪屍啦什麼的電影一邊吃飯
```不是我變態..我是學哲學的 所以非常的理智``我看電影會一直在想這個鏡頭是怎麼拍的啦 有什麼地方拍的假啦之類的。 ..
樓主不怕說明樓主也是個很理智的人啦
不過閃靈給我的印象的確不恐怖
說氣氛的話建議樓主去看 驅魔人 第一部 感覺很不錯

Ⅶ 閃靈為什麼這么嚇人（閃靈）影評

《閃靈》這部電影講的不是鬼魂，而是瘋狂，以及在孤立的情形下人的精神會放大到何種程度。（《芝加哥太陽時報》評[8] ）
《閃靈》中真正血腥暴力的鏡頭不多，但卻讓人看得心驚肉跳，真正的恐怖在於心理，雖然整部影片基調明亮，但看到整個飯店，無論整體還是局部，大廳、走廊、迷宮，都不時滲出陰森恐怖的氣氛。另外絲絲入扣的音樂，扣人心弦節奏也為影片增色不少。（新浪評[8] ）
一個作家，一座古宅，一場意想不到卻又合情合理的意外，鑄就了《閃靈》的成功，它的魅力很大程度上在於情節意義的空白與不確定性，衍生了觀眾情緒體驗中的驚恐。（網易評[9] ）
看《閃靈》如同一場顛簸離奇的旅行，進入一個小說家瘋狂的內心世界。影片並不以血腥的鏡頭取勝，而是挖掘觀眾內心深處的恐怖。（搜狐評[10] ）
《閃靈》被認為是好萊塢歷史上最經典的驚悚片之一，當年的上映，也是極其轟動。不過，該片在當年的奧斯卡，卻連一個提名的沒有。《閃靈》無緣奧斯卡，至今仍然是一個未解之謎。（騰訊評[11] ）
《閃靈》不同於其他驚悚片的另一大特色，便是善惡角色的倒錯。不管是從演員選擇、細節安排，還是鏡頭設計，影片都給予施暴者傑克更多的同情。（人民網評[12] ）

Ⅷ 看了嚇得直冒涼氣，為何美國電影《閃靈》堪稱國際恐怖片之最

《閃靈》之所以能帶著它並無太多恐怖鏡頭的內容榮登恐怖片排行榜的NO.1，其原因是值得深入探究的。縱觀整部影片，隨著對鏡頭中展現出來的細節與場景布置進行仔細考究，不難發現，真正細思極恐的是影片反映出來的主題和內涵——對大屠殺的批判，對人性中邪惡一面的抨擊。

到後來，這個場景慢慢的有了解釋——之前的酒店看守用斧子活生生的將自己的妻子和一對雙胞胎女兒砍死，是怎樣窮凶極惡的惡鬼操控著他，他才能做出這等慘絕人寰的事情啊，朝夕相處的親人、血濃於水的親人，就這樣被利斧砍殺，魂魄也得不到安息，人性的丑惡昭然若是，生命的悲哀也在此展現的淋漓盡致。

三、警示人類銘記歷史，勿讓歷史上曾真實上演的恐怖情景重演

整體看起來，本部影片的恐怖氛圍營造的還是很足的，特別是其經典鏡頭——鮮血從電梯中噴涌而出，像是洪水般想要吞沒掉整個酒店甚至整個世界。此處還有一個深層面的寓意，電梯直通地下，地下是印第安人的墳墓，這些噴涌的鮮血代表著無辜被屠殺的印第安人，更代表著他們內心的憤怒與不甘！

到了這個場景，整部影片的批判之意已經達到了高潮，它對歷史上美國人所作所為的濃厚批判性也很顯而易見。

總的來說，對於恐怖片排行榜，要是說別的影片是憑借特效與場景布置，它可以說是憑借了深刻的內涵榮登了榜首。可以說仔細推敲過後，其對人性的思考，對歷史上屠殺的批判都讓人見識到了真正的恐怖。

Ⅸ 電影閃靈和原著小說有什麼區別

1. 沒有區別。主線故事是一樣的，要說區別就是小說描述比較細致。

2. 美國經典電影《閃靈》，於1980年上映。講的故事是：傑克·托倫斯本是一位洗車工，後來想成為作家，為了尋找靈感，帶著他的妻兒接受了一份旅店冬天看門的工作。丹尼在要去飯店之前就有不祥的預感，但傑克沒有理會。丹尼和飯店裡的廚師迪克·哈羅朗一樣都是擁有預知未來並進行心電感應的超能力，哈羅朗把這種能力稱為「閃靈」（就是片名的來歷）。在酒店期間，傑克做了一個自己殺害妻兒的噩夢並開始不斷看到各種幻象。隨著時間的推移，噩夢逐漸變成現實。

3. 原著小說《閃靈》，是斯蒂芬·金的小說Stephen King 三部曲之一，是他的代表作之一。講的故事是：小男孩丹尼天生具有一種超感預知的能力——「閃靈」。他帶著不祥的夢兆，隨父親傑克·托蘭斯和母親溫迪來到了科羅拉多州深山中的好望賓館——傑克為生計所迫，不得不擔任漫長冬季的賓館看守人。。。。總之，電影的故事是忠於原著的。

Ⅹ 閃靈 據說是最恐怖的恐怖片 到底恐怖在哪裡啊有沒有鬼

閃靈的恐怖更多是來自於心理。導演營造了一個很絕妙的恐怖的環境，與世隔絕的旅館，超大的空曠的大廳，男孩騎著玩的單車發出的噪音，打字機上無數重復的單詞，所有這些累加在一起給人以無法逃脫的恐怖感。這部影片沒有太多視覺上的恐怖，也沒有太多血腥恐怖的鏡頭，但就是讓人心顫。影片前半部分是比較溫和的，並沒有直接的恐怖情景出現，但依然給人一種冷森森的恐懼。導演對細節鋪墊的功力太強了，使這部影片成為真正的恐怖片的經典。
最後，母親帶著兒子離去，父親死在迷宮中。人們會感覺到一種悲涼，一種人性中最深層次的冷。就在最後時刻，父親恢復了理智，而生命也走到了盡頭，而黑洞洞的迷宮中也不時有著無數雙冰冷的眼睛在凝視著父親的屍體，就好象那冰冷的社會一樣殘忍。。。。
http://movie.douban.com/review/1037411/
(PS:其實我覺得女主也是恐怖元素，長的真是。。）