哈利波特書和電影哪個更火

❶ 哈利波特電影和書比較哪個更精彩

書呀，如果你看過書再去看電影一定會這樣覺得的，書中含有的信息量是電影沒法比的，每看一遍書都會有新的收獲，7本書都能集成網路全書了，而且更有想像的空間，你想讓哈利長啥樣他就長啥樣，當初電影沒出來的時候自己就有想像中的哈利，羅恩，赫敏……電影一看之後把我想像全同化了~~而且小說中羅琳設了無數的伏筆，都多看幾遍就會發現了，總之，電影再怎麼拍，永遠代替不了書的位置！

❷ 大家來評論下哈利波特的電影和書哪個更精彩

書。
電影無論怎樣拍，都還是羅琳的書，畢竟幾十萬字要統統塞到一部幾個小時的電影里，有難度，哈利上課了，哈利下課了，哈利和伏地魔對抗了，哈利沒事了，細節很模糊。只有第六部，細節更清晰，但整體模糊，像是一部精彩的第七部的超長預告片。而電影前五部，剛好便相反，整體很清晰，細節很模糊。原著終歸原著，電影的劇本總之J`K`羅琳的，所以，書更精彩。相信將哈利波特全套書都看完了的人
，都知道，當你看書時，人類天生具有的想像力便能想像出情節來，比看電影更加刺激，更加有趣，所以在看電影時就有一種莫名的親切感在裡面。但哈里波特的電影總體來說還是不錯的，演員選的不錯。

❸ 《哈利波特》是書好看還是電影好看

書的內容全面，電影因為時間有限，所以刪減了大部分內容，對於沒有看過書的讀者來說，理解起來比較困難

書比較抽象，所有的形象都是由讀者自己去想像，電影將書中的地點，建築，人物，等等具體化

所以書和電影各有優缺點

❹ 哈利波特小說和電影哪個好看

兩種都很好看呦
小說比較仔細介紹魔法世界裡的一切,人物關系,主角心裡的變化....等
電影則把我們在小說中想像的世界變成真的了我覺得很神奇
像是魔法部里的神奇小紙條,會動得的照片和畫像...
另外電影主角從小的時候到現在演到第七集了外表上心理上似乎也都跟著成長,
感覺特別真實
總之建議先讀完全部的小說再看電影會更好喔~~~~~~ :)

❺ 《哈利波特》書和電影哪個更好為什麼

現在，最大的問題是從哪裡開始。對於所有的波特迷來說，這應該是一本非常短的書，但是對於其他人來說，請試著容忍我。

《哈利·波特》(Harry Potter)系列電影以一種幾乎無人能想像到的方式改變了一切，無論是兒童還是成人，都沒有年齡限制。你有一個像艾倫·瑞克曼那樣優秀的演員。

後來的電影也有很多部分缺失，整體上看起來像是一種脫節的體驗。是的，電影不能長4-5個小時，這是真的，但仍然有其他方法來彌補這一點。以《指環王》系列為例。這些書的電影是我看過的最接近幻想類書籍的電影。原因很簡單，每部《指環王》電影都有兩個版本，一個是普通的商業版本，另一個是超過3-4個小時的加長版本，幾乎包括你在書中讀到的所有內容。為什麼《哈利·波特》就不能有類似的作品呢?但我想，你不可能得到生活中的一切。

我對電影的第二個主要不滿是(這完全是我個人的)某些序列的描述方式，或者某些角色如何刻畫他們的角色。有些人，比如已故的艾倫·里克曼(Alan Rickman)，把這個角色塑造得如此真實，以至於我第一次在谷歌上搜索「斯內普·哈利·波特電影」(Snape Harry Potter movie)，每次都能知道他的名字。但當我讀這些書的時候，我覺得我們都在想像著我們自己的魔法世界，它們可能具有相同的本質，但仍然在一些微妙的方式上彼此不同。

❻ 哈利波特有幾部，電影和書哪個更好看！

《哈利·波特》作家：J·K·羅琳 系列書已全部出版，一共七本
1、Harry Potter and the Philosopher's Stone（哈利·波特與魔法石）
2、Harry Potter and the Chamber of Secrets（哈利·波特與密室）
3、Harry Potter and the Prisoner of Azkaban（哈利·波特與阿茲卡班的囚徒）
4、Harry Potter and the Goblet of Fire（哈利波特與火焰杯）
5、Harry Potter and the Order of Phoenix（哈利·波特與鳳凰社）
6、Harry Potter and the half-blood prince（哈利·波特與「混血王子」 ）
7、Harry Potter and the Deathly Hallows（哈利·波特與死亡聖器）
目前電影已拍到第6部，哈利·波特與「混血王子」！

建議先看一遍書再去看電影，這樣就把自己看書的幻想搬上熒幕！看起來更有味道！

❼ 《哈利波特》系列書與電影比較 哪個更好看些

忠實哈迷告訴你。。。
書更好看，電影刪的太多了。
個人感覺除了123部外，4567部都可以分上下兩部拍

❽ 哈利波特電影還是小說好看

視覺上肯定是電影，但是小說有很多細節值得品味，而且小說畢竟是原著，電影是根據小說改編的，所以個人覺得小說更好看。當然，你要是覺得很枯燥的話，看電影也可以。最好是小說和電影都看。

❾ 我覺得，哈利波特電影比書要好

電影大多隻是將書中的想像實化罷了,原著的劇情更復雜,需要考慮的細枝末節也更多.
哈利是勇敢的救世主英雄,但不是無所不畏的神,在原著和電影中都有哈利表示自己的僥倖存活大多是依靠他人幫助的情節,他也有懦弱的時刻,原著中無數有他煩躁,膽怯,自責的心理描寫.魔法石階段的哈利僅有11歲,就像鄧布利多在後來告訴哈利伏地魔為何選擇他的真相時所言,他不忍心告訴哈利,是因為哈利太小了.渴望親人關懷的感受會充斥他的全心,會讓還年幼無知的他不顧一切去報復,去換取.
有很多人哈利波特的觀眾讀者這樣說過"如果你是先看電影再看原著,那麼你在原著中懂到的一定更多,因為你電影肯定看得雲里霧里的;如果你是先看原著再看電影的,那麼你為什麽看得懂電影的原因就是,你是依靠著原著的劇情來理解的."
在欣賞電影的同時也應當尊重原著,我個人認為原著比電影更精緻,電影比原著給人的感覺更精彩.
以及,我個人也是格外支持阿茲卡班這一部的電影,唯一讓我覺得電影比原著演繹得更棒的一次.

❿ B站購買《哈利波特》版權，原著和電影比起來哪個更讓人慾罷不能

在哈利、羅恩和赫敏三個人的三個視角上展開了電影。赫敏用魔杖施下魔法讓自己的媽媽和爸爸一忘皆空；隨後鏡頭掠過照片，赫敏在照片中消失了，只有留下了老媽和老爸，原來的家庭消失了。這是原著中沒有的細節，電影通過鏡頭把遺忘滲透了出來，表現了赫敏的切膚之痛。

電影音樂也如魔法一般，讓電影在視覺沖擊下同耳朵也很享受。在「不能說的秘密」里路小雨無助的夜裡躲在被窩哭泣，哈利、羅恩和赫敏在森林為了擺脫搜查小組而奔跑，沒有背景音樂音樂；有的是咒語碰撞和腳踩樹枝落葉的聲音。因為劇中的角色在逃跑的時候就沒有音樂。當我們融於電影時，任何音樂的輔助和渲染可能都是多餘的，電影設計的非常好。

哈利波特不是兒童小說，表現出了對抗和有觸感的死亡，比我期待的還要精彩。