oled和ips屏幕哪個看電影效果好

㈠ oled和ips比，哪個屏幕好，小白求解答

OLED有機自發光。
優點對比度高、色彩豐富，缺點成本、色准、壽命。
AMOLED的AM表示主動控制，實際上就是OLED的一種，另一種被動的就比較差了，現在已經沒怎麼看到在消費電子用了。
IPS是LCD的一種，優點色准、壽命；
缺點對比度。

㈡ ips和amoled哪個好一點 ..適合長時間觀看，對眼睛傷害小一點

你好 很樂意為你解答長時間觀看的話，還是IPS好點IPS的壽命要比AMOLED長。是2個不同的顯示技術概念，IPS是基於a-Si非晶硅的廣視角TFT-LCD技術，AMOLED是主動有源有機發光顯示技術。IPS屏幕的光源來自於液晶面板的背光源，壽命的長度受制於以背光源燈管的壽命，一般燈管壽命為7萬小時。而且如果燈管壞了，其實更換燈管仍然能繼續使用。AMOLED是通過有機材料自發光，所以壽命限制於有機材料的發光壽命，時間太長，屏幕的顏色會越發變綠，色彩會逐漸失真，整個屏幕就是報廢了傷害程度的話，兩者都差不多，因為相同尺寸的話輻射量都差不多，輻射使眼睛裡面的晶狀體緊張過度造成的希望對你有所幫助

㈢ 筆記本屏幕oled和ips哪個好一些

筆記本屏幕oled好。

OLED有機自發光。優點對比度高、色彩豐富，缺點成本、色准、壽命。AMOLED的AM表示主動控制，實際上就是OLED的一種，另一種被動的就比較差了，IPS是LCD的一種，優點色准、壽命；缺點對比度。

OLED器件：

由基板、陰極、陽極、空穴注入層（HIL）、電子注入層（EIL）、空穴傳輸層（HTL）、電子傳輸層（ETL）、電子阻擋層（EBL）、空穴阻擋層（HBL）、發光層（EML）等部分構成。

其中，基板是整個器件的基礎，所有功能層都需要蒸鍍到器件的基板上；通常採用玻璃作為器件的基板，但是如果需要製作可彎曲的柔性OLED器件，則需要使用其它材料如塑料等作為器件的基板。

陽極與器件外加驅動電壓的正極相連，陽極中的空穴會在外加驅動電壓的驅動下向器件中的發光層移動，陽極需要在器件工作時具有一定的透光性，使得器件內部發出的光能夠被外界觀察到；陽極最常使用的材料是ITO。

㈣ 現在的手機屏 流行的IPS 和 OLED屏幕哪個顯示效果更好…

ips是硬屏 蘋果的ipad用的就是這個 顏色鮮艷 oled的屏省電 三星的東西用這個

㈤ oled屏ips屏哪個好一點

這個真的得看個人喜好的
雖然技術上OLED更先進一點，是未來的大勢所趨
但是目前OLED是三星一家獨大，選擇面十分狹窄
三星的調色風格是色彩十分濃艷，紅色黃色的色調十分重，顏色很濃，有視覺沖擊感，但是色彩還原並不準，尤其在看電影的時候，人物皮膚什麼的都明顯偏紅，我以前用的蓋世3，這點深有體會
ips的話選擇就比較多了
目前主要由日立，夏普，LG在做面板
ips的選擇要比OLED寬泛多了。
根據不同的廠家的喜好，各個手機的調色就不一樣，例如蘋果，就喜歡自然，更真實的顏色，和三星截然相反
其他方面，目前頂級的ips的可視角度和最先進的OLED在同一個水平上，完全能滿足日常使用，兩者勢均力敵
理論上OLED的響應時間比ips好，但是從測試來看高端ips和OLED半斤八兩
亮度這個東西也是要看廠家心情的了，因為對比度的原因，OLED看上去最大亮度更高一點，其實兩者都差不多
兩者最大的差距體現在對比度上。ips說到底還是一種TFT屏，還是要靠背光，在顯示黑顏色的時候背光任然是亮著的，所以顯示的黑色不是純黑，這在昏暗的環境中尤為明顯；而OLED是採用自發光技術，並不需要背光，顯示黑色的時候能做到純黑。所以理論上OLED的對比度是無限大的，這在顯示某些層次感豐富的圖像的時候很有幫助，在昏暗環境下使用也更爽。ips對比度是不可能達到無限的，這點ips望塵莫及。而且因為沒有背光，OLED相對來說更節能一點。
因為對比度的差異，也造成了陽光下的閱讀體驗下OLED更占優勢
但是現在的ips普遍採用了全貼合工藝，陽光下的對比度現在的高端ips做的也不必OLED差多少
對於OLED最致命的是它的壽命。
現今的OLED技術並不成熟，在使用壽命上是一個短板
OLED不同顏色的子像素壽命不同，其中藍色壽命最短，綠色最長
論壇上曾經有人曝光過三星AMOLED屏幕的藍色子像素壽命只有2000到3000小時
雖然沒有官方數據證明，但是網上確實負面新聞比較多
有人高頻率使用note1，一年之後屏幕亮度便開始明顯下降，再過一段時間後屏幕明顯偏綠（藍色像素壽命將盡的預兆），還有相當數量的「燒屏門」（像任務欄這種長期顯示同一種內容的地方極易發生像素老化，具體表現為過一段時間以後，任務欄處出現「殘影」，影響使用體驗）發生在三星的不少旗艦機身上
隨著技術的進步，目前的蓋世4，note3已經改觀很多了
OLED還有一個缺陷在於Pentil像素排列。三星為了平衡像素壽命，採用了相鄰的兩個母像素之間共用一個綠色子像素的方法，優點是能緩解屏幕偏綠的問題，缺點是這樣一來，有效像素數量變少，屏幕顆粒感變強。當然最近的幾款採用了1080p屏幕的旗艦機型，由於解析度很高，這個效應得到很大緩解
基本上就是這樣了
未來OLED取代ips是歷史的必然
但這條路還有很長的距離要走
說到底，就現在而言的話，還是ips更成熟，綜合方面的話也是ips更出色一點

㈥ OLED好還是IPS屏好呢

各有千秋，OLED節能方面好很多，色彩表現能力兩個屏幕都差不太多。。。足夠用了

選擇OLED

㈦ amoled和ips屏幕看視頻哪個好

不一定
用三星的oled對比ips是ips好
但是諾基亞雖然使用三星的oled
但是加了自己的技術
並且改進
已經和ips有得比
諾基亞的oled不迴避ips差

㈧ 手機屏oled與ips哪個更好

這個真的得看個人喜好的
雖然技術上oled更先進一點，是未來的大勢所趨
但是目前oled是三星一家獨大，選擇面十分狹窄
三星的調色風格是色彩十分濃艷，紅色黃色的色調十分重，顏色很濃，有視覺沖擊感，但是色彩還原並不準，尤其在看電影的時候，人物皮膚什麼的都明顯偏紅，我以前用的蓋世3，這點深有體會
ips的話選擇就比較多了
目前主要由日立，夏普，lg在做面板
ips的選擇要比oled寬泛多了。
根據不同的廠家的喜好，各個手機的調色就不一樣，例如蘋果，就喜歡自然，更真實的顏色，和三星截然相反
其他方面，目前頂級的ips的可視角度和最先進的oled在同一個水平上，完全能滿足日常使用，兩者勢均力敵
理論上oled的響應時間比ips好，但是從測試來看高端ips和oled半斤八兩
亮度這個東西也是要看廠家心情的了，因為對比度的原因，oled看上去最大亮度更高一點，其實兩者都差不多
兩者最大的差距體現在對比度上。ips說到底還是一種tft屏，還是要靠背光，在顯示黑顏色的時候背光任然是亮著的，所以顯示的黑色不是純黑，這在昏暗的環境中尤為明顯；而oled是採用自發光技術，並不需要背光，顯示黑色的時候能做到純黑。所以理論上oled的對比度是無限大的，這在顯示某些層次感豐富的圖像的時候很有幫助，在昏暗環境下使用也更爽。ips對比度是不可能達到無限的，這點ips望塵莫及。而且因為沒有背光，oled相對來說更節能一點。
因為對比度的差異，也造成了陽光下的閱讀體驗下oled更占優勢
但是現在的ips普遍採用了全貼合工藝，陽光下的對比度現在的高端ips做的也不必oled差多少
對於oled最致命的是它的壽命。
現今的oled技術並不成熟，在使用壽命上是一個短板
oled不同顏色的子像素壽命不同，其中藍色壽命最短，綠色最長
論壇上曾經有人曝光過三星amoled屏幕的藍色子像素壽命只有2000到3000小時
雖然沒有官方數據證明，但是網上確實負面新聞比較多
有人高頻率使用note1，一年之後屏幕亮度便開始明顯下降，再過一段時間後屏幕明顯偏綠（藍色像素壽命將盡的預兆），還有相當數量的「燒屏門」（像任務欄這種長期顯示同一種內容的地方極易發生像素老化，具體表現為過一段時間以後，任務欄處出現「殘影」，影響使用體驗）發生在三星的不少旗艦機身上
隨著技術的進步，目前的蓋世4，note3已經改觀很多了
oled還有一個缺陷在於pentil像素排列。三星為了平衡像素壽命，採用了相鄰的兩個母像素之間共用一個綠色子像素的方法，優點是能緩解屏幕偏綠的問題，缺點是這樣一來，有效像素數量變少，屏幕顆粒感變強。當然最近的幾款採用了1080p屏幕的旗艦機型，由於解析度很高，這個效應得到很大緩解
基本上就是這樣了
未來oled取代ips是歷史的必然
但這條路還有很長的距離要走
說到底，就現在而言的話，還是ips更成熟，綜合方面的話也是ips更出色一點
希望我的答案能給您帶來幫助！

㈨ 筆記本屏幕oled和ips哪個好一些

筆記本屏幕oled好。 OLED有機自發光。優點對比度高、色彩豐富,缺點成本、色准、壽命。AMOLED的AM表示主動控制,實際上就是OLED的一種,另一種被動的就比較差了