❶ 秦始皇和亞歷山大大帝打誰能贏
理論上說，亞歷山大有重騎兵，秦始皇沒有，秦始皇輸得面大一些
❷ 秦始皇和亞歷山大到底誰厲害》
毫無疑問是秦始皇贏。因為秦人素來彪焊勇猛，與北方的匈奴交戰也並不落下風。人們形容秦人交戰的場景是，秦人可以一個胳膊提著對方的人頭，另一隻手和對方交戰。而且，秦國有當時世界上最完備的軍事制度。自商鞅變法後，人才輩出，經濟繁榮.
還有光從數量上來說，亞歷山大大帝東征時加上僱傭軍也只有幾萬多的人馬。而秦朝的軍隊常保持在60萬左右，你說亞歷山大可能贏嗎？
當然亞歷山大不失為一個優秀將領。他只帶領了幾萬人馬就一直打到了古印度，這已經算是個了不起的戰績了。只是，當時的中國真的很強大。不要說秦國了，即便是趙國或是齊國也有獲勝的可能。
我絕對不是愛國，才這么講的。仔細想想看，難道不是嗎？亞歷山大如果真來打中國，就已經犯了兵家大忌---孤軍深入，到後期肯定會出現糧草不濟等諸多問題。加上他的軍隊數量遠不及中原各國。只要，我們不犯大的錯誤，他獲勝的希望就很小。即便在初期他能取得一些小勝利，也無法經受長時間的消耗。在這種情況下，你說他贏的希望又能有多大呢？
可以到中國中央歷史網看..
❸ 關於電影「亞歷山大大帝」
公元前三百多年前的事，記錄不是很詳細了，細節無從知曉，但有幾點符合LZ要求。
第一：亞歷山大遠征的路線問題：電影省略了很多，主要是記述了幾場著名戰役。事實上，亞歷山大先征服了反對他的希臘諸國，然後進行波斯戰爭。取得一定勝利後，沿地中海南下征服埃及，回頭再征波斯並使其滅亡。這時開始向亞洲進軍，開始遠征印度。
這是亞歷山大遠征的路線。
第二：關於馬其頓重裝步兵（方陣步兵）的武器，電影中有一處明顯錯誤。馬其頓手持重裝長矛的步兵是不佩戴盾牌的。全身裝備是由青銅打造的頭盔、胸甲、護脛、一根長約6-7米的長矛和一把青銅劍。甲胄的防禦度已經可以抵禦當時的大部分弓箭和近距離砍刺。
第三：亞歷山大的死亡原因是鉛中毒和酗酒過量。因為當時馬其頓人使用的飲酒器具都以鉛打鑄（當時的人不知道鉛有毒），長期使用導致中毒，馬其頓人的平均壽命都低於40歲。
第四：亞歷山大有兒子（根據《亞歷山大遠征記》作者阿里安（古羅馬））。亞歷山大死後帝國被分割為四大部分，卡山德輔佐亞歷山大之子統治希臘，呂辛馬庫斯占據色雷斯，被稱為「勝利者」的塞琉古一世得到了美索不達米亞和伊朗，而托勒密一世（電影中那個埃及老人，他就是托羅密一世，亞歷山大最好的朋友和將軍，他建立了埃及托羅密王朝，這個王朝最著名的人物是佩拉特麗克絲-埃及艷後）分得黎凡特（指地中海東部諸國）和埃及。
由於本人知識有限，只能介紹這些，你如果感興趣可以參看一下阿里安的《亞歷山大遠征記》，我很喜歡這本書。
❹ 求關於亞歷山大帝的電影
《亞歷山大大帝 Alexander》（2004）
影片類型：動作／劇情／冒險／戰爭／傳記亞歷山大大帝
演職員表
導演：奧利弗·斯通 Oliver Stone
演員：
安吉麗娜·朱莉 Angelina Jolie .....Olympias
瓦爾·基爾默 Val Kilmer .....Philip
柯林·法瑞爾 Colin Farrell .....Alexander
劇情梗概：
亞歷山大大帝生於紀元前356年為馬其頓王（菲利普）之子，是歷史上第一位征服歐亞大陸的著名帝王。亞歷山大自幼聰穎過人，曾受教於大師（亞里士多德），稍長即被授予首府總督之職，並以平定山賊有功而任命為馬其頓大軍統帥，隨父橫掃希臘城邦之亂。
西元前336年菲利普遇刺，亞歷山大繼任王位並繼承乃夫遺志，率領希臘聯軍進攻波斯，關尼卡卡一役大敗波斯並直入小亞細亞攻佔兩河流域，波斯帝國崩潰，波斯王大流士被殺，又進軍埃及又越過印度河進入恆河流域，因軍士思鄉被迫退回。亞歷山大融合東西文化，鼓勵民族間通婚，並倡導民族間地位平等，講希臘思想律法散布各地，開創希臘化時代文化，死時卻年僅33歲。
❺ 有沒有誰知道關於亞歷山大大帝的電影
亞歷山大大帝 就是
❻ 亞歷山大帝國和秦國誰更強
秦厲害，亞歷山大隻有3萬人不到的軍隊，大秦有百萬。並且亞歷山大的希臘科技在當時遠遠落後於中國。
❼ 亞歷山大大帝的軍隊和秦始皇的軍隊相遇，哪個厲害些
首先說說兩個軍隊的特長，亞歷山大的軍隊以亞歷山大方陣聞名於世，擅長大規模集團戰，對抗奇兵特別有效，而他所面臨的對手恰好又大多游牧民族，所以打起來妥妥的要贏。馬其頓騎兵雖然也很強，但是基本上都是干側面迂迴包抄的活兒，再者騎兵根本就不適合打陣地戰。秦軍，弓箭強勁，這方面馬其頓軍幾乎等於零，這個真不是電影吹的，開戰前，敵軍就會被射得七零八落。另外秦軍的步兵同樣彪悍異常，雖然不能進行方陣作戰，但是他們身披重甲，密集的波次沖鋒，就像刀削木頭一樣，誰都吃不消，特別是當地人剛剛經歷過大規模弓箭的殺傷，陣型亂作一團的時候，威力更甚，非常適合集團戰，另外秦軍還有戰車部隊，就如同現在的坦克，碾壓一切，平原上和他們打，基本等於自殺，當箭陣不能打亂敵人的陣型的時候，就由它來開路，沖破敵陣，步兵緊隨其後，類似於現在的步坦協同沖鋒。
❽ 亞歷山大與戰國秦哪個強大
個人認為秦國必勝。並非自吹已家，從幾方面來看就清楚了。這兩個國家是同一時代東西方兩方面的最強代表，而秦國更勝一籌。從軍隊數量來比對，秦軍大致在60~70萬左右，秦人尚武且全民皆兵，戰鬥力極為強悍，且戰術多變並不墨守成規。從後勤保證方面來說，秦國坐擁關中及西川，都是產糧地，糧食不成問題。從秦始皇十餘年平定六國就可以看到這方面。同時期的馬其頓帝國兵力約在20左右，雖然有很輝煌的戰績，但戰術過於單一，只有步兵方陣和少量騎兵，從戰術角度來講不是秦軍的對手。秦軍當時多用弩箭和騎兵結合，一旦撕裂馬其頓的步兵方陣，那麼屠殺就開始了。這方面從後世的匈奴入侵歐洲和成吉思汗西征都有見證。從軍事裝備來看，秦軍完全占優，騎兵已形成規模，步兵有弓弩的遠攻也有劍矛的近戰，組成多樣化，相比起來，馬其頓的裝備比較單一，只有長矛。最重要的一點，就是兩國軍人的戰斗意志，秦軍的虎狼之師足以撕碎馬其頓人的驕傲。
❾ 亞歷山大帝國和秦朝軍隊誰更猛
古代戰爭有各種打法，就看怎麼打，比方說亞歷山大帶兵5萬和秦軍蒙田5萬交戰，中國將領，知己知彼 百戰不殆，秦軍會派出大量游騎兵進行偵查，偷襲對方物資補給線，失去補給，你還堅持，你5萬人不吃飯怎麼打仗，你只能退兵，秦軍騎兵和游騎兵就會追殺，當你打算休息吃飯時秦軍就會出現，你只能逃命，等你逃回去，你的人也沒幾個了。正面硬杠，是要死很多人的，論玩心機，亞歷山大差太多！
❿ 兩大帝國對戰，亞歷山大帝國和秦國誰更強大
可能會講我們粉自己
秦國強。兵團規模都差別那麼大，亞歷山大都不過4萬人。秦國那時候商鞅變法完成的，有標准化生產，軍團規模也是亞歷山大好幾倍。相比於中國的六國離心，西方則是更多民族林立