肖申克的救贖電影與原著哪個好

1. 《肖申克的救贖》的書好看嗎跟電影差多少

那要看樓主怎麼理解了，用電影的方式來說明故事比較直觀，作為觀眾的我們只能被導演的理念強奸。但通過閱讀書本來闡明故事的話，樓主可以通過自己的聯想來理解故事。

2. 《肖申克的救贖》小說和電影的內容有哪些不同

電影立的述說者選擇了黑人來飾演。而小說中則是個白人。無論是小說還是電影都是由一名叫雷德的老犯人的自述來引出整個故事。在電影里雷德只說在肖申克監獄只有他自己是有罪的，但始終沒有說是犯了什麼罪。但小說的開篇就指出雷德是在給妻子買了巨額保險之後謀殺了她，還意外地殺死了一對母子，而他的妻子是曾經不顧父母的反對和門第高低毅然嫁給他這個窮小子的女人。法庭因此判了他三個無期徒刑。電影中那個知道真正殺人兇手是誰的湯米是被典獄長謀殺的，而書中卻暗示是典獄長是以將湯米轉到管理寬松而且周末還可以回家陪老婆孩子的監獄為代價來換取他永遠閉嘴。最後，在書中典獄長並非像電影一樣受到了懲罰，而是請辭回家了，繼續去享受他非法所得。
3.再比如電影會設計個最高潮放在靠近結尾的部分，想像看了一個多小時電影，然後看到壞蛋全身而退，沒有得到應有的懲罰，觀眾被壓抑了這么長時間的負面情緒得不到宣洩，肯定很不爽（這就是原著中典獄長諾頓最後跑路了，而電影設計他畏罪自殺的原因之一）。

3. 《肖申克的救贖》小說與電影有不同處嗎

電影立的述說者選擇了黑人來飾演。而小說中則是個白人。
無論是小說還是電影都是由一名叫雷德的老犯人的自述來引出整個故事。在電影里雷德只說在肖申克監獄只有他自己是有罪的，但始終沒有說是犯了什麼罪。但小說的開篇就指出雷德是在給妻子買了巨額保險之後謀殺了她，還意外地殺死了一對母子，而他的妻子是曾經不顧父母的反對和門第高低毅然嫁給他這個窮小子的女人。法庭因此判了他三個無期徒刑。
第二，電影中那個知道真正殺人兇手是誰的湯米是被典獄長謀殺的，而書中卻暗示是典獄長是以將湯米轉到管理寬松而且周末還可以回家陪老婆孩子的監獄為代價來換取他永遠閉嘴。
最後，在書中典獄長並非像電影一樣受到了懲罰，而是請辭回家了，繼續去享受他非法所得。

4. 《肖申克的救贖》這本書好看嗎大概講什麼

這是一部非常非常好的片子，如果你有時間的話我建議你還是先看書再看電影的好。因為書與電影所表達的意思相同但方式大相徑庭。
大概講的就是一個很出色的銀行家，由於他的老婆和情人私會時被一個入室盜竊的人殺死，但是銀行家卻成了抵罪羊，於是被判了終身監禁。在監獄里頭他結識了一群朋友及殺人惡魔般的獄警和一個文人殺手監獄長。銀行家的才華得到人們的賞識，他懂得如何幫助獄卒逃稅，懂得如何幫監獄長將他收到的非法收入「洗白」，很快，安迪就成為了獄長的私人助理。一名小偷因盜竊入獄，他知道安迪妻子和她情人的死亡真相，興奮的安迪找到了獄長，希望獄長能幫他翻案。虛偽的獄長表面上答應了安迪，暗中卻派人殺死了小偷，只因他想安迪一直留在監獄幫他做帳。安迪知道真相後，決定通過自己的救贖去獲得自由！·····

我是極力推薦你看這部片子。人性問題得到最大限度的發揮及延伸。

5. 肖申克的救贖電影和書哪個好看

書啊，書有人物的細節描寫，而電影不可能做到·····

6. 肖申克的救贖電影和書，應該先看哪個

電影很感人，先看後看得看你想要什麼樣的感動
想感動完慢慢回憶，就先看電影
想循序漸進的感動，就先看書
反正我是這樣認為的

7. 【肖申克的救贖】適合先看電影還是小說

我個人認為還是先看電影你有個大概的了解了再看小說，對一些遺漏的地方啊或者想深入了解的部分再著重看，畢竟小說比電影更為細致。

8. <<肖申克的救贖>>是小說好看還是電影好看

電影，被評為男人必看的10部影片之一 給人的感觸還是很多的

9. 肖申克的救贖原著和電影差別大嗎

不大
肖生克原著只是小說中的一個小故事罷了
我有幸讀過
電影基本尊重了原著
沒有改編

10. 肖申克原著為什麼與電影有那麼大的區別

1.首先，小說是以瑞德（萬事通黑人）的主觀記錄來展開的，說話都是第一人稱，但電影用太多瑞德說話的旁白就顯得羅嗦（參考《達芬奇密碼》電影版的話癆教授），所以電影需要加入其他人的對話和說話，來豐富劇情（電影版有瑞德的旁白，但沒有小說情節那麼大比例）。
2.然後電影一定程度上有時長的限制，要避免時間過長導致觀影疲勞（和相關的成本增加）。不能像小說原著那樣（好幾任典獄長），把同類型人物（比如書中所有的典獄長，都是道貌岸然，心狠手辣的偽君子和勢利小人）情節集中起來放到一個人身上（這是電影的藝術再加工）。
3.再比如電影會設計個最高潮放在靠近結尾的部分，想像看了一個多小時電影，然後看到壞蛋全身而退，沒有得到應有的懲罰，觀眾被壓抑了這么長時間的負面情緒得不到宣洩，肯定很不爽（這就是原著中典獄長諾頓最後跑路了，而電影設計他畏罪自殺的原因之一）。

這些都涉及到文學和電影這兩種表現形式的特點和優勢。所以實際情況中文學對電影進行改編，或改編自文學的電影。就導致會有不同。
再加上改編者肯定有自己的理解和想表達的意思，這些都主觀或客觀導致區別。
這是我對為什麼《肖申克的救贖》電影和小說會有區別的理解。