2d和3d電影哪個更貴

Ⅰ 電影2d貴還是3d貴

一定是3D電影比較貴啦

Ⅱ 你們說電影2D和3D. 哪個好

3D是指三維空間。國際上是以3D電影來表示立體電影。
人的視覺之所以能分辨遠近，是靠兩隻眼睛的差距。人的兩眼分開約5公分，兩隻眼睛除了瞄準正前方以外，看任何一樣東西，兩眼的角度都不會相同。雖然差距很小，但經視網膜傳到大腦里，腦子就用這微小的差距，產生遠近的深度，從而產生立體感。一隻眼睛雖然能看到物體，但對物體遠近的距離卻不易分辨。根據這一原理，如果把同一景像，用兩隻眼睛視角的差距製造出兩個影像，然後讓兩隻眼睛一邊一個，各看到自己一邊的影像，透過視網膜就可以使大腦產生景深的立體感了。各式各樣的立體演示技術，也多是運用這一原理，我們稱其為「偏光原理」。
2D電影是普通的膠片電影，兩者最大的區別就是觀影效果，3D的更逼真更真實，有一種身臨其境的感覺，膠片電影則達不到這種感覺，至於聲音方面差別不是很大。

Ⅲ 電影票2D票比3D票要貴為什麼

肯定不是同一部吧，主要是看影迷對電影的熱衷程度還有就是電影本身的一些演員呀 導演呀 還有宣傳呀的原因。

Ⅳ 3D電影和2D的差別大嗎

當然差別大了 簡單說 3D是立體效果 2D主要是平面效果 所以3D在視覺上 更真實

Ⅳ 2D版電影是什麼，與3D有什麼區別

2D版電影指直接用肉眼觀看的電影，不會在眼前構成3d的效果，如覺得畫面中的場景從熒幕中跳出來那樣。

區別：

一、使用設備：

2D電影：用肉眼直接觀看

3D電影：需配套3D眼鏡

二、觀看渠道：

2D電影：電影院、網路播放平台

3D電影：Imax電影院，支持3d電影格式播放平台。

(5)2d和3d電影哪個更貴擴展閱讀

立體電影是利用人雙眼的視角差和會聚功能製作的可產生立體效果的電影。出現於1922年。這種電影放映時兩幅畫面重疊在銀幕上，通過觀眾的特製眼鏡或幕前輻射狀半錐形透鏡光柵，使觀眾左眼看到從左視角拍攝的畫面，右眼看到從右視角拍攝的畫面，通過雙眼的會聚功能，合成為立體視覺影像。

數字放映技術在原理上相比膠片立體有較大的改進，使用了液晶開關技術、圓偏振光分光技術及光譜分光技術等，隨著技術發展，較大功率放映機或者使用雙機放映，放映尺寸的增加，也能解決窗口感的問題，將挑戰IMAX立體電影，會給觀眾一個更加精彩的立體世界。

膠片立體電影由於製作技術的限制，很難加入特技，再加上膠片立體電影製作困難，所以能吸引觀眾的片源稀少，這在膠片時代是造成立體電影難以發展的最大的一個問題。

數字動畫特技的大量使用擴展了製作人的創作空間。而且除了數字動畫立體電影之外，還可以用數字攝影機拍攝數字3D影片，可通過數字技術將普通2D膠片電影轉成數字3D格式。

參考資料來源：網路-3d電影

Ⅵ 電影 3D和2D哪個好

看電影類型吧，有的小清新的愛情的看個3D沒啥意思，想速度與激情這種當然要在大銀幕看3d才過癮啊！

Ⅶ 3d電影的票價比2d的貴多少

一樓正解，我們這電影票一般10塊錢，3D的十五或二十。

Ⅷ 2D電影和3D電影在成本上有何差別

純粹從成本上來討論，3D電影的成本一定是高於2D版本的。獲取3D畫面有兩種方式，一種是直接利用雙鏡頭的攝影機進行拍攝（聽說最近又出了單鏡頭的方案，通過支架搖擺拍攝，不太了解），另一種是前期2D拍攝加上後期轉制。

關於直接拍攝的部分，我了解的不是特別的多。實際上目前國內能夠熟練使用雙鏡頭進行拍攝的攝影師並不多，而3D拍攝很大程度上還依賴一個經驗參數，跟2D拍攝相比存在一定的虛焦可能性。這種情況通常發生在快速移動、爆炸、飛車等等鏡頭上。就目前的技術來說，尚未有比較好的方案解決這個對焦的問題。那麼成本的增加在對比2D實拍來說，主要就是設備（雙鏡頭vs單鏡頭）、人員（會3d拍攝的貴一點）、take數（多了廢鏡頭）。

作為永遠都站在尖端科技的電影行業來說，怎麼輕易妥協默默忍受這樣直接的成本增加呢？於是眾多後期公司計算機圖形學的博士們研究出了一系列軟體，來通過軟體搞定3d製作。關於後期製作的流程我在另一個問題裡面回答過了。主要的成本在於軟體、硬體和人力的增加上。

直接用3D攝影機拍攝的話： 首先雙鏡頭的攝影機更昂貴，配套鏡頭等設備增多，使用成本更高 攝影機更沉重，移動不便，片場操作要求更高 當然，現在的數字技術免去了雙倍膠片的成本增加，但存儲容量的翻倍也是成本 後期製作如特效處理的都是雙倍數據，都是增加成本

轉制3D那就是成片後花錢請專業公司負責轉，一部兩小時電影的花銷大約在兩千萬美元。

Ⅸ 2D電影和3D電影哪個好

Imax的看的比普通3D舒服，但是我還是感覺看一般電影還是推薦2d，便宜又實惠。真是製作好的3D大片還是去看Imax版本吧。

Ⅹ 3D電影的電影票比2D的貴嗎還是一樣的

3D的電影需要佩戴眼鏡觀看，價格要貴點。