電影院賣食物哪個部門管

⑴ 誰給了電影院禁外帶食品的權力

在電影院售票給觀眾時，雙方並沒有約定進電影院不能自帶食品，因而從法律上講，電影院拒絕觀眾自帶食品，為其單方面的意願表達，屬於「霸王條款」。2014年2月12日，最高人民法院明確，餐飲行業「包廂設置最低消費、禁帶酒水」屬於服務合同中的霸王條款，消費者如發現，有權對其進行起訴。依此為標准和參照，電影院「謝絕外帶食品」的做法，應該同樣為法律所不容。
電影院如此做的目的，當然不是為了「食品安全的需要」，而是強制消費自售食品而獲取高額利潤。如果說禁帶的目的，是為了避免干擾別人，那麼何以自售的又能帶進去呢？
問題是，在倡導消費保護和維權的當下，這些本應成為歷史的「霸王條款」，何以依然橫行無忌？
論其因，一方面在於法律未能進行明確的界定，尤其是司法解釋沒有完全涉及。如同餐飲行業「包廂設置最低消費、禁帶酒水」一樣，成為行業潛規則已然多年，然而作出明確的法律界定卻姍姍來遲；即便出台了某個領域的司法解釋，卻因為沒有更廣泛的內容涵蓋和參照原則，使得電影院禁帶食品之類的行為，尚缺乏明確的法律依據，公眾拿起法律武器維權還缺乏關鍵的支撐依據。
另一方面，無論是行政處罰，民事賠償都存在缺陷，沒有常態化的監管措施和有效的維權通道，導致維權的成本過高而讓消費者大多選擇放棄。正是基於此，以影院為代表的企業一方才有恃無恐，明知自己的行為違法也毫不在乎。
這種狀況並不鮮見，甚至成為一種普遍性現象，以至於尾大不掉難以根治。套用民間一句話，不是違法者的勢力太過強大，而是監管者太過弱小。「霸王條款」多年久治不絕，既是對法治水平的現實檢驗，也是對治理能力的真實測試，這說明我們的公共管理和市場規范的能力有待進一步提升。
要讓霸王條款消失，消費者權利得到尊重與保護，商業道德並不靠譜。提高消費維權的意識和能力固然重要，但增加違法行為的成本，以此提高公共管理的效率和效果，更是法治建設的題中之義。目前在民事處罰和行政處罰上都明顯偏軟，消費者面對「禁帶食品入內」的霸王條款後，要麼向消費者協會投訴尋求支援，雖然在協調下可能讓對方讓步，然而一番折騰也會讓人心力憔悴，因此，迫切需要通過法律確定更為明確的懲戒措施。

⑵ 國家法律有沒有明文規定說電影院不準帶東西去吃的嗎

都是潛規則，實際上她這樣屬於侵權行為，不過最好不要帶一些味道大的，有殼什麼的，像漢堡瓜子什麼的，吃的時候也影響不好。

⑶ 電影院賣吃的 喝的東西 在哪裡買 前台嗎 還是另外一個地方謝謝。

前台就有的

⑷ 請問為什麼電影院觀影廳禁止外帶飲食 在電影院內部賣吃的也不讓帶觀影廳吃 只能在等待區吃 等待

禁止外帶食品，主要原因如下：
1.變相促增賣品銷量（無需解釋）
2.避免不可控的怪味兒影響其他顧客觀影（影廳裡面空氣流通不好，有人吃個韭菜包子全場人都甭想安心看了，所以控制食物氣味是必須的）
3.避免不可控的清掃障礙（利益驅使影城把排片排的很緊湊，中場打掃時間緊張，有人磕包瓜子保潔阿姨就可能應付不了以致影響下場觀影，所以控制垃圾形態是必須的）
但在影院購買的都能帶進去，大部分人都習慣一邊看電影一邊吃爆米花喝可樂，只要聲音不要太大，都是沒問題的

⑸ 電影院規定不得自帶食品是什麼經營行為

可以。
影院未禁止觀影人在觀影時進食,卻不允許外帶食品,暗含「如果要飲食,則必須在我處購買」之意,因此構成對消費者自主選擇權的侵犯。
《消費者權益保護法》第二十四條規定,經營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等做出對消費者不公平、不合理的規定,或者減輕、免除其損害消費者合法權益應當承擔的民事責任。格式合同、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內容的,其內容無效。
注意事項：
如果一些食品帶有刺激性氣味，會影響到其他人觀影的話，建議不要帶入影廳。

⑹ 電影院各部門的職責 包括有哪些部門 各部分的主要作用

營運部 就是正常營運工作的 有管理組和員工 有值班經理 訓練員 員工 崗位有賣品 票房 影務
市場部 負責對外宣傳 團體包場 大客戶維系 活動策劃 影片宣傳 影片排印
財務部 負責現金管理 費用審批 等金融工作
放映部 負責影片放映 放映機維護 （還有工程電工等 負責影城基本設施維護 ）
安保部 負責影城安全
保潔 負責影城清潔（一般是外聘的）

⑺ 多數電影院拒絕外帶食品，這是壟斷還是合理規定

在現在很多電影院他們都會要求的是不準攜帶一個其他的食品，而對於這樣的事情，很多的人們都表示這其實是一個壟斷的一個事情。因為大家非常清楚，這樣的一個事情，真的是讓人感覺到非常不能夠理解，同時面對這樣的事情的時候，我們應該要做的就是應該去對於這個事情進行一個檢舉。而這樣的行為也同時也有相關的法律規定，說對於店員如果說他們去拒絕消費者去攜帶一個相應的食品的話，這樣真的是一個非常不負責任的事情，這也是讓很多的顧客都感覺得到不能夠理解的事情。

所以說對於那個事件的時候，我們應該要去相關的一個法律部門去維護我們的一個相應的合法權益，這樣的話才能吃的我們自己而言就是真的負責任的，同時大家也能夠去理解了。而這樣的一些甚至讓人感覺到非常的不能夠理解，同時也是一個非常不能夠理解的了了。所以這也就告訴了我們這電影院他不準攜帶外來食品是一個壟斷的行為，也是一個讓人感覺到惡心的事情。

⑻ 電影院屬於什麼部門管

電影院一般是屬於文化局管轄的，至於小鎮里的電影院估計是屬於當地鎮政府管轄的，鎮政府下面有個教文衛辦公室，LZ可以先同他們聯系一下。