電影票房和時尚雜志哪個重要

『壹』 關於電影票房問題

票房不一定代表電影好。但是一般如果是在國際上獲獎的影片，確實都很好看。票房只能代表電影有賣點。或者演員有號召力，或是製作宣傳好。

『貳』 票房對電影來說重要嗎

非常重要，原因如下：
1、電影拍出來需要花錢的，而花1元錢拍的電影，至少需要3元票房才能不虧本，如果電影票房不好，那麼後果就是電影公司虧損，自然就沒有人拍電影，造成惡性循環。
2、對於電影來說，票房也是最重要的標准。一部電影，總有人說好，有人說不好，從戰狼到紅海到唐人街到美人魚都是如此，但是票房作為標准，則沒有人不認可。
3、一個導演，獲得1百個獎項，不如一部電影獲得世界票房前三位。畢竟得獎不能當飯吃。而票房可以！

『叄』 為什麼時尚雜志的九月刊是每年最重要的一期

事實上，9月上期的倉位是由市場決定的每年九月的一期將是時尚雜志廣告最受歡迎的一期九月是夏末秋初天氣越來越冷，衣櫃需要換季。

所以問題是，這都是季節性的變化為什麼三月不如九月重要這是因為時尚品牌普遍更注重秋冬為什麼？想想你花在春夏裝和秋冬裝上的錢越多，你就有了答案。後來，《九月》雜志的封面候選人逐漸超過廣告版面，成為第一個噱頭他們登上了《時尚》雜志9月份的封面，代表了廣告商和雜志社的雙重認可她們是當年時尚圈中面對面最多的女性的金牌認證，她們也希望能破頂。9月份成為時裝銷售的黃金季節8月出版的9月號正是造勢的最佳時機。

『肆』 一部好的電影它的商業價值還是藝術價值重要

就我個人而言，一部好的電影一定是它的藝術價值更重要，藝術價值是最長久的，也是最令人難以忘懷的，並且還可以熏陶很多人，這是非常有意義的，電影的本身就是讓大家通過這個故事了解到影片內容，當內容非常有藝術氣息和藝術價值時，這部電影作品是可以影響到很多人的。

藝術價值是體現一部好的電影最好的標准，當然，商業價值也可以體現一部好電影，但這只會讓大家記住票房，記住這部電影票房的確非常不錯，而藝術價值高的人電影是值得每個畫面每個細節都值得慢慢品味的，所以，要論一部好的電影哪種價值最重要，當然是藝術價值會更加重要，藝術就是高尚的。

『伍』 一部電影到底是票房重要還是口碑重要

投資方要的是效益，演員要的是知名度，導演要的是口碑，大眾需要好看！！

『陸』 從電影票房分析電影票房本質，是什麼決定了電影票房的

題材+宣傳+質量。如果這是一部文藝片，高票房就不用想了。如果這是一部宣傳很差的片，那也沒戲了，根本沒人知道的片，怎麼讓人買票？質量為什麼放在最後呢？因為我們可以看到，由於宣傳效應，有些片很爛但是憑借前兩天的爆發，也可以達到不錯的票房，有些片很好但限於宣傳和題材，票房是不高的

『柒』 電影 口碑VS票房VS獎項哪個更重要

獎項>票房>口碑
所謂口碑是最虛的，獎項代表主流和專業的認可，票房是根本，電影終究是用錢拍出來的，你的電影賺錢才會有資方給你投資繼續拍電影

『捌』 為什麼電影排名是看票房而不是看賣出的票數

1、票房對比不但是電影之間的單項對比；而是也有國家間地區間的對比。
如果用票數，對於很多票價高的電影不公平。例如有些電影票價60元一張，跟20元一張的相差3倍，用人次統計，很不公平。
2、電影也有地區國家間的對比，而比人次，肯定是印度這樣的人口大國佔便宜，日本英國這樣的發達國家吃虧！
3、電影公司是要賺錢的；而拍電影的唯一目的就是賺錢。一個電影不賺錢，但是能得大獎，可以，但是一個公司，每一部電影都不賺錢，不就倒閉了嗎？哪怕有100億人去看電影，有有什麼意義呢？
4、人次在電影統計中是一個次要參數，但也是參數之一。不過不如票房重要而已。
例如戰狼2觀影人數1.6億，是世界單體市場觀影人數最多的電影。

『玖』 關於電影票房的問題

其實這個問題不太好回答，以為畢竟是人家的商業機密。不可能公開告訴你。當然了，我們還是可以根據一些習慣大抵知道一部電影各方可以賺多少的。
拿美國來說，拍攝一部電影，尤其是一些大製作。基本上實行的是分散投資--也就是由數個投資商共同投資，他們可能是電影公司，企業，甚至是政府或者保險公司。之所以這樣做，是為了分散風險責任的承擔，因為沒有誰敢保證哪一部電影是穩賺的。
之所以說上面這段，是因為我們應該先了解到。從電影籌備拍攝帶剪輯完成再到公映之前的造勢宣傳，都是花的投資商的錢。譬如一部電影投資1億，事實上花的錢不止這些，其實後期的宣傳也很燒錢。基本上，一部電影如果大賣。利潤分配有2方：第一就是投資商，第二是電影運營機構（及其下屬的院線）。打個比方說吧，在這個過程中，運營方只承擔一個代理或者中介的位置。至於代理商一般賺的錢我們從房產中介等行業是可以了解到的。坦白講，投資商賺的是大多數，應該至少有5成這樣。
至於您所說的雙贏，這個有點難辦。一部電影大賣，院線以及投資商的分成經過這么多年也早就已經有了一個約定俗成的比例（當然我們不可能知道具體的分成）。只要大賣，肯定是皆大歡喜。這是一種情況。
還有一種情況是，本來拍攝好的一部電影，忽然沒經過審查，禁止公映，那掛了。投資商投多少就賠多少。最多他只能在一些小規模的院線偷偷放。而運營商以及院線損失則很少，如果之前沒簽和約的，一分也不用賠。
第三種情況：一部電影沒收回成本。這個時候院線方面肯定不會虧，只是賺的少而已。對於投資商來說，有一些補救的辦法：比如發行電影中的道具，玩偶；發行CD啦，將放映權賣給電台啦等等手段，左籌點右籌點。總歸是要把虧損弄到最低。
第四：電影拍攝完畢。主流院線不鳥你，我就不放你的電影。那投資商也慘了，當然這樣的情況很少。只有觸及一些敏感問題的電影才這樣。比如美國的《總統之死》就沒公映，只能在小規模的電影院放著。還有就是《耶穌受難記》也有過這樣的情況。
所以說雙贏還真不是容易做到的，電影公司投資商宣傳做到位了，院線宣傳優惠等也做到家了。影片票房如果還是不理想那真沒轍了。

『拾』 對一部電影來說，票房和口碑哪個更重要

口碑，如果算上最近幾年電影院的大量增加和消費習慣的轉變，票房總量激增，用爛片票房除以總票房得到的這個佔全年票房比例相對更有意義和說服力一些。

回顧一下近年來的國內總票房：
2009年 ：62億元
2010年：102億元
2011年：130億元
2012年：179億元
2013年：217億元

爛片一般只能是見仁見智，我就拿幾個比較公認的舉例吧，別見怪
2009年的《三槍拍案驚奇》的總票房約2.36億元，佔3.8%。
2010年的《大笑江湖》的總票房1.59億元，佔1.5%。
2011年的《白蛇傳說》2.05億元，佔1.5%。
2013年的《小時代1》4.8億元，佔2.2%。
2013年的《富春山居圖》3億元，佔1.3%。
2013年的《不二神探》2.8億元，佔1.2%。
2013年的《小時代：青木時代》2.9億元，佔1.3%
如果大家列舉出一些爛片也可以用這套方法來比較一下。

看上面來說《三槍拍案驚奇》應該是口碑差票房最好的

所以現在的爛片跟2009年那個年代的爛片票房比例來比，可以說消費者還是更加理智了，只是我們的票房總量在上揚，接觸電影的人也越來越多，而一些爛片在映期的排片比例又那麼高，《小時代》時甚至達到了40%左右的排片比例（部分地區更高），只能說消費者的選擇餘地更小，商家的卡位戰更加高明了。