豆瓣電影和貓眼電影哪個好

A. 貓眼電影好還是豆瓣好

如果是購買電影票的話，兩者都可以；如果是看評分和評價，建議上豆瓣電影，比較客觀權威。

B. 為啥豆瓣和貓眼評分差距這么大

我覺得豆瓣連一張電影票都不捨得買的那種噴子挺多，沒有操守的水軍也多，假文藝青年更多（就是那種雖然是大中專畢業生但是話都講不太順，白字連篇的人）。當然文藝青年也是有的這點得承認，所以豆瓣的評分最多做個參考，導演的口碑最重要，比如張藝謀、馮小剛、徐崢、寧浩、周星馳、林超賢、徐克等人的作品，再差也差不到哪裡去。口碑是很重要的，因為大家受教育的程度越來越高了嘛，過去那種搞幾個流量明星，買些水軍在豆瓣等平台為爛片刷分騙票房的年代應該是一去不復返了。
越努力越幸運，是這世界本該有的樣子，如果讓這些懶惰平庸且沒有操守的人過的越來越滋潤，那這個社會是沒有希望的。

C. 現在給電影打分，豆瓣和貓眼哪個更真實

毫無疑問是豆瓣，怎麼說豆瓣電影發展的時間也比貓眼多了好幾年，靠這些時間的積累豆瓣也保留了大量觀影素質高且穩定的用戶，擁有較為客觀的評分。貓眼和豆瓣兩大平台對於電影作品的評分也挺極端的，今年的究極無敵爛片《純潔心靈·逐夢演藝圈》在豆瓣評分2.1被稱為爛片中的奇葩，貓眼上卻評分6.8！。類似的影片在兩家平台上的評分都比較極端

D. 豆瓣or貓眼，電影評分你更相信哪一個

豆瓣的評分是比較苛刻的（苛刻不代表權威），一般5.5分以上的電影都是不錯的，值得看一看。不過也不能說明5.5分以下就是爛片，只是豆瓣是大眾化的，什麼路數的人都有，有些人就是為了黑而黑。根據自己的喜好看一看吧！其實大家不難看出，豆瓣評分前列的影片絕大多數都是多年前的老片了，以前網路不發達，只有真正看過、看懂電影的人才知道是不是好片。所以，看電影不需要做什麼評分參考，隨心吧！

E. 豆瓣和貓眼哪個比較靠譜

這個問題取決於你自己的觀影水平，網站評分靠不靠譜對你的意義應該是幫助你決定要不要看一部電影。
你要是覺得《戰狼》牛逼那個級別的觀眾，就用貓眼。
你要是覺得《三塊廣告牌》牛逼那個級別的觀眾，就用豆瓣。

F. 百度評分，豆瓣評分和貓眼評分參考哪個好

一般電影評分去看豆瓣評分，一般網友都是用網路搜索，豆瓣評論，貓眼購票的，希望可以幫到你

G. 貓眼與豆瓣 中國兩大電影評分平台哪家更靠譜

毫無疑問是豆瓣，怎麼說豆瓣電影發展的時間也比貓眼多了好幾年，靠這些時間的積累豆瓣也保留了大量觀影素質高且穩定的用戶，擁有較為客觀的評分。貓眼和豆瓣兩大平台對於電影作品的評分也挺極端的，今年的究極無敵爛片《純潔心靈·逐夢演藝圈》在豆瓣評分2.1被稱為爛片中的奇葩，貓眼上卻評分6.8！。類似的影片在兩家平台上的評分都比較極端，得出結論貓眼垃圾豆瓣牛逼

2019.因為<流浪地球>在豆瓣爆出了很多無腦一星差評的水軍現象 導致很多人對豆瓣失去好感而去各大軟體商城給豆瓣app打一星，甚至從前都沒有豆瓣賬號的人都被氣到特地注冊來給流浪地球評五星。水軍肯定是有的，但是在豆瓣水軍幾乎使不上力，豆瓣這兩年的原則是「所有能判斷屬於非正常評分的一概不算」，就是說一部電影的評分，那些非正常的打分的賬號（水軍）是會排除在外，不計入成績。豆瓣都發展了這么久了，這么資深的一個電影評分平台會允許刷分的存在嗎，所以那些無腦一星差評的水軍只是自娛自樂，然後會引起眾怒，導致人民群眾把憤恨轉移到了豆瓣app本身，相信豆瓣會繼續健康的發展下去

H. 豆瓣評分和貓眼評分哪個和票房關系大

豆瓣評分影響票房是這樣的
1、很多人看電影的時候，如果對電影不了解，總是先關注一下豆瓣評分，如果豆瓣評分5分以下，肯定是垃圾片！
如果7分以上，肯定是好片！
2、這就是豆瓣評分影響票房的方法，除非影片本身是系列片。例如生化危機系列。速度與激情系列等。否則很多人都是先看評分再買票的！
3、類似於《三生》4.1分，《富春山居圖》的2.9分，很多人是不去看的

I. 同樣一部電影，豆瓣和貓眼的評分為什麼會有不小的差別

近年來我相信越來越多的人喜歡去電影院看電影。這是一種消遣方式。我們在去看電影之前都會先去查一下這些電影到底好不好看，所以電影的評分很重要。我感覺現在大家經常看的兩個軟體就是豆瓣或者是貓眼了。所以大家使用哪個軟體去看評分呢？

總之很多時候電影評分只是一個人看了之後的主觀感受，我們可以適當的參考一下評分，但也不要過度依賴評分。所以就算他們評分差距大，也是因為每個人看的感受不一樣而已。

J. 大家會根據豆瓣評分選擇去影院觀影嗎

豆瓣電影是重要參考，多數靠譜，低分不一定爛，高分通常不錯，例外也有，不太多而已。