哪個國家電影為什麼抨擊政府

A. 真不明白，好好的電影，國家電影局為什麼改的亂其八糟的

看來大家的火氣都很大，這主要有幾個原因：
一、出於政治目的，中國現在處於一個政治冷漠的時期，但是之前的政治狂熱給國家造成了很大傷害，所以嚴苛的把關可以把關的東西，是廣電總局在自己的范圍內不范政治性錯位的唯一辦法。即便如此，每年都會被高層挑很多錯。
二、出於欣賞目的，很多無意義的電影都被用在了一些情色鏡頭或是過分的兇殺暴力下，為了保證在未建立合理的分級制度之前不出社會惡劣影響，也是迫不得已的。
三、理解偏差，對於很多已經有良好意義和優美藝術性的東西，由於人的社會背景之類的不同，很容易造成理解失誤。而政府職能部門做出來之後很難更改，於是就不去更改了。
四、領導確實有許多土鱉，沒有辦法……

B. 為什麼外國電影可以有很多諷刺甚至攻擊政府的語言不會被當局者或者官員派人明裡或暗裡追究么

這個問題不是這么說的。中國的電影你要是出現一些那什麼的內容，廣電總局直接就封殺了把。。。外國在很多方面比我們先進很多，比如言論自由，但是這也並不能說明別人就有多好，只是給你一點甜頭，讓你心甘情願的幫他數錢而已。。。國家的本質是什麼，都是一種統治的工具而已！外國政府允許攻擊政府的言論，只是想表明他們是平等的自由的，但是事實上，政府代表的還是他背後財團的利益，而不是人民的利益，否則為什麼每次大選都是政黨之間爭奪的死去活來呢？

C. 為什麼法國人的電影都很反政府

大概要從兩個部分分析
一個是法國觀影群眾及導演的人文環境
另外一個是法國電影史的發展情況來看

法國2戰期間是淪陷區
導致了很多法國民眾並不信得過政府
不過淪陷期間成立的「法國電影解放委員會」
在一定程度上指導了法國的觀影趨向
法國電影其實愛國的也很多
而且法國人民觀念一向較其他歐洲國家更為開放
對待政府就是敢做敢說

60年代末法國興起的政治片熱潮
主要是針對當時混亂的時局
如果你看過《戲夢巴黎》的話
就會更多有所了解

其實法國人不是反政府
只是他們太愛國了
而且敢於對政府的歷史錯誤大力揭發

D. 美國電影中有許多情節是講政府壞話的,為什麼還可以拍

因為美國人天真。

E. 美國電影為什麼對反對政府

因為在美國人人嚮往平等自由，面對壓迫敢於反對，可以在電影中體現，但是在中國即使你想看但是誰敢拍？誰敢放？懂沒？

F. 赤道電影談論的有國家的事情 在隱射什麼嗎

我感覺陰郁會有，但是隱喻「香港問題」「佔中」「黃之峰」有點太牽強了。可能主題相對明確：面對恐怖主義的安全威脅，各個國家地區各懷異志相互猜忌，反而會讓恐怖主義利用，最終導致不可估量的損失。
片尾也在強調恐怖武器的巨大危害，現在與赤道的戰爭剛剛開始，面對這樣大的危害，我們究竟是同仇敵愾還是各自為戰？

G. 國家為什麼不制止宣揚暴力的電影

首先要格鬥與暴力是不能夠直接畫等號的，絕大部分影視作品中出現的都是打鬥格鬥的場面，人們也需要一部分這樣的場面來激發自己內心深處的熱血和鬥志（或者叫做人的原始本能），沒有熱血和鬥志的民族遲早還會走到清末的下場，重要的是觀看者以什麼樣的心態和思維來理解這些鏡頭。當然也有少部分影視作品宣揚的是絕對血腥和暴力，國家肯定會加以制止，這也是部分影視作品還沒上映就被斃的原因，禁片也就由此產生了。

H. 為什麼說《隧道》這部電影是在諷刺韓國政府呢

韓國電影向來以大膽、露骨著稱。

尤其是災難題材電影和一些根據真實事件改編的電影。

導演總是將人性的陰暗面和某些社會問題展露無遺，毫不避諱。

甚至是諷刺政府部門和國家官員，不留任何餘地。

I. 為什麼韓國人敢於拍諷刺政府的電影

不想被查「水watch」，所以這個問題不多說。一句話，國情不同，審查制度也不一樣。

J. 美國電影中有很多政治諷刺，對不好的現象有很多巧妙地嘲笑，中國是否有這樣的片段

例如，讓子彈飛