漫威和dc電影哪個厲害

❶ 漫威和dc哪個在全世界更有名氣

有沒有名氣不好比。
DC出了很多英雄，後來漫威成立了並開始競爭。個人喜歡DC，比較黑暗的世界觀。DC有許多深入人心的反派（小丑，光頭盧，達克賽德，忍者大師...）漫威的反派個人認為熟悉的相對不多。
其次漫威很多人物以DC的為原型，比如死侍以喪鍾為原型，滅霸以達克賽德為原型，蟻人以原子俠為原型...（雖然為原型，但是性格不一樣，能力有差別）
其次正義聯盟如果出來，賣座我覺得比復仇者聯盟強。（4年後加評：你馬的華納作死，一手好牌打稀爛）

❷ dc和漫威英雄對比表 dc和漫威英雄誰最厲害

個人認為從動漫上來看dc英雄能力更復雜,超人蝙蝠俠等角色深入人心，但是漫威有獨立完整的宇宙觀，也有很多超越宇宙局限的能力。在劇集上dc的劇更多像閃電俠綠箭俠等，漫威只有神盾局。電影方面漫威更強，dc屬於起步，因為一些經典人物幾十年前就拍過老電影，現在屬於重啟狀態。從原著角度dc英雄更完美但漫威英雄更接地氣，而且漫威的電影和美劇中角色飾演比較統一，對於剛接觸英雄系列的人來說更好接受。相比之下dc的閃電重啟略顯混亂，電影和美劇屬於平行世界飾演者都不同。對於普遍大眾來說漫威影視系列更好入手，對於資深者來說dc是永遠的經典。當然這只是個人意見呵。

❸ 漫威和dc哪個人氣高

一、漫威創造出來的英雄團隊更多。

在蜘蛛俠穿上了自己的專屬戰衣之前，DC就給一些英雄反派們定製好了支付。兩個公司雖然是同時起步的，但是漫威闖出名堂大概花了差不多30年的時間。超人在很早的時候就開始一飛沖天，閃電俠早就可以風馳電掣，蝙蝠俠也早就可以在屋頂上面飛檐走壁了。漫威如今很多的輝煌都是依靠六七十年代時期的英雄人物，但是如今受到很多粉絲喜歡的DC漫畫英雄早就登場了。

❹ 漫威和Dc那個厲害

DC,漫威是窮的賣角色，漫畫，動畫和電視劇沒有份額了被迫拍電影，只電影虛火一下的公司。不過那也比黑馬公司大點。黑馬公司其實也很大的，比如變相怪傑，神秘兵團，鐵血戰士，異型，地獄男爵，斯巴達300勇士，等等。DC是第一，漫威第2稍微有點疲軟，黑馬第3.號稱歐美3大漫畫公司。

❺ 漫威和dc電影哪個好

漫威啊
漫威的超級英雄電影，在各個方面做得非常好。笑話穿插全片，特別是漫威電影總愛時不時地抖些陳年老梗，打出一手情懷牌，更是吸引了那些當年漫畫書的老讀者。
總的來講，一部超級英雄電影想要成功，就是要老少咸宜，這樣才能一家人一起來看。
DC 電影就沒做到這一點。比如克里斯托弗·諾蘭執導的《蝙蝠俠》三部曲藝術感爆棚，在影史上最優秀的犯罪電影里數得上名，但相信看到臉被燒掉一半的哈維·丹特，就連成人都會嚇一跳。DC 搞的新《超人》、《蝙蝠俠大戰超人》系列，太黑暗、太暴戾、太悲愴了。不是說 DC 超級英雄電影不好，它們沒做錯什麼，只是更適合超過 30歲，心理足夠復雜能夠認同那種滄桑感和藝術性的觀眾而已。
地球人都是漫威的超級英雄天下第一 哈 哈

❻ 漫威和dc比哪個更好一點

DC更好
作品有思想，有深度，每個英雄都帶有著獨特的精神力量，開始看覺得很黑暗
但是越看越喜歡
至於漫威，一個靠抄襲維持的公司，能有什麼看的
如果你先看漫威，會覺得故事什麼的很有趣，人物很新穎，然後看來看去，就那些東西
越看越無聊。漫威幾十年，基本上或者說根本沒有有思想的作品，全部用來消遣，毫無價值，浪費時間
如果你先看DC，在看漫威，就會覺得，漫威又抄襲，還死不承認，抄襲就算了
只知道抄襲能力，或者人物背景，根本不知道人物代表什麼

❼ 漫威和DC的電影哪個更值得看

其實漫威DC有很多相似的地方，同是漫畫公司，肯定有相互借鑒的地方
漫威電影世界觀都很正派，看完電影能給人一種英雄主義，充滿正能量的感覺。而且英雄角色都很接地氣，很有代入感。漫威特效做得好，畫面明亮，現在漫威十年電影宇宙已經成型，非常適合跟朋友一起去電影院觀看，看完一起討論電影。但是缺點是漫威缺少一部能封神的作品。
DC不同於漫威，比如DC的神作《蝙蝠俠-黑暗騎士歸來》，電影主要刻畫的不只是科幻特效部分，對英雄人物內心的糾結掙扎描寫的很好。DC電影系列起步比較晚，還沒有形成像漫威的那種大宇宙，不過還是非常值得觀看的，特色是蝙蝠俠系列-畫面相比較陰暗一點。
兩家都是相互比超相互借鑒的，都推薦觀看；（漫威電影請注重觀看順序！）