dc電影與漫威哪個厲害

㈠ 漫威和dc電影哪個好

漫威啊
漫威的超級英雄電影，在各個方面做得非常好。笑話穿插全片，特別是漫威電影總愛時不時地抖些陳年老梗，打出一手情懷牌，更是吸引了那些當年漫畫書的老讀者。
總的來講，一部超級英雄電影想要成功，就是要老少咸宜，這樣才能一家人一起來看。
DC 電影就沒做到這一點。比如克里斯托弗·諾蘭執導的《蝙蝠俠》三部曲藝術感爆棚，在影史上最優秀的犯罪電影里數得上名，但相信看到臉被燒掉一半的哈維·丹特，就連成人都會嚇一跳。DC 搞的新《超人》、《蝙蝠俠大戰超人》系列，太黑暗、太暴戾、太悲愴了。不是說 DC 超級英雄電影不好，它們沒做錯什麼，只是更適合超過 30歲，心理足夠復雜能夠認同那種滄桑感和藝術性的觀眾而已。
地球人都是漫威的超級英雄天下第一 哈 哈

㈡ DC電影為什麼總是不如漫威

不能說總是不如漫威，只是說DC電影宇宙這一環節到目前表現不盡如人意而已。票房不是衡量一部電影好壞的唯一標准，《守望者》、《V字仇殺隊》、諾蘭的《黑暗騎士》等等都是DC電影里非常優秀的作品。
漫威的電影宇宙鋪設的很早，層層鋪墊環環相扣，到目前還沒有什麼一個新角色出來讓觀眾感覺到差異的地方，不像BVS里神奇女俠一出場，國內的不少小白都不認得這是誰，一個之前電影中沒有出場過的角色一登場就是挑大樑，基本激動的就是漫畫粉絲，對於沒有看過漫畫的觀眾來說就莫名其妙了，相比較美隊3中出場的黑豹，就沒有這種突兀的感覺，黑豹的戲份安排得就更舒服一點。
還有一個因素就是片子本身的定位，DC的片子整體沒有那麼漫威那麼歡樂，DC的定位通常比較嚴肅一些，漫威就是爆米花一些，更大眾一些。
要說DC近幾年的片子，真正撲街的就是《自殺小隊》了，前面的MOS和BVS其實都還不錯，我個人是挺喜歡。
說說超級英雄電影本身，超級英雄電影真正被打開局面是應該是從福克斯的X戰警開始的，後面才有諾蘭的蝙蝠俠系列，漫威的無敵浩克、鋼鐵俠等漫威電影宇宙的開啟，看一下這一段時間，漫威的片子是一步挨著一步，這一時期DC的片子拍的就比較散，像《黑暗騎士》三部曲，《V字仇殺隊》，《守望者》，《超人：鋼鐵之軀》等等，單獨拎一部出來都是非常好的作品，但彼此聯系沒有漫威那麼強，沒有漫威那種組合拳的效果那麼出眾，趕上漫威的營銷搞的不錯，漫威電影的影響力也逐漸被做大。

㈢ 漫威和Dc那個厲害

DC,漫威是窮的賣角色，漫畫，動畫和電視劇沒有份額了被迫拍電影，只電影虛火一下的公司。不過那也比黑馬公司大點。黑馬公司其實也很大的，比如變相怪傑，神秘兵團，鐵血戰士，異型，地獄男爵，斯巴達300勇士，等等。DC是第一，漫威第2稍微有點疲軟，黑馬第3.號稱歐美3大漫畫公司。

㈣ 漫威電影和DC電影中的人物哪個更厲害

從動漫上來看dc英雄能力更復雜,超人蝙蝠俠等角色深入人心，但是漫威有獨立完整的宇宙觀，也有很多超越宇宙局限的能力。

㈤ 漫威和DC的電影哪個更值得看

其實漫威DC有很多相似的地方，同是漫畫公司，肯定有相互借鑒的地方
漫威電影世界觀都很正派，看完電影能給人一種英雄主義，充滿正能量的感覺。而且英雄角色都很接地氣，很有代入感。漫威特效做得好，畫面明亮，現在漫威十年電影宇宙已經成型，非常適合跟朋友一起去電影院觀看，看完一起討論電影。但是缺點是漫威缺少一部能封神的作品。
DC不同於漫威，比如DC的神作《蝙蝠俠-黑暗騎士歸來》，電影主要刻畫的不只是科幻特效部分，對英雄人物內心的糾結掙扎描寫的很好。DC電影系列起步比較晚，還沒有形成像漫威的那種大宇宙，不過還是非常值得觀看的，特色是蝙蝠俠系列-畫面相比較陰暗一點。
兩家都是相互比超相互借鑒的，都推薦觀看；（漫威電影請注重觀看順序！）

㈥ 漫威和dc比哪個更好一點

DC更好
作品有思想，有深度，每個英雄都帶有著獨特的精神力量，開始看覺得很黑暗
但是越看越喜歡
至於漫威，一個靠抄襲維持的公司，能有什麼看的
如果你先看漫威，會覺得故事什麼的很有趣，人物很新穎，然後看來看去，就那些東西
越看越無聊。漫威幾十年，基本上或者說根本沒有有思想的作品，全部用來消遣，毫無價值，浪費時間
如果你先看DC，在看漫威，就會覺得，漫威又抄襲，還死不承認，抄襲就算了
只知道抄襲能力，或者人物背景，根本不知道人物代表什麼

㈦ DC漫畫電影和漫威宇宙電影，究竟誰能更勝一籌

這要看劃分了，如果按正反派劃分。
反派:漫威完勝，dc完敗。
（漫威）:滅霸就不說了，絕對的boss，
漫威公司花了十年塑造的反派角色。
就算是奧創也是get√，以及洛基腹黑屬性。
奇異博士的多瑪姆，完全無法打敗的boss
（Dc）:挑起這邊反派大梁的是小丑，
不可否認這個角色令人印象深刻，
並幫助dc獲得大批粉絲和關注，
但是關鍵是小丑是個普通的反派，靠的是智商，
最經常做的其實是用炸葯和怪異外表。
懟也只懟哥譚，不懟世界。
大都會超人對頭也只有氪星石，沒屬性，
專治超人，但反派也是個普通人。
（反派有種漫威靠暴力，dc靠智商的感覺）
正派:個人認為dc小勝
（漫威）鋼鐵俠靠裝備，但是瞬間毀滅能力並沒有太大視覺沖擊。綠巨人也只在單獨劇裡面感覺一跳跨過高山，加入復仇者聯盟被削弱很多。蜘蛛俠也是，黑寡婦，鷹眼，美隊靠基因變異，戰場躺贏，但是在對付超自然生物沒什麼用。雷神偶爾會出現智商不達標，錘子不聽話，被捏爆等一系列挫折，還要關愛洛基，只能算復聯外援，get√不到內里。
（Dc）:超人，貌似是原先的太強大已經看得出dc公司在努力拉形象，但是超人依然是那麼6。
神奇女俠，亞馬遜公主在二戰期間單兵作戰能力在單集影片單挑神靈（自己也算神）的情況下贏了。正義聯盟出來之後超人的能力又一次被證實。蝙蝠俠也是智商擔當，有錢任性。
主要是超人太厲害。
-------
但是漫威我是按復仇者聯盟算的，
Dc則是按正義聯盟算的，正派演算法並沒有加上:
變種人，奇異博士，銀河護衛隊。
（如果要加就不用玩了，
星爵的父親是創世神明）
-------
最後，全部手打，無抄襲，個人感悟，望好評

㈧ dc和漫威英雄對比表 dc和漫威英雄誰最厲害

個人認為從動漫上來看dc英雄能力更復雜,超人蝙蝠俠等角色深入人心，但是漫威有獨立完整的宇宙觀，也有很多超越宇宙局限的能力。在劇集上dc的劇更多像閃電俠綠箭俠等，漫威只有神盾局。電影方面漫威更強，dc屬於起步，因為一些經典人物幾十年前就拍過老電影，現在屬於重啟狀態。從原著角度dc英雄更完美但漫威英雄更接地氣，而且漫威的電影和美劇中角色飾演比較統一，對於剛接觸英雄系列的人來說更好接受。相比之下dc的閃電重啟略顯混亂，電影和美劇屬於平行世界飾演者都不同。對於普遍大眾來說漫威影視系列更好入手，對於資深者來說dc是永遠的經典。當然這只是個人意見呵。