書架箱和落地箱哪個看電影好

A. 聽HIFI音樂，用書架箱好還是落地箱好

Hi-Fi是英語High-Fidelity的縮寫，直譯為「高保真」，其定義是：與原來的聲音高度相似的重放聲音。
對於書架音箱和落地音箱，並不存在誰好，誰不好之說，二者的差別僅在於：書架音箱提及小巧、擺放靈活，比較適合在聽音環境不大的小房間使用；落地音箱則由於體積和低音單元口徑較大，輸出功率強勁，更適合大面積的聽音環境中使用。
書架箱：書架箱的低音喇叭口徑較小，因此低頻不可能潛得太深，多在65Hz左右。由於低音的能量少，所以書架箱的中低音銜接反而更加流暢，高頻解析力也比較高，加之箱體共震小，從而具有更出色的速度感。書架箱因喇叭單元少而分頻器結構簡潔，其高音單元和中低音單元的阻抗變化也相應小，因此更容易獲得聲音的平衡及定位感。因此採用書架音箱來播放人聲、弦樂往往具有落地箱不可替代的先天性優勢。
落地箱：落地箱因形體和低頻喇叭單元較大，因而十分擅長用來表現大動態的交響樂作品，落地箱擺放在地上很沉穩，所以音質很出色。從「能量守恆」這個物理特性上來說，落地箱在展現音樂畫面的聲場感及低頻的下潛深度等方面，更具有得天獨厚的優勢。但在產品開發上，由於喇叭單元數量多而分頻網路復雜，因此製造手段要求會更高。
音響系統主要技術指標有：頻率響應、信噪比、動態范圍、失真度、瞬態響應、立體聲分離度、立體聲平衡度。購機時，信噪比、立體聲分離度、立體聲平衡度是人耳可以判別的，其他指標通過多系統比較作出對比，因此消費者要根據自己的聽音環境、經濟承受能力、音樂欣賞風格的類型，來全面合理的選擇音箱。

B. 落地音箱好，還是書架箱好，為什麼

落地音箱好。落地音箱好的音質好。

卡包音箱的功率比較小，由於它的功率小，所以相應的是使用范圍就會比較窄，一般是在室內使用比較合適；

專業音箱額定功率大使用范圍寬，專業音箱注重靈敏度和功率，音色和頻響放在次要位置，優點在於中高頻亮麗，穿透力強，缺點則是低頻下潛不深，聲波輻射角度稍窄。

設計思路：

卡包音箱的設計初衷是滿足一些量販式的卡拉OK包房的使用，考慮到消費水平及使用人群的要求不高，造價相對便宜，卡包音箱多使用紙盤高音，箱體多使用刨花板或者中纖板。

卡包音箱的音色相較於專業音箱，由於使用了紙盤高音，在高音表現部分會相當遜色。由於KTV音箱需要長時間的工作，長時間的工作會令紙盤迅速老化。

C. 聽音樂用書架箱好.還是用落地箱好.

落地箱比較好

D. 聽音樂用書架音箱好還是落地音箱好

這個沒有絕對的，音質的好壞與是否書架/落地沒有必然的聯系。而選擇書架或落地箱更多取決於1）有足夠的空間的話，當然落地箱要好些，但投入可能也要多些；2）如特別追求低音效果，應偏向選擇落地箱；3）如欣賞音樂為主，聽音空間不是很大，或預算有限，則選擇書架箱性價比更高。
一般來說，落地箱體積較大，可容納更多的揚聲器（喇叭），所以多數會設計成三分頻的模式，即有單獨的高、中、低單元，因此可以覆蓋更廣的頻率范圍，在低音部分比較有優勢；而書架音箱由於體積限制，多數設計為高音/中低音單元，即中音和低音共用一個揚聲器單元，因此在低音部分有比較明顯的劣勢。

E. 請來個人告訴我什麼是落地音箱，書架音箱，家庭影院，然後告知其區別。謝謝！

首先，分類就不對，家庭影院可以由落地音箱和或者書架箱或者低音炮任意組合而成。單獨聽書架箱肯定是2.0雙聲道的，因為左右兩個聲道正好對應人的左右耳。落地箱也可以聽2.0聲道的，也可以4.0，6.0任意組合，加低音炮就變成了2.1,5.1.7.1等等。
書架箱一般用來聽音樂，因為單元越小，相同品質的音源和功放下，聲音還原的越真實，中高頻就越亮。
落地箱一般用來當家庭影院的組件，落地箱體積大，單元較大，也比較多，能量足，低頻更強，但是折中後，中高頻肯定不如書架箱來得好聽。但是聽交響樂，看電影等就需要多個聲道來真實的還原360度的聲音，可以選擇幾個箱子從不同方位來播放。
低音炮是專門用來播放低頻和超低頻的，一般是50HZ以下的聲音，因為這個段的聲音需要很大的單元來產生，比如8寸，10寸，12寸，15寸，雙8，雙10等等，書架箱和落地箱的單元尺寸太小都不能很好的還原。
再就是功放，有專門聽音樂的2.0雙聲道功放，還有5.1聲道，7.1聲道的功放，功能都不一樣，看自己的需求。
說白了，理解了落地箱，書架箱，低音炮，功放，音源，片源等，可以按自己的需求任意組合自己想要的家庭影院。
當然那種一套一套賣的家庭影院，什麼飛利浦，索尼啥的都沒什麼意思，出不來好聲音。真正做音箱的廠家，就算是國產的箱子+音源+功放，5.1,7.1一套入門的都得上萬。再發燒的話，幾萬，十幾萬，幾十萬，上百萬的都有，看自己的需求了。

F. 衛星箱、書架箱、落地箱哪個音質效果最好平時看電影聽音樂都會有

落地好點

G. 落地音箱與書架箱哪個聽音樂音質好

. 一般地說，落地音箱的聲音，比書架音箱的聲音好聽--- 在差不多價格的情況是如此。
為什麼落地音箱聲音好聽？因為落地音箱的頻響范圍更寬廣，主要是低音好於書架箱，因為同樣的牌子，同樣的功率阻抗，同樣的價格的喇叭，安裝在不同體積的音箱上面，低音會差別很多--落地音箱因為體積大，符合喇叭共振的容積需要，低音就會下潛到很深的頻率，這個低音聽起來感覺很低沉，聲音比較松軟好聽。
書架箱因為體積太小，達不到喇叭需要的諧振容積，所以音箱的低音就比較高，下潛就不深，低音聽起來比較硬，耳朵感覺不舒服。
這個情況是同級的PK,不能是低價格劣質落地音箱和高價格進口高級音箱比較！
如果用一個價格20000元人民幣的英國《猛牌》書架箱，頻響范圍 40-20000HZ 這樣比較優秀的音箱和一款價格500元的,頻響范圍 50-20000HZ的差落地音箱PK，顯然，落地音箱就不是這個書架箱的對手！
如果用價格3000元人民幣的頻響范圍40-20000H的國產音箱PK這個英國書架箱，頻響范圍的低音就是一樣好，都有40HZ超低音，高音超過20000HZ就沒有使用價值（雖然賣家忽悠說人的身體可以感覺），因為2萬赫茲以上的聲音是超聲波，只有蝙蝠耳朵才可以聽到。

大家一定可以看出落地音箱40HZ的超低音只需要3000大洋，而進口高檔書架箱40HZ的超低音就需要2萬人民幣-- 這個就是它們的最大區別-- 高檔書架箱價格太高-- 性價比嚴重不好。

另外，樓主說欣賞音樂就選擇書架箱，我就不明白，沒有超低音的書架箱為什麼還是欣賞音樂的最好選擇？是音樂裡面沒有超低音，還是大家都不喜歡聽松軟迷人的超低音？
我在網路知道這里就看到很多朋友因為看了欣賞音樂選擇2.0的說法（2.0包括落地音箱和書架箱），就去買書架箱，就發現低音不好，又來提出配一個高級低音炮來彌補超低音的情況。
說白了，是音箱賣家忽悠大家缺乏音箱知識的一個選擇買書架箱的欺騙宣傳--- 因為低音殘廢的書架箱不是欣賞音樂的最佳選擇（只適合欣賞弦樂和低音不濃的輕音樂，歌曲的人聲比較好，但超低音伴奏幾乎聽不到！書架箱不適合欣賞交響音樂，不適合欣賞電子音樂，不適合聽電影音響效果）--- 還因為書架箱的成本低，利潤高，所以賣家就宣傳書架箱好-- 這個就是書架箱被說成是欣賞音樂最好的音箱的最大原因。

H. 純聽歌是書架箱好還是落地箱好

卧室裡面或者書房裡面書架箱足矣