哈利波特原著和電影哪個好

A. 和《哈利波特》不管是原著還是電影那個地位更高一點

我覺得《哈利波特》的原著和電影這兩者之間沒有高低之分。原著小說的作者羅琳也參與了電影劇本的編寫，所以即使相對於原著有些改動也不會覺得突兀。羅琳在采訪里也表示，電影拍攝現場搭建出的場景和她幻想中的一樣。

B. 《哈利波特》書和電影哪個更好為什麼

現在，最大的問題是從哪裡開始。對於所有的波特迷來說，這應該是一本非常短的書，但是對於其他人來說，請試著容忍我。

《哈利·波特》(Harry Potter)系列電影以一種幾乎無人能想像到的方式改變了一切，無論是兒童還是成人，都沒有年齡限制。你有一個像艾倫·瑞克曼那樣優秀的演員。

後來的電影也有很多部分缺失，整體上看起來像是一種脫節的體驗。是的，電影不能長4-5個小時，這是真的，但仍然有其他方法來彌補這一點。以《指環王》系列為例。這些書的電影是我看過的最接近幻想類書籍的電影。原因很簡單，每部《指環王》電影都有兩個版本，一個是普通的商業版本，另一個是超過3-4個小時的加長版本，幾乎包括你在書中讀到的所有內容。為什麼《哈利·波特》就不能有類似的作品呢?但我想，你不可能得到生活中的一切。

我對電影的第二個主要不滿是(這完全是我個人的)某些序列的描述方式，或者某些角色如何刻畫他們的角色。有些人，比如已故的艾倫·里克曼(Alan Rickman)，把這個角色塑造得如此真實，以至於我第一次在谷歌上搜索「斯內普·哈利·波特電影」(Snape Harry Potter movie)，每次都能知道他的名字。但當我讀這些書的時候，我覺得我們都在想像著我們自己的魔法世界，它們可能具有相同的本質，但仍然在一些微妙的方式上彼此不同。

C. 我覺得，哈利波特電影比書要好

電影大多隻是將書中的想像實化罷了,原著的劇情更復雜,需要考慮的細枝末節也更多.
哈利是勇敢的救世主英雄,但不是無所不畏的神,在原著和電影中都有哈利表示自己的僥倖存活大多是依靠他人幫助的情節,他也有懦弱的時刻,原著中無數有他煩躁,膽怯,自責的心理描寫.魔法石階段的哈利僅有11歲,就像鄧布利多在後來告訴哈利伏地魔為何選擇他的真相時所言,他不忍心告訴哈利,是因為哈利太小了.渴望親人關懷的感受會充斥他的全心,會讓還年幼無知的他不顧一切去報復,去換取.
有很多人哈利波特的觀眾讀者這樣說過"如果你是先看電影再看原著,那麼你在原著中懂到的一定更多,因為你電影肯定看得雲里霧里的;如果你是先看原著再看電影的,那麼你為什麽看得懂電影的原因就是,你是依靠著原著的劇情來理解的."
在欣賞電影的同時也應當尊重原著,我個人認為原著比電影更精緻,電影比原著給人的感覺更精彩.
以及,我個人也是格外支持阿茲卡班這一部的電影,唯一讓我覺得電影比原著演繹得更棒的一次.

D. 和《哈利波特》原著對比起來，哈利波特系列電影為什麼很失敗

第一部作為解饞之作，許多小說、漫畫改編的第一部電影都不會得到低分，因為大家最需要被滿足的需求是看見紙上的那些角色、物品、情節乃至整個世界觀被搬到熒幕上，眼見為爽。例如《變形金剛1》、《蜘蛛俠1》（原版）等，其實改編並不出色，但是大家卻大呼經典：《變形金剛1》雖然情節羸弱，但由於致敬橋段多，彩蛋多，以及擎天柱、大黃蜂等形象動畫做得太有力（據說《變形金剛1》首映時擎天柱首次變形的30秒在美國某些劇場有人起立鼓掌），所以反而常被用來與同樣糟糕的2和3作對比，被稱為經典。《哈利波特與魔法石》同理。

所以說第一部第二部比較完整， 第三部就很失敗了。

E. 《哈利波特》的原著與電影有什麼區別么

從小說改編成的電影，或者是電視劇都相當於二次創作，而這個過程中肯定是要改劇本的，所以哈利波特與不例外，雖然大體上還原了原著，但還是有小細節上改了。以下是我對它們區別的三個方面的總結。

第一，我們先來說說選角。

第三，劇情更改。

哈利波特系列電影中有很多劇情上的更改，舉個例子。在哈利波特大結局的時候後，電影中給德拉科洗白了，讓他向哈利投了一個魔杖，雖然這段被刪減了，不過還是有未刪減版的。但原著里是沒有這個情節的。還有就是最後老魔杖的處理方式，電影里太草率了，直接就把老魔杖撅了，撇山崖下去了。原著里是哈利波特，把老魔杖帶到了鄧布利多的墓前。

總之，不管電影和原著有多少區別，他們從大體上來說是差不多的。

F. 和《哈利波特》原著對比起來，哈利波特系列電影是不是很失敗的電影

影片對哈利的學校生活描述不多。看過原著的都知道O．W．Ls是普通巫師等級考試也是一處線索，電影中也提到過，但很少。烏姆里奇在開始提到它，可後來考試就跟蒸發了似的。其實，它貫穿了整個哈利在霍格沃茨的學習生活，融入了鐵三角的喜怒哀樂。電影之所以讓人覺得有些陌生，我想原因之一，還是對於鐵三角的學校生活描述得少了。想想看，前4部都有相當的篇幅講述魁地奇，各種魔法課，自習課等等。這些很好為我們展現了霍格沃茨的圖景。我個人認為把這個刪掉不是明智之舉。而且哈5第31章描寫O．W．Ls考試的那些內容十分生動精彩，有不少人都非常喜歡。
伏地魔
在車站看到伏地魔的幻影那點不太自然。原著中沒有提到。而穿著西裝的伏地魔看起來怪怪的，他看哈利的表情也比較平靜，不太符合他極其渴盼要殺掉哈利的心理。
伏地魔的情感其實一直嚴重影響著哈利。有時候哈利甚至會和他有一樣的快樂，焦慮，暴躁。電影中表現不多。沒有把學習的理由交待清楚。
與秋張的感情
原著中有哈利在火車上被納威的神奇植物（米布米寶，長得像仙人掌）噴的滿臉糞汁，而後狼狽見到秋，尷尬不已的情節。還有哈利和秋在貓頭鷹頂棚的相遇及對話。也為他們進一步發展埋下了伏筆。
哈4中哈利想對秋微笑而無意把喝下的水噴出的那幕搞笑情景令大家記憶深刻。雖然原著中沒有，而4中的導演很好把握了這一點。不斷給哈利製造些小麻煩，令人感到有趣，更貼近自然，符合哈利初戀的心理。而新導演僅僅不斷讓哈秋見面，微笑。對話少，笑話更少。所以那一吻顯得很突兀，就跟沒有感情基礎似的，沒有埋下伏筆。既然這是影片的一大賣點，情節如此令人費解，自然是不可取的。
記憶碎片
以往哈利的噩夢都是一個完整的，連貫的片段。而哈5中，無論噩夢也好，回憶也好，一律採用碎片拼接式。看得人眼花繚亂，還時不時把前幾部的扯進來。難怪沒看過1-4和原著的人都一頭霧水。不過影片時間那麼短，想要把記憶慢些講，明白講，難度系數確實不低。
魁地奇
原著中有很多關於魁地奇的敘述。如羅恩入選，安吉利娜當上隊長，（如果讓安吉利娜這個嚴厲的幾乎是伍德翻版的人物出場，說不定也會像盧娜一樣帶給人意外的驚喜）第十九章中格蘭芬多和斯萊特林的比賽等等…影片中依然隻字未提。
魁地奇顯然也是一處線索。哈利和烏姆里奇作對，他便被罰不能去訓練。因為哈利，烏姆里奇在頒布不允許任何課外組織出現時，遲遲不肯讓格蘭芬多恢復魁地奇正常訓練，卻同意讓斯萊特林恢復…有關魁地奇的各個情節，從側面挖掘了烏姆里奇的惡毒。但電影似乎總是很直白，不是頒布無盡的教育令，就是懲罰學生……卻把這么生動的作料忽略了。
DA
這是電影中著重表現得部分。可似乎太集中了些。
總體而言，我認為哈5有以下幾個主要的優點缺點：
缺點：1。片尾製作一般。相比第三步的片尾來說，它無疑顯得太平常了。就是白紙黑字，毫無特色可言。
2．剪裁不得當。有趣的片斷剪掉太多（魁地奇，O．W．Ls
等等）。而費爾奇和烏姆里奇的戲份過多，使得影片的色彩更加昏暗。
3．線索不明確。很多始終貫穿哈5的一些事物都被刪掉了。導致影片一盤散沙，情節不夠連貫，沒有起到步步引人入勝。
4．赫敏的聰慧沒有很好的顯現出來。在DA 的片斷中，原著里赫敏想出用妖精錢幣的聯系方式，製作的防告密的羊皮紙讓瑪麗埃塔長滿膿包，用莫特拉鼠汁治療哈利被烏姆里奇的羽毛筆刺破的手背等等的情節全部被刪去，埋沒了我們赫敏過人的智慧啊~
5．幽默的情節被大量刪去（我已經不記得有多少搞笑的地方通通被刪了）。羅恩赫敏當級長，也隻字未提。（我本人很想看看他們當上級長是什麼樣子~）政治篇目過多，使得影片失去了對初看哈利波特觀眾的吸引力。書的基調本來就有些黑暗，而又刪掉了這么多有意思的東西，難怪有人會睡著呢。

優點：1。烏姆里奇和貝拉的表演十分到位（壞到骨子裡的人…讓人恨不得給她們念咒…），不得不令人稱贊她們的演技。
2．特技把阿茲卡班的那個監獄設計成三稜柱形的，更加顯現出它的恐怖。
3．丹的演技有了不小的提高
4．魔法部大戰扣人心弦。特效更是沒得說。
5．老鄧比上一部更加貼近原著了。

省略的情節（太多了，這里就寫幾個主要的）：
魁地奇選拔賽（羅恩入選）
格拉普蘭的神奇生物課（代替海格）
羅恩，赫敏當上級長
哈利貓頭鷹頂棚與秋相遇
珀西離家，追隨福吉
赫敏給DA成員發聯絡用的妖精金幣等DA活動中的幽默小插曲（全沒了。。。）
海格和巨人聯絡
馬人接任占卜課
哈利在冥想盆里看到斯內普的回憶，裡面有莉莉，小天狼星，盧平，詹姆…很多人，而且是很完整的情節。但電影中只是匆匆快放。甚至連記憶的主角莉莉也沒有出現。
哈利的就業咨詢（他告訴麥格教授自己想擔任傲羅）
O．W．Ls考試情形
是烏姆里奇讓攝魂怪去襲擊哈利
魔法部大戰後鄧布利多和哈利的對話
改動情節：秋成了告密者
小天狼星在公共休息室見哈利一共有兩次，電影里只有一次
哈利給小天狼星寫的巧妙的信，由問傷疤和海格的下落變成了自己內心的孤單的感受
原著中是多比發現了有求必應屋，而不是納威
特里勞妮是留用察看而不是解僱
是唱唱反調上的采訪讓大家最終信任了哈利。而非僅僅是食死徒的逃跑
是多比告訴哈利烏姆里奇發現了DA讓他們趕快逃跑。而不是哈利在烏姆利奇進來前毫不知情。
原著中，雙胞胎放了一個下午的煙火。把到處收拾焰火的烏姆里奇整得很慘。而其他老師似乎都沒要要幫助她的意思，反而十分默契。甚至連赫敏也認為雙胞胎放煙火的行為使他們成為了格蘭芬多的英雄。當然，第一天當校長的烏姆里奇被煙火燒的狼狽不堪。
哈利是用小天狼星給的萬能小刀打開烏姆里奇辦公室的，而不是用阿霍拉洞開。
神秘事務司原本有很多門，有點像迷宮。但電影中刪掉了

電影也有不錯的地方，比如第七部中一個情節就交代了赫敏給她父母施咒讓他們忘記自己有個女兒，她怕自己再也回不來了，怕他們太傷心…鏡頭掃過那些一家三口的相框，她在照片上的印記就漸漸消失了…這段真的看哭了好嘛。但在書里，赫敏只是說了一下自己把父母的記憶改了。電影中的呈現把情節更豐富了一下（比如漸漸在相框里消失的赫敏）這些都是細節，細節很感人，還把它交代在了最前面。

電影的好處在於你不用去費力想像人物外貌和環境，但由於自己想像和電影塑造的不同，會讓人很不爽。而且由於電影的拍攝需要考慮各種因素，一些細節極有可能與原著有差別（例：原著里的女一號赫敏是一個長相普通但機智過人的女孩，電影找的卻是大眾女神艾瑪·沃特森）客觀來說哈利波特系列電影不能算是很失敗，只能說導演為了電影的張力和情節的緊湊刪了很多東西。而且有很多小說的心理描寫和人物情感的刻畫是電影所表達不出來的。

而且一部電影拍出來的第一要義不是為了給文藝青年或者是原著黨看，而是能否達到高票房。

G. 哈利波特電影和書比較哪個更精彩

書呀，如果你看過書再去看電影一定會這樣覺得的，書中含有的信息量是電影沒法比的，每看一遍書都會有新的收獲，7本書都能集成網路全書了，而且更有想像的空間，你想讓哈利長啥樣他就長啥樣，當初電影沒出來的時候自己就有想像中的哈利，羅恩，赫敏……電影一看之後把我想像全同化了~~而且小說中羅琳設了無數的伏筆，都多看幾遍就會發現了，總之，電影再怎麼拍，永遠代替不了書的位置！

H. 哈利波特電影還是小說好看

視覺上肯定是電影，但是小說有很多細節值得品味，而且小說畢竟是原著，電影是根據小說改編的，所以個人覺得小說更好看。當然，你要是覺得很枯燥的話，看電影也可以。最好是小說和電影都看。

I. 哈利波特原著好看還是電影好看

原著吧~
畢竟有些場面太大啦
電影不能表現出來~
比如第四部中的魁地奇比賽

J. B站購買《哈利波特》版權，原著和電影比起來哪個更讓人慾罷不能

在哈利、羅恩和赫敏三個人的三個視角上展開了電影。赫敏用魔杖施下魔法讓自己的媽媽和爸爸一忘皆空；隨後鏡頭掠過照片，赫敏在照片中消失了，只有留下了老媽和老爸，原來的家庭消失了。這是原著中沒有的細節，電影通過鏡頭把遺忘滲透了出來，表現了赫敏的切膚之痛。

電影音樂也如魔法一般，讓電影在視覺沖擊下同耳朵也很享受。在「不能說的秘密」里路小雨無助的夜裡躲在被窩哭泣，哈利、羅恩和赫敏在森林為了擺脫搜查小組而奔跑，沒有背景音樂音樂；有的是咒語碰撞和腳踩樹枝落葉的聲音。因為劇中的角色在逃跑的時候就沒有音樂。當我們融於電影時，任何音樂的輔助和渲染可能都是多餘的，電影設計的非常好。

哈利波特不是兒童小說，表現出了對抗和有觸感的死亡，比我期待的還要精彩。