各位對玩物電影怎麼看

1. 如何評價韓國電影《張紫妍》

在韓國演藝界的一段黑暗歷史中，張紫妍案猶如一道凄厲的警鍾，揭露了女性遭受的不公與剝削。韓國女演員張紫妍被迫承受難以言表的痛苦，被迫招待多達31人，不堪忍受的陪睡行為超過100次。她的悲劇性死因曝光後，盡管經紀公司老闆因輕罪被判刑，但真正的公道與真相似乎遙不可及。

2018年，韓國檢方重啟調查，總統文在寅親自指示徹查此案，誓言要揭示特權階層背後的不實調查。在這個過程中，尹智吳成為關鍵證人，她13次出庭作證，痛苦地揭露張紫妍的遭遇。然而，她的證詞卻被忽視，警方在巨大壓力下未能揭示真相。作為唯一的勇敢鬥士，尹智吳堅持了十年，卻未得到應有的保護，甚至遭到了威脅。直到3月底，公開的醫療記錄副本揭示了她並未自殺，但警方的保護缺失仍令人痛心。

盡管尹智吳堅稱將繼續生存並揭露事實，4月20日，檢方因證據不足，未能揭示張紫妍案的全貌，僅將焦點轉向金某涉嫌作偽證。媒體的報道指出了警方與《朝鮮日報》之間的微妙關系，這讓整個事件變得更加撲朔迷離。方相勛，一名涉及調查的警察，曾因媒體贊助的「青龍奉仕獎」而晉升，這一獎項被批評為媒體對警方獨立性的侵蝕。韓國檢史委認定《朝鮮日報》曾施壓於警方，引發輿論沸騰，16家媒體和團體呼籲廢除這一制度，公眾的呼聲達到5萬人以上。

然而，警方對此的回應僅僅是調整評選結構，保留基本框架，這無疑讓公眾對正義的期待陷入低谷。韓國媒體工會嚴厲批評現狀，指出受害者的權益仍未得到保障，作惡者依然逍遙法外。張紫妍案的故事，如同一面鏡子，折射出韓國娛樂圈的陰暗面，以及對女性尊嚴的無情踐踏，她的悲劇再次提醒我們，公道和真相的追尋之路仍然漫長且艱難。

2. 以張紫妍事件為藍本的電影《玩物》，為什麼韓國財閥們會讓這個電影上映，還大肆宣傳

雖然韓國一向喜歡將中國文化據為己有，厚臉皮令人嘆為觀止，可是在評擊自己國家的丑惡現象時，他們刨根問底的精神真的是值得敬佩的。這一點，非常明顯的表現在影視作品上。前有《熔爐》促成了著名的熔爐法，後有《潛水鍾》揭露世越號沉沒海底真相，扯出朴槿惠及閨蜜的丑聞。他們將埋藏在光鮮表象下的齷齪翻了出來，拍成電影。

以一個餅去引誘，然後女主進了圈套一步一步的成為了玩物，可我有些不懂的是，為什麼女主可以傻的簽下那麼不公平的合同，這個電影正好告訴那些為了夢想的人，夢想，最好就是想會，然後保護自己的去做，女人更需要去保護自己。

3. 如何評論《玩物》這部影視作品

《玩物》就是這樣一部電影，講述的是演藝圈的潛規則。這部電影上映於13年，導演是韓國著名的現實主義大師崔承浩，難能可貴的是幾乎很少有人能夠如此直面娛樂圈的真實現狀，並將它像大眾揭露出來。

電影內容全部來源於真實改編，講述了韓國女星被經紀公司當成交易工具也就是玩物，最後壓抑永遠了離開了世界的故事，故事結局是大家都比較喜歡的正義結局。

即是經過警方的努力，終於將事件曝光的故事，電影里有太多的隱喻鏡頭，大壯當時看完電影。心情復雜之際。

其實，演藝圈的黑暗作為圈外人的我們都可以從娛樂記者的只言片語中窺見一二，國內有名的吳京導演更是當面說過女孩子不要進演藝圈發展這種話。

今天說的這部《玩物》更是完全真實地揭露了娛樂圈的黑暗現狀，不管你是想進入演藝圈發展，還是對這些內幕完全出於好奇，這部電影都是值得一看的。

故事架構算不上太新穎，甚至說這些東西我們都知道，但是勝在細節真實，還原事件度很高。演員的演技更是沒有什麼可以挑剔的地方，只是當殘酷的現實放在我們面前時，我們不能不正視這部電影。

並向自己提出一個問題，咱們中國演藝圈是不是也有類似的事件發生，是不是比韓國還要過火？只是我們不知道而已？知道娛樂圈很黑暗，但是卻沒想到醜陋到如此地步。