建議使用國內三大影視劇廠商都沒有版權的素材。比如一些美日韓劇，或者國外的電影。
進行解說時首先你不能使用三大影視劇廠商優愛騰，獨家版權的視頻素材，即使你能處理格式的問題，因為很容易被舉報下架。
同時不能完全簡簡單單剪輯就發布。建議加上自己的一些見解、解說。這樣就屬於二次創作，平台是鼓勵的不會被限流。
⑵ 我發現一個問題，電影解說是否侵權，在頭條等平台，一些新人創作的影視解說都會被判侵權
對一些電影進行剪輯解說，如果是簡單的片段剪輯解說，沒有加任何獨創性的創作，也不構成適當引用的情形，就很容易構成侵權。至於說新人會被判侵權老人不會，這就看他們是否獲得影視權利方的授權，還有適當引用的度，如果未獲得授權或者引用過度，不管是老人還是新人一樣都容易構成侵權。根據著作權法第24條，「適當引用」指為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品的行為，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名或者名稱、作品名稱，並且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權人的合法權益。判斷是否構成適當引用，可以對照以下因素：第一，引用的目的主要是為了介紹、評論某一作品；第二，引用的部分不應構成作品的主體部分或核心觀點，否則有可能轉化成抄襲，構成侵權；第三，被引用的作品必須是已經發表的，引用他人未發表的作品則有可能侵犯他人對其作品的發表權；第四，引用他人作品應當說明作品出處和作者姓名，否則可能構成侵權。
⑶ 油管電影解說怎麼規避侵權
向版權方買授權。
從使用者引用目的是否為介紹、評論作品或者說明問題來進行判斷，是否超出以介紹、評論作品或者說明問題為目的適當引用必要性的限度。是否以商業盈利為目的並非判定侵權或成立合理使用的標准。從這個維度看，如果引用目的僅為介紹、評論作品或者說明問題，引用適當沒有超出必要性的話，無論是否用於商業盈利，均不構成侵權。如果引用的目的不是為介紹、評論作品或者說明問題，引用超出必要性的話，即使是非商業性用途，也涉嫌構成侵權。
⑷ 用文字解說電影會侵權嗎
您好，根據您的提問為您帶來解答。您的問題屬於《著作權法》的有關規定。
《著作權法》第二十四條第二款規定，為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名或者名稱、作品名稱，並且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權人的合法權益。
解說電影屬於「介紹、評論某一作品或者說明某一問題」也就是說，您若在適當范圍內使用電影截圖，並不會侵權。但同時也需要注意，在解說時不能歪曲、篡改他人作品，且引用的作品需是他人已經發表的作品。
如果回答能幫到您，請採納並點贊。如能提供更為詳細的信息，我們可提供更為具體且有針對性的解答。歡迎您電話咨詢我們的專家。
⑸ 電影解說侵權嗎
【法律分析】：不一定侵權。如果實際上影響了對影視劇的正常使用或不合理地損害了影視劇著作權人的合法利益，這種使用也是侵權的。自媒體影視解說必須要得到版權方的許可，得到版權方的授權再進行解說，這樣才能夠有效規避風險。法律規定，經版權方授權的剪輯製作和發布的不侵權。未經版權方授權的剪輯製作和解說：對原作品畫面的使用一般不構成合理使用，屬於侵權行為。
【法律依據】：《中華人民共和國刑法》 第二百一十七條 以營利為目的，有下列侵犯著作權或者與著作權有關的權利的情形之一，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑，並處或者單處罰金；違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金：（一）未經著作權人許可，復制發行、通過信息網路向公眾傳播其文字作品、音樂、美術、視聽作品、計算機軟體及法律、行政法規規定的其他作品的；（二）出版他人享有專有出版權的圖書的；（三）未經錄音錄像製作者許可，復制發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像的；（四）未經表演者許可，復制發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的；（五）製作、出售假冒他人署名的美術作品的；（六）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的。
⑹ 自媒體電影解說侵權么
只要你的影片來源沒問題，那麼解說其實並不算侵權。不過現在大多數其實沒有管的那麼嚴，只要你不是特別火，隨便說沒事的。
⑺ 快手影視解說文字不一樣算侵權嗎
不算的。
用自己的話語解說電影，不能抄襲，且電影畫面不能帶有別人logo，畫面不能抄襲別人的，根據自己對電影的理解，選擇自己認為優秀的畫面，自己剪輯一部電影解說。