涉案題材電影怎麼

1. 電影《檢察風雲》講述了怎樣的故事

《檢察風雲》是一部犯罪懸疑題材的電影，講述一位臨危受命的年輕檢察官，不懼艱險為撥開波譎雲詭的疑案迷霧迎難而上，最終經過卧薪嘗膽到真相大白，而黃景瑜便是飾演這個男主角角色「曲勝」，飾演的是一個代表正義的年輕檢察官。

和黃景瑜搭檔，飾演辯護律師的是白百何，白百何作為女主角，近兩年作品數量不多，但是演技一直在線，當年她被譽為國內「小妞電影」開創者，《失戀33天》、《捉妖記》、《滾蛋吧，腫瘤君！》這些由她主演的電影，當時都十分賣座，她也因此被封為「票房女王」。可是因為一些風波，給她造成了不好的影響，給她的事業發展也帶來了一定的阻礙，但是現在的她，已經重新整理，再次出發，給大家帶來了新的作品。這部《檢察風雲》電影由最高人民檢察院影視中心出品。最高人民檢察院影視中心是全國檢察影視宣傳工作的主力軍、主陣地、主渠道，力爭為觀眾呈現一線檢察故事的真實質感。文投控股強勢加盟，也為影視作品的質量提供了有力支持，展現出了國有文化企業在影視行業復甦的特殊時期應具有的責任與擔當。

2. 廣電總局的審查標准在以後會變寬松嗎

廣電總局的審查標准在以後不會變寬松，廣電總局作為國家新聞輿論機構，政治底線絕對不會也不能放鬆。

電影片禁止載有下列內容：

1、違反憲法確定的基本原則的；

2、危害國家統一、主權和領土完整的；

3、泄露國家秘密，危害國家安全，損害國家榮譽和利益的；

4、煽動民族仇恨、民族歧視，破壞民族團結，侵害民族風俗、習慣的；

5、違反國家宗教政策，宣揚邪教、迷信的。

3. 如何評價電影《利刃破冰》

總體來說還是有很強的紀實性和視覺沖擊力，能完整的表達緝毒的精神。是一部不錯的警匪片。

《利刃破冰》這部電影，你具有很強烈的現實感，完美的呈現現實生活中緝毒警察的堅信與考練。這部劇這部影片也完美的和國內的真實世界相結合，主要還是以破冰為主題，講述了警察和凶惡的毒販鬥智斗勇的故事情節。從而打擊整個販毒集團。

而且這部影片也有很多的動作性，在每一次的抓捕行動中，通過警察一系列的不妨聯合打擊的過程，能夠讓觀眾多少了解到打擊販毒的力量是有多強大。通過快整橫的鏡頭，帶給觀眾的緊迫。

4. 《黑白禁區》終於開播，作為一部涉案劇，它主要講述的是一個怎樣的故事

淦天雷、楊曉蕾、熊國良曾是警校的鐵三角。淦天雷為幫楊曉蕾解圍打架傷人受到處分，離開警校後南下討生活，被凱撒集團年輕骨幹車厘子相中，帶進集團。淦天雷遇到警方卧底海叔，受其點化，成為邰勇峰的線人並屢建奇功，經省廳特批成為一名警察。

在對凱撒集團執行收網任務之際，淦天雷因蘇靈引爆炸彈陷入昏迷。八年後，淦天雷在醫院蘇醒，卻失去了記憶。凱撒之案，因證據不足，尚未破解，淦天雷的記憶成為解開秘密的唯一鑰匙。伴隨著淦天雷的蘇醒，凱撒集團和譚家兩大勢力重新復甦作案。邰勇峰意識到其中有蹊蹺，決定放手讓淦天雷追查。

淦天雷逐漸找回記憶，拿到了關鍵信息。最終，經過警方努力，凱撒和譚家兩大團伙所有罪犯全部落網，楊曉蕾卻英勇犧牲。參加完楊曉蕾追悼會，為查出凱撒背後的國際性犯罪組織，淦天雷又踏上了新征程。

(4)涉案題材電影怎麼擴展閱讀：

小刀來到禁毒支隊，她的傷已經完全好了，楊曉蕾看到她，就故意問她找熊國良，是不是要談結婚的事，沒想到小刀卻高興的說，的確如此，熊國良去政治處開介紹信，讓她在這里等他，楊曉蕾聽了非常為她高興，並吵著要給她當伴娘。

警方經過調查，發現那天刺殺熊國良的人，就是譚小四，並發現了譚小四逃走時，所開的那輛車，最後進了進了譚管家的公司。譚管家姓吳，別人都叫他吳總，吳總正在和別人談談生意，聽說警察查了過來，他就向對方做出了讓步，並讓對方給他准備三個護照，決定先安排吳清風跑路。

譚小四在家裡待不住，又偷偷地溜回贛都市，他先找到了譚小帥，並故意挑撥譚小帥，不要聽譚松的，雖然譚松是譚婆指定的接班人，但他認為譚松就是一個無能之輩，根本不能將譚家支撐起來。

5. 如何評價電影《十二怒漢》

庄嚴的鍾聲響起，法官闡述了一段話，「在本案中，已有一人身亡，另一個人的生死掌握在你們手上，如果你們能提出合理的懷疑，無法確認被告是否有罪，基於這個合理的懷疑，你們必須做出無罪的判決，如果你們找不出合理的懷疑，你們必須基於良知，判決被告有罪。」
第一遍，我認為這只是每次庭審必說的套話，但第二遍再看時，會發現法官的這段話，其實闡述了整個片子的邏輯體系：無法證明有罪即無罪。有罪的反面不是無罪，而是無法證明有罪，借用中國的古話來講：寧可錯放一千，不可冤死一個。這里體現了一個成熟的法律制度對人權的尊重，這也是整個故事中慢慢改變每個人觀點的決定因素，有了合理的懷疑，就不能武斷，輕易決定一個人的生死。

法庭上。

在這里，每個人的神態都值得深究。法官語氣輕松，不時端起杯子喝兩口水，完全沒有將要決定一個人生死時的凝重，而坐在被告席上的少年，臉上毫無仇恨和扭曲，卻一反常理得平靜、落寞，完全和一個弒父的嫌疑犯不符，兩者的輕松和平靜與「死刑」「謀殺」形成了強烈的對比。這也預示著劇情的反轉。

進入房間後。

這部影片中，天氣一直是第13個參與者，而且是決定和預示人物心情和情節發展的重要部分。剛剛開篇，陪審員們有的擦汗、有的試圖打開風扇和窗戶，整個房間充滿了悶熱和躁動，只有一個人與房間里的氣氛格格不入，8號陪審員一個人站在窗邊眺望遠方，陷入沉思。

當鏡頭慢慢地掃過12位年齡、身份、神態各異的陪審員，很容易猜想到後面會因為不同的背景產生巨大的分歧，12個人其實一定程度上代表了整個社會，所以我們最後不妨上升到整個社會的層面上進行討論。

接下來的一段閑談，看似冗餘，其實卻是凸顯每個人性格的絕好體現。

7號穿著花西服，帶著帽子，形容並不是很整潔，將口香糖紙隨意地丟出窗外，說明他是一個缺少良好教養的人。

3號不斷強調著他很有當陪審員的經驗，本案的兇手是誰十分清晰，這里說明，他是一個缺乏實證精神的人，僅僅堅持自己主觀判斷，從不在意證據的真實可靠，當然，本篇的最後，也為觀眾揭曉了他如此固執的內心世界是緣何而來。

X號提到「幸好我們碰到的是謀殺案，盜竊案很無聊。」他的這種心態其實代表了陪審團中的大多數人，他們平時有著自己的工作，只是將陪審當做一件可有可無找樂子的事情，將他人的罪責苦難，看做自己生活的調劑。孟子說過，人之所以區別於其他動物，是因為人有惻隱之心，能為別人的苦難產生同情，這里卻不盡然，不禁讓人思考：法律的制定、道德觀的確定，是否讓人的心腸變硬了呢？法律確定的「惡人」是真正的惡人嗎？大眾觀念中的「惡人」是否就不值得同情了呢？

隨後，3號和4號開始進行生意上的交往，拓展人脈。盡管我也一直認為，商業和法律是人類發展以來最偉大的創造，商業通過驅使人類的逐利心控制思想，法律通過規范人類的道德心進行約束，但是這些人類「巧奪天工」的創造在真正的大自然造物——生命——面前，都無足輕重，讓我產生了「法律有沒有權利剝奪一個人的生命？」即「死刑是否應該存在？」的疑慮。

會議開始

團長的一番介紹中提到「我們12個人必須達成一致，否則判決無效。」，後來11號也說：「我們被通知要來這里決定一個跟我們素昧平生的人到底有沒有罪，不論做出什麼樣的判決，我們都拿不到好處，也沒有損失，那就是我們的國家能這么強大的原因。」

陪審團制度的出現，在我看來，就是為了減少因為法官個人傾向性問題而產生的錯判，12個背景、生活經歷各異的人，有的關注證據的真實性，有的關注情感的共鳴，最後想要達成一致，無疑有一方要妥協，這不正是一場理性和感性的斗爭嗎？需要注意的是，本片的理性背後，其實隱藏著更深的是對生命尊重的熱愛，感性背後則是先入為主的固執和人雲亦雲的盲從，我們無法剔除這些人的存在，也正是他們的存在才讓這個社會的發展多了諸多不確定因素。

第一次投票，11票有罪，1票無罪。

8號的理由是「雖然我不知道，但是看到11個人都舉了手，我真的很難舉起手，完全不經過討論，就把那個孩子送上電椅。」這個時候，8號雖然沒有確定的懷疑證明孩子無罪，但是他出於一種對生命的敬畏，勇敢地投了反對票。《烏合之眾》里有一個觀點「人類的理性會在群體中消失。一個人可以是理性的，一個群體絕不可能。」這說明了，一個人想要提出與眾不同的意見的巨大心理壓力。

之後我們看到，第一次投票里，9號的老先生是因為壓力而投了有罪，並非忠於內心的信念，試想如果沒有第一個舉起反對的人，人類最寶貴的良知就會被掩埋，最可怕的是人們還誤以為自己堅持了正義，並為自己高尚的道德而洋洋得意。

第二次投票，他們採用了秘密投票的方法，這使得每個人能夠靠理性獨立思考，終於多了一位無罪擁護者，群體讓人盲目的力量就是如此巨大，像空氣中的迷幻劑，潛移默化。

第一次投票中，另一段引起深思的話是：「你覺得那場審判要花掉多少錢？他有這樣的機會就已經夠幸運了。聽著，大家都是成年人，我們都聽到了實際經過，對吧？我們不該相信那孩子的說法，我們都知道他是什麼樣的人。我跟那樣的人生活過，你不能相信他們說的話，你知道的，他們一生下來就是騙子。」
這里，10號的話已經違背了法律的根本原則了，「法律面前人人平等」，雖然每部法律序言都會著重強調平等，但是真實情況中，又有多少人能夠由內而外的做到平等看待呢？人們大多會因為一個人的家庭背景，以前犯過的錯誤而先入為主地為這個人下了論斷，這也是經常發生在法庭上的事。通過列舉嫌疑犯的前科，來影響本次案件的判斷，或是通過前科來激起輿論的反對，法庭最終屈服於輿論，作出了不公正的宣判，尤其是在中國，一個用成文法代替判例法的國家，往往會因為涉案人員的不同，而對相似的案件區別對待。

其中還有一點值得注意，在對幾個證據進行分析的時候，旁觀者往往是通過自己的感受揣度判斷。比如「看電影怎麼會記不得名字和主演？」，比如將幾個單獨的動作自動在腦子里串聯成案件發生的過程，並以此替代真相。這里又是主觀想法主動彌補了未知的部分，當8號提出科學的證明，這些主觀的臆想似乎又像乾冰一樣，消失了，證詞變得漏洞百出。

此外，進行判斷時，他們都只考慮了單一的變數，默認證人說的是真話，「因為他們都宣誓了，確保證詞無誤可靠。」將證詞作為事實來量度嫌疑人的行為，卻忽略了證人也是一個易變，易受情感左右的不定因素，當一個個證人的內心世界被剖開，證詞里的重要環節像肥皂泡一樣破裂，看似完美無缺的鐵證邏輯鏈慢慢斷裂。

激烈的爭吵後，氣氛發生了變化，窗外下起了暴雨，天氣漸漸變涼，他們燥熱的內心也漸漸平靜，他們開始冷靜的從事實層面上分析證據的可靠性。

8號說了這樣一段話：「面對這種事，要排除個人的偏見真的很難，不論哪裡，偏見總是遮蔽了真相，我真的不知道真相是什麼，我想應該沒有任何人知道真相是什麼，我們九個人現在覺得被告是無辜的…但我們是在賭一個可能性，或許我們錯了，我們或許會放走一個殺人犯，我不知道，沒有人知道，但我們有合理的懷疑… 那是我們的司法制度中非常珍貴的一部份，除非十分確定，陪審團無法判決被告有罪。」這段話也再次闡明了，陪審團的這次會議並不能決定已經發生的事實走向，他們做的，只是找出疑點，避免錯判。

這部影片，全片場景只是一間會議室，12個人各自、互相闡明觀點，說服別人，但是我卻在每個人背後看到一股力量，似乎這個小會議室就是整個社會的縮影，良知、道德、正義、生命、情感、法律、罪惡、階級、平等……這些人類永恆的話題，都緊密地交織在一言一語中，第一遍看完是震撼，腦子里亂亂的，似乎有千頭萬緒抓不住，第二遍再細細的讀台詞，隱秘的推測每個人的心裡變化，好像掘到了寶藏一樣的開心，這可能是我第一次如此認真的看一部電影，這部電影也讓我對法律產生了巨大的興趣，
望有幫助，望採納