電影迷霧你怎麼看

1. 《迷霧》是一部高智商燒腦電影嗎

在斯蒂芬·金的作品中，恐懼永遠扮演著一個非常重要的角色，他表示：「恐懼是一種殘留下來的情感功能，所以在我創作的那些故事中，一直在努力尋找各種人類心中可能會隱藏的那個夢魘，由此製造恐懼。當然，這是一種非常負面的情感，就好像人類思想中的猖狂放肆、冷酷無情，需要一種方式進行釋放。你從影片中看到的，很可能就是自己的一個縮影--當鎮民被逼進了一家超市之後，攻擊他們的是一種無法解釋的非正常現象，卻直接反襯出了人們在生活中會面對的一些事情，比如說癌症。對於我來說，製造更加恐怖的故事點子，然後讓讀者心甘情願地掏腰包去買，一直是我創作的動力之源。」

片的主演托馬斯·簡曾在《深海狂鯊》中踢過鯊魚的屁股，然後又在《制裁者》挨過扁，到了這部《迷霧》，他仍然要做那個帶頭與濃霧中的神秘生物做斗爭的人，簡說：「我不覺得這些角色有什麼不同的地方，你只需把每一個角色都當成一段生命的歷程，一個考驗你的挑戰。當然，如果擺在你面前的劇本恰好給你提供了一個非常合適的角色，同時角色還是影片的核心，那就再好不過了。雖然影片有許多非常炫目的特效和一些可怕的元素在其中，但其中心內容還是以角色為主的。」

2. 《迷霧》你能否看到迷霧下的真實

男主角因為聽到倉庫門的奇怪聲音而產生恐懼，當他對周圍的人解釋並且叮囑時，提醒過他們，可得到的結果是：愚者之話，不可信也。或許這是很多現實中的人所有的，包括對陌生人開始的排外和對外來人的抵觸心理。正如編劇一樣，一步又一步的把你引入故事的正題，因為「主角」的出現，一個類似於章魚觸角的東西把一個人活活個拔走了。 而當時在嘲笑男主人公的那兩人，面對這樣的場景卻變得無動於衷。於是一幕又一幕的質疑開始了，首先是一個智者，一個律師。當一切沒在他眼前出現過的時候，他的一句證據不足，帶領了第一批走出去的送葬者。 於是謠言四起，有神論者的出現，並且一次又一次的妖言惑眾了，對於一些無助又懦弱的人，他們當然是選擇信奉這位不知哪裡來的「救世主」的人。這讓我想起了，前年2012的世界末日論，國內的某地邪教突起，各種信使去忽悠那些「愚昧」的人，而沒想到的是，居然真的有一群廣大的老百姓去相信。 其實，在電影中，電影完整的體現在演員的塑造上，《迷霧》就已經相當的成功了。因為壞人夠壞，當人遇到神婆的語言抨擊時，面臨的壓力於不堪等，都是在戲劇上不可缺少的重要因素。而好人夠慘，也確實是一個能引起觀眾的感受之一，讓觀眾有種感同身受的錯覺，甚至會因為一點劇情上的波動而被觸動。

3. 如何看待電影《迷霧》的結局

《迷霧》可以說是一部十分優秀的電影兒，它的優秀不僅僅在於演員的出色表演上，更在於它通過影片折射出了，在災難來臨的時候，才能真正看到人心裡的魔鬼，更在於它的結局令人唏噓。
迷霧這部電影兒，講述了一個父親帶著兒子來到超市，但是這個時候，整個城市被大霧所籠罩，超市裡各種各樣的人聚集在一起，掙扎求存，在這個過程當中，人性的陰暗和光明形成了鮮明的對比，懦弱和勇敢形成的強烈的對照，一些人自私冷漠得個性也全部暴露在人們的眼前。

尤其是在結尾的時候，在男主人公帶著自己的兒子和其他的倖存者，試圖駕車逃離迷霧，可是漫無邊際的迷霧和恐怖的生物令人絕望。於是他決定殺了自己的兒子，讓其人選擇自殺，避免成為怪物的食物，而他自己選擇活生生的變成怪物的口糧，看起來他很偉大，可是，最後他聽道了救援人員的聲音，然後，他看到了軍隊敢趕來，將怪物一一消滅，可惜的是，他最想保護的兒子，卻生生死在自己手上，這是一個多麼悲哀而又諷刺的事實。

4. 電影 迷霧 結局是什麼意思，看不懂呢

你要先記得，之前在商店裡困住的時候，有一個女人說要回家去找孩子，這女人在最後軍車上出現了。和從車里出來親手殺死自己孩子的男主對比，讓結局更是使人頓悟。首先可以確定不是幻覺，是真實的，首先男主帶領幾個相信他的人逃離出來，本來男主是冷靜的，可是最後卻也放棄了希望，這就是人性。假如男主和那個剛開始的女的一起逃出去，去救自己的妻子，可能他們一家就能團圓了。有時候等待不如去拼搏，而等你決定拼搏了，就不要放棄。這便是我的理解。只有這樣，就算死了，也值得了。

5. 很多喜歡科幻電影的人應該都看過《迷霧》，迷霧講的是什麼意思

相信喜歡科幻片的同學們都看過一部電影，名叫迷霧，這部電影雖然打著科幻的口號，但實際上可以按照一個驚悚片來看。元這部電影里邊兒元素穿插了比較多，但是並不影響僅為對他的評價非常高，所以這部影片到現在為止還屬於豆瓣高分電影。在所有人絕望的時候，只有男主人公走出了困境，帶領一些人離開了隱藏的超市。當他們坐上汽車駛向未知的遠方的時候，在中途卻遭遇了汽車沒油，神域巨大，生物路過的現象，絕望的男主將，車上的四人接連擊斃，包括自己的親生兒子也在其中。准備自殺的時候卻發現原來援軍已經趕到了附近，同時迷霧也在逐漸的消散，看到這一目的，父親陷入了深深的絕望。

6. 求電影《迷霧》觀後感

《迷霧》觀後感
昨天看了驚悚片《迷霧》感觸頗深。

電影最後，最有英雄派頭的男主角草菅人命甚至誤殺親子不是偶然的。因為電影的主題不是講驚悚故事而是反思，是人類的自嘲：我們其實很無知，而我們不知道的東西能嚇得我們喪失人性。表面看起來男主角比其他人都勇敢，冷靜和智慧。但其實他跟那些缺陷明顯的人並無本質區別。汽油用盡時他開始數子彈，數完不久就殺人了。為什麼那麼快？就算他們確實只剩下死路一條，為什麼不等到餓得支撐不了或是猛獸來襲時再動手呢，那樣哪怕還是會死，至少可以多活一會呀？多一會就多一份希望，這不正是他們歷經千辛萬苦跑出來追求的希望嗎？但他還是動手了，別人死於他的信仰危機。

人與人之間，差別並沒有那麼大，只是我們信仰的東西不同罷了。劇中的人物可以分為兩類，信仰自己的和信仰別人的。一般狀態下，我們都信仰自己，尤其是在美國這樣一個強調自我的國家。於是當滅頂之災從天而降時，人們最初的反應還是想依靠自己的力量一探究竟，所以男主角的黑人鄰居帶著一群人出去送死了。但當死亡面目猙獰地接踵而至時，人們的自信粉碎了，一部分人開始把希望寄託給別人，聽憑別人為自己的生命做主。瘋婆子正是抓住了這樣的機會建立了自己的邪教組織。正如那個威猛爺爺所說的：「你只要能把人嚇到一定程度，讓他們干什麼都行，他們會投靠任何能給出解決辦法的人或東西。」這方面最典型的例子就是那個藍領工人，一開始他自信滿滿，在和男主角爭辯該不該出去修排氣扇時還趾高氣揚。被嚇得半死之後立刻對男主角唯唯諾諾，不僅因為他錯了，還因為他覺得男主角可能是救星。他本來恨不得要暴扁瘋婆子，去葯店被嚇到極致之後卻成為她最忠實的走狗。他就這樣從聽命於自己的意志，到聽命於男主角，最終聽命於貌似可以救他的瘋婆子。(ps:我覺得蟲子不咬她是因為連蟲子都嫌棄她)而與他相對的，男主角始終信仰的都是自己，雖然挑戰應接不暇，死亡陰雲難散，但他始終積極主動地在做一些事，不管是在營救別人，商量計劃，安撫弱者還是對付瘋婆子，他都一直在做，而只要在做事，尤其當有一部分群眾支持和信仰他，他就會產生一種模糊的安全感，認為對於命運他並不是毫無控制權，對於災難他不是毫無還手之力。他的這種安全感給他一種潛在的希望，也給觀眾一種潛在的希望，於是我們把賭注押在他身上，賭他會是最後勝出的英雄。

可惜的是，他的這種信仰也是偏狹的。如果說信仰他人算軟弱，信仰上帝算歇斯底里，那麼信仰自己也未必有多麼的明智。信仰瘋婆子的人，信仰上帝的人，不論是軟弱還是歇斯底里，在瘋婆子被槍斃時（快哉快哉）都失去了最後的依靠，他們看著在迷霧中漸漸消失的汽車除了發呆還是發呆。而信仰自己的男主角在糧絕彈未盡時迎來了真正的信仰危機，沒有問題讓他解決，沒有人讓他救護，沒有怪獸給他打，他一直用來對抗恐懼和絕望的那點點安全感和自以為擁有的控制權消失了，他作為其他四個人的依靠，首先崩潰，但即便這樣，他還是很紳士地把子彈讓給人家用，從這點小事上也看出控制欲和美國人性格中不可去除的英雄主義色彩。但不巧的是，美國這兩年的電影諷刺得正是國民性格中的自我中心主義，自從911之後美國人就開始反思，反思出一大堆打擊英雄主義的電影。就是因為美國人一直以自我為中心，愛充英雄，自以為是，招惹事非才被人炸了老窩，他怎麼能不懷疑自己有問題呢。這部影片的打擊的就是人類的自以為是，你以為人類知識多吧？我給你沒見過的看看。你以為你能控制一切吧？我讓你連自己都控制不了。你以為你高度文明吧？我讓你看看自己有多野蠻。你以為你科技發達吧？我讓科學家造個地獄出來！美國人引以為傲的一切都被踐踏一番。所以很自然的，男主角成為所有人中最慘的。他的絕望和悔恨超過所有人。唉！這對美國人當下的心情是多麼好的寫照啊！

而那個為了孩子以死犯險的母親為什麼能逃過此劫？怪獸對中年婦女木有興趣？不是，是因為導演想說：信仰別人，信仰上帝，信仰自己都很愚蠢，都是面對恐懼的本能，比動物高級不了多少。只有信仰愛，在愛中消遁了自我的人才是人類中最高級的，才配享受奇跡。
拉康說人類是「知識偏執狂」。也就是說我們對知識具有一種近乎歇斯底里的執著。從茹毛飲血的猿人到鋼鐵森林中的高智能生物，從脆弱無力的嬰孩（動物的幼年期比人類短得多）到具有抽象思維能力的成人甚至是天才，為了強大到足以對自己的命運達到最大程度的控制，我們的大腦進化成這樣一種性質：它不僅有獲得、儲存和處理知識的功能而且它有執行這種功能的要求，所以盡管過高強度的腦力勞動會損傷大腦但完全無須思慮的生活更易招來老年痴呆。從啟蒙運動高舉理性大旗那個時代起，不，更早些，從蘇格拉底說未經省察的人生是不值得過得那時候起，我們就在思考，思考把我們從動物中劃分出來。人類歷史和生活中的一切都在鼓勵著思考與智慧，我們迫不及待地建立了許許多多宏大結構來梳理和儲存巨細無遺的知識細節。當然那是人類的精神財富，與此同時我們很少去賺棄知識垃圾。獲得知識從一種生存必備技能變成了一種心靈需要。現代人進化到了這樣一種程度，我們習慣了掌握信息、做出計劃、預知結果，所以一旦某些事物不在計劃中便會有些焦慮，像《迷霧》里這樣把人當螞蟻耍的情況怎麼能不另人抓狂？對人類知識偏執狂的反省和修正是後現代思潮的主要方面。基於此，我覺得那位母親的存活只是一種偶然，只是為了表明我們對未來的無法掌控和無法認知。這當然，也是對人類認知癖和認知能力的嘲諷。在這點上這部電影和《黑客帝國》《香草的天空》也有異曲同功之處，總之，things are not what they seem to be.