Ⅰ 自媒體電影解說侵權么
只要你的影片來源沒問題，那麼解說其實並不算侵權。不過現在大多數其實沒有管的那麼嚴，只要你不是特別火，隨便說沒事的。
Ⅱ 頭條中，自己解說電影能過原創嗎
電影經過二次剪輯以及解說是自己的原創文案，都算是原創作品。
Ⅲ 自己翻譯的電影能說是原創嗎
可以說是自己的原創翻譯。這是肯定的。前提是你除了用翻譯工具和輔助書籍外，有自己的語言組織。如果是純粹的用翻譯機器翻譯出來的，就不能叫原創翻譯了。
Ⅳ 自媒體影視領域怎樣才算原創影視
上述問題應符合以下條件,，則不視為侵權。
1，電影已經發布，則其宣傳片的內容全部均可用。
2，電影已經發布，為新聞或評論的目的而使用該剪輯片段，片段時長應符合「引用」的合理范圍。
3，影視版權通常為法人所有，我國著作權法規定，法人所有的著作權期限是自發表之日起，五十年。五十年後，其版權失效，進入公有領域。也就是隨便誰，大家都可以用。
4，截取音樂的片段進行使用，依然要符合合理引用的原則。
Ⅳ 做自媒體視頻創作拿別人的電影解說稍微改下字幕配上自己的聲音算不算原創
應該不算，
但改編者也可以主張版權.但必須是改編行為本身要合法.就是原作者同意改編.
除了自己原創的作品,如果是別人的視頻,改編之後上傳,觀看的人超過一定數量,就已經構成侵權了.
Ⅵ 影視解說使用電腦配音，不是真人聲音，內容原創，視頻是自己二次剪編的，能不能算原創
一般來說，自己剪輯過的就算原創了。再說你還有配音。
Ⅶ 自己在影片上剪輯的視頻算原創視頻嗎
你這個應該不算的。原創視頻最主要指的是視頻裡面的畫面聲音這些呢，屬於原創的，也就是在其他地方網上找不到的，沒有的。你這個從電影裡面剪輯的這個只能屬於一個復制。弄不好還會侵權。
Ⅷ 做自媒體抄別人視頻，他解說7分鍾我改成3分鍾以內，解說稍微改下。這樣算不算原創
不算，因為你已說明你是抄的了，不管改成什麼樣子都是，但是你可以跟原作者協商使用該視頻
Ⅸ 今日頭條，電影解說，電影從新剪輯，聲音用別人的從新錄一遍稍微修改一下算原創嗎
別說我打擊你，別說你這樣過不了原創，就算你用今日頭條文章變成語音都算抄襲。
Ⅹ 大神們，自己剪輯電影.算是原創嗎
不算，只能算混剪。
不過也分情況，如果你用了大量的不同視頻裡面的素材，最後自己配音（或者借用電影的原聲），卻講出來了自己的話語，這個也可以視為再創作。譬如：一風之音、唐唐之類的視頻。你可以參考一下。