國民黨怎麼看待電影八佰

1. 電影《八佰》是一部結合歷史而拍攝的電影，毀譽參半，你怎麼看

我們知道這只是一場「政治秀」，是蔣介石下令死守四行倉庫，其目的就是為了在西方列強面前奪得支持，順便能更好的讓主力軍撤退。但在那個年代，這死守倉庫四百名軍兵，是抱著必死的決心，在夾縫里求生。他們不知何為作秀，他們想的，是保家衛國。

2. 拍攝《八佰》這部電影的意義是什麼

拍攝《八佰》這部電影，既有歷史意義，也有現實意義。

1937年7月7日盧溝橋事變爆發，日本全面侵華戰爭開始，北平和天津以及整個華北地區落入敵手。

國民政府決定集中主力，在上海跟日軍決一死戰，遏制日軍的 瘋狂攻勢，將上海周圍日軍一舉殲滅。

會議經過了將近一個月的冗長討論，在11月24日會議通過了《九國公約會議報告書》，會議沒有理睬中國政府關於對侵略者日本進行制裁的正當要求，只是強調九國公約和平原則的有效性、必要性和普遍適用性，要求中日停止敵對行動，避免局勢升級，坐下和談。這跟沒說一樣，完全是廢話。

而這份報告書公布的時候，淞滬會戰已經結束將近一個月，得意忘形的日軍集中了優勢兵力，矛頭直指凜冽寒風中的中華民國首都南京。影片的最大意義，就是告訴世人，中華民族是不畏強暴的民族，無論到什麼時候，總有慷慨悲歌之士，所以中華民族才會生生不息，屹立於世界之林。無論是多麼兇狠的敵人，想要中國屈服都是痴心妄想，在中國人民面前，最終只能走向滅亡。

影片還告訴大家，一個國家只有足夠強大，才能抵禦外侮；別把希望寄託在別國身上，沒有足夠的實力，一切都是空想！只有把祖國建設好，才能換來永久和平。

3. 《八佰》是戰爭題材的影片，值得一看嗎

如果單純從戰爭題材的角度考慮，撇開一些所謂的政治問題，我覺得這部電影值得軍迷去一看，尤其是戰爭場面的刻畫，可謂國產抗戰題材影片難得的佳作。

就我一個普普通通的觀眾來說，這部片是在告訴人們要珍惜現在的一切，珍惜現在的和平安寧，這一切都來之不易。

4. 《八佰》電影為什麼被批判

《八佰》在拍攝過程中受到了軍方的指責，原因是拍攝質量不過關。

《八佰》是根據淞滬抗戰的最終決戰——四行倉庫保衛戰的真實歷史故事改編而成的，其結局也是淞滬戰役的徹底失敗。

《八佰》之所以被軍方詬病，是《八佰》沒把英雄故事拍全，而且拍出來的國軍對我們國軍的形象有所詆毀，比如中國士兵殺死日本士兵訓練他們的勇氣，這和我們國家的做法完全不相符。電影裡面還有一些情節違反了國際法。

同事又鼓吹極端的暴行、法西斯主義，歪曲中國人民和人民反對侵略的正義感，因而在全國人民中引起了極大的公憤，也受到了批判。

5. 看哭了，電影《八佰》為何如此催淚值得一看嗎

「八佰」不是一個數字，而是一個「人」、「英雄」和一種民族精神。震驚、感動、敬畏，有直擊人心的時刻，有落淚的時刻：被帶著炸葯跳躍的人物所震撼，被那些面對敵人飛機火力勇敢挺身而出的決心所感動，更被所有「勇敢抵抗敵人」的戰士所敬畏！我覺得電影《八佰》值得一看，挺催淚的，理由如下：

6、《八佰》這樣的電影所具備的價值，不僅僅體現在對歷史的銘記之上，還對現實的當下具有激勵作用：在經歷過疫情與洪水的考驗之後，《八佰》的上映或許能給大眾帶來鼓舞力量，讓大家不忘歷史的同時，也對未來充滿希望——只要民族的韌性不滅，就一定有希望 。
想起片頭打在銀幕上的那句話：「待我成塵時，你將見我的微笑。」
向所有為保家衛國貢獻過力量甚至生命的戰士們致敬！

7、管虎導演選擇以一些「平凡小人物」的視角作為故事的切入點，不但能刻畫出鮮活有力的戰場群像，還能以小人物的視角去透視家國危難之際的選擇與覺醒，對於觀看者而言，會更有力度，也更能凸顯中華民族在危難時刻的那股不屈不懼的韌性。
演員們對角色的演繹也很好地增強了人物的力度，同時也很好了展現了戰爭背景下各類人的不同面貌。


6. 如何評價八佰電影

先說電影本身

電影本身完成度還是比較高的，劇情緊湊，演員演技都不錯，歡迎體驗還好

電影主色調是偏灰暗的，但是河對岸的租界色調明亮，這種對比造成的視覺感受很強烈，一邊富麗堂皇，一邊斷壁殘垣；一邊紙醉金迷，一邊屍橫遍野。

對人物塑造很成功，逃兵也又讓人無奈且動容的一面。一些性格軟弱的人沒有因為什麼重大打擊突然就變得鐵血起來，反而顯得更加真實立體。

場景的打造以及特效我覺得是很走心的，可以說是上乘，慘烈的戰爭場面的表現也是我國戰爭片應該學習的。抱著炸彈排隊跳樓那段我看哭了，當時面對日軍裝甲部隊，而我軍沒反坦克裝備，只能靠這種方法來反載具。不過有一點就是日軍這個盾兵方陣攻城是不是有點…那些盾那麼大縫隙，直接扔汽油彈不就行了，或者把炸彈綁在大石頭上推下去，或者直接推一塊大石頭下去…

那匹白馬（我沒查到相關記載）如果是導演得藝術加工，我覺得是個敗筆，或許這是導演想要表達某種情感的電影語言，就像辛德勒的名單里那個紅衣小女孩一樣。但是作為一部想要寫實的電影，這匹白馬過於飄渺過於不真實，但它又和人物有聯動所以是真實存在的，這很沒必要。辛德勒的名單里小女孩的存在一點都不突兀不違和，但這匹馬我認為有點違和。

再一個，結尾對沖橋用了比較大的篇幅，而且看得出來導演是想在這里達到情感上最大的升華。但我認為這里做一個小篇幅的描繪，用背景音樂代替槍炮聲，做成一個悲壯又無奈的結尾可能更好，而情感的高潮可以放在去狙擊的敢死隊那邊更好。

電影本身來說有一些瑕疵，但瑕不掩瑜，還是可以一看。

7. 電影「八佰」引爭議，究竟是鐵骨錚錚還是在歪曲歷史呢

近期一部電影引起了很多人的注意，那就是近期爆火的的八佰這部影片，影片主要講的是抗日戰爭期間，淞滬會戰後期，在全面戰敗的情況下，派一小股部隊駐守四行倉庫的故事，四行倉庫後面就是英法租界，前面則是硝煙紛飛，雖然上海已經失守，但是在當時的情況下，為了爭取國際社會的同情和干涉，甚至調停和援助，所以才打了這一場幾乎是必輸的守衛戰，四行倉庫的主要目的並不是打敗日軍，其更具有戰略和政治上的意義。

可以說，四行倉庫保衛戰，有時候政治意義更加大於現實意義，而作為整個淞滬會戰的極小組成部分，如果說淞滬會戰粉碎了日軍企圖三個月滅亡中國的計劃的話，那麼四行倉庫保衛戰，則進一步的顯示了國軍英勇抗爭的決心和勇氣，也讓中國軍人的錚錚鐵骨展示在世界面前，從這一點來看，它無疑來說是很成功的，而從另外一點而言，這卻幾乎是一場沒有太大意義的戰斗，因為從後續的情況來看，最後謝晉元所率領的大部分守衛官兵最後還是迫於日軍的壓力，還有上面的命令，選擇了退入了租界，最後大部分人在後面的日子裡面都是結局悲慘，除了極少數人最後存活下來，大部分人都是屈辱的死去，甚至做了日軍的俘虜，從後續來看，故事的結局卻是不太好看！

8. 《八佰》為什麼罵聲一片

故事的前因後果被淡化了。

故事的背景是國軍在淞滬會戰中敗退，八佰壯士其實是蔣刻意留下來，給英美列強演的「一出戲」。這個大背景，電影並沒有交代清楚，有刻意美化之嫌。

另外，電影以八佰壯士撤入租界結尾。實際上，歷史上的真實故事遠比這悲劇。現實中，八佰壯士們撤入租界後，被公租界軍隊關入孤軍營「軟禁」起來。

團長謝晉元兩年後還被汪精衛收買的叛徒刺殺了，珍珠島事件後，日本攻入租界，八佰壯士又被發往世界各地當苦工。除了20幾個人逃出來，加入新四軍，其它無一善終，令人唏噓不已，而這些重要情節 ，在電影中也沒有展現。

劇情評價：

電影以一個老者的回憶展開，但電影卻是一個多重視點電影，這里出現了敘事視角的問題。再者，電影從護旗段落開始節奏出現崩壞，景別，視點非常雜亂，不過這里我們要考慮到刪改的因素。

以及辛柏青所飾演的「信息販子」到橋上只撿了信物而放棄了膠片，這里且不論兩個都撿回來的困難有多大，作為一個媒體人難道不是應該把真實信息的傳遞放在第一位嗎？況且里邊還有那麼多戰友的照片。

前半段攝影機調度和剪輯節非常張弛有度，音效嵌入配樂也非常有巧思，但後半段尤其結尾升格鏡頭和煽情配樂泛濫，造成了觀眾共情能力的麻木。