電影和原著比較評析怎麼寫

① 簡愛影視作品和文學原著的不同作文1000字

在文學史上，有許多的經典名著將要永不垂朽，但《簡愛》這樣深深的進入人們的靈魂，它以一種不可抗拒的美感吸引了成千上萬的讀者，影響著人們的精神世界，甚至對某些人來講，影響了他們一生的作品並不多。
19世紀英國文壇「勃朗特三姐妹」之一的夏洛蒂·勃朗特，以19世紀早期英國偏遠鄉村為背景，用女主人公簡·愛的視角以自敘方式講述了一個受盡摧毀、凌辱的孤兒，如何在猶如兒童的人間地獄的孤兒院頑強地生存下去，成為一個獨立、堅強、自尊、自信的女性的成長故事。
簡·愛是個孤兒，從小寄養在舅母家中，受盡百般欺凌。後來進了慈善學校洛伍德孤兒院，靈魂和肉體都經受了苦痛的折磨。也許正是這樣才換回了簡·愛無限的信心和堅強不屈的精神，她以頑強的意志以成績優秀完成了學業。為了追求獨立生活，她受聘在桑菲爾德庄園任家庭教師。故事的重點是身份低下的家庭教師簡·愛與男主人羅切斯特之間歷經磨難的愛情。這段愛情因男女主人公懸殊的社會地位和個性的差異而充滿了激烈碰撞，也因兩人志趣相同、真誠相愛而迸發出燦爛的火花。作者以簡·愛鮮明獨特的女性視角和敘事風格娓娓道來，真實而有藝術感染力。特別是簡·愛的獨特個性和思想，愛是一個不美的，矮小的女人，但她有頑強的自尊心。在打動身為貴族的男主人公的同時，也緊緊抓住了我們讀者的心。
這段話給我的印象最深：你以為，就因為我貧窮、低微、不美、矮小，我就沒有靈魂，也沒有心嗎？——你錯了！我跟你一樣有靈魂——也同樣有一顆心！要是上帝給予我一點美貌、大量財富的話，我也會讓你難以離開我，就像我現在難以離開你一樣。我現在不是用習俗、常規、甚至也不是用血肉之軀跟你講話——這是我的心靈跟你的心靈說話，就好像我們都已經離開人世，兩人一同站在上帝面前，彼在寫作風格上，夏洛蒂也獨樹一幟。她文筆簡潔而傳神，質朴而生動，加之第一人稱的敘述語言，使得小說貼近讀者，貼近現實。小說又體現了歐洲浪漫主義文學傳統的特點，顯示出作者豐富的想像力和詩人的氣質。作者在敘述中自然地使用了夢境、幻覺、預感和象徵、隱喻等手法，使小說的「自然」境界撲朔朦朧，情節扣人心弦。《簡·愛》為千千萬萬受欺壓的下層平民喊出了心聲，為千百年來在男尊女卑社會里飽受欺凌的姐妹們喊出了心聲，這是它至今仍然是各國的讀者最喜愛閱讀的小說之一的主要原因。

② 小王子電影和原著的對比性作文800字

從「小王子」變成「拯救小王子」
原
著是從一個飛行員的口吻寫成的，用他的視角，講述了小王子離開他的星球和最愛的玫瑰花之後，在各個星球游離的游記。小王子是小說的絕對主角，他在不同星球
遇見了國王、商人、蛇、狐狸、玫瑰園等等人和事之後，再次回到了自己的星球。和彼得·潘一樣，從「小王子」這個孩子的視角，抨擊了成人世界。
電影延續了這個經典的故事，但小王子和他的奇遇本身不再是故事主角，而變成了一個回憶，一種情懷或夢境。反倒是那個飛行員成了電影的主要角色，老去的他變成了社區里古怪的老爺爺。小王子和他的奇幻冒險變成了一個謎，解開這個謎的，正是住在隔壁的小女孩。
這
個小女孩變成了電影的主線，她有一個控制狂單親媽媽，每天把她鎖在家裡學習。面對沉重的學業，天生的好奇心讓她產生了對鄰居家的探知欲，而每天不斷收到的
關於小王子的故事紙，也讓她被這個人物深深吸引。電影其實是通過小女孩的眼睛，為我們還原了原著里小王子的幾段主要經歷，比如他和玫瑰花、狐狸、蛇的故
事。
最終小女孩和隔壁的老爺爺成為了忘年之交，滿足了童年對父愛的缺失，同時小女孩也從懦弱的少女變成了勇敢的女孩，並在之後擔負起了拯救小王子的使命。
整個故事的人設如同皮克斯的《飛屋環游記》，由小王子的故事，變成了女孩的成長史，三段式的結構也非常明晰：發現小王子、愛上小王子、拯救小王子。沒有看過原著的人，也會通過這部電影，重新領略到小王子的世界。

③ 文學作品（原著）與電影的區別

文學作品能很深入的敘述人物的心理，細膩刻畫人物動作、神態。電影能用視覺、聽覺的效果明確顯示出當時的人物形象、場景、氛圍，但電影是直接將人物形象固定的展示出來，限制了觀眾對心目中人物形象的想像。「一千個讀者就有一千個哈姆雷特」，這句話就是這個道理，劇本是固定的，人物形象卻無法固定，人們可以按照自己對人物的理解刻畫人物形象，也可以想像出合適的場景與之匹配。
文學作品與電影的區別我只能想到就這些，具體的東西還要自己體會，有經驗了，就知道哪個更適合自己了。

④ 論原著和電影的區別（渴望）影評

這不傳說中很暴力的的電影我終於看完了，很一般，我可以說我更喜歡溫子園嗎。。。。因為看得不太明白，決定看看原著，so得出以下結論。。。。
原著男主雖然暴躁無常，也是血肉橫飛異常暴力，可是沒電影里如此神經質，很多人甚至看電影會產生什麼首尾呼應的錯覺： 父親說了句我和加奈子流著同樣的血，以此推斷父親和女兒都不正常，可能父親的狂躁症和加奈子的惡魔本性有一脈相承的感覺。
但是，原著不是這樣的！
1.原著中加奈子深愛著她的男朋友緒方，後面接近陷害緒方的那群同學完全是出於報復，原著里男二（暗戀加奈子，被背叛的悲催男）提著棒球棍去找加奈子質問她為何背叛自己的時候，悲哀的發現加奈子活在過去，所有的靈魂都停留在過去和緒方在一起的日子裡。悲催男之所以去割二階堂富美（吸毒女）的臉（一是報復他們把他賣給老頭，另一方面也為加奈子的痛苦根源（男友被qj而自殺）而怨恨把加奈子逼入魔的壞同學們，電影里加奈子說因為喜歡緒方所以才會殺了他，不符合原著。
2.加奈子是否真的有魔性天生是個魔物，會引發所有人墮落？答案是不是的，原著中說明加奈子受過重創，她在讀國中的時候遭到了父親的暴力，是沒有像電影里好似因為墮落主動引誘父親。
3.所謂的暴力是什麼？父親qj了她，原著中父親在工作中得到升職，天天要面對非常大的工作壓力（堆積如山的案子），而母親（原著里說明她不喜歡當警察家屬，討厭融入那種氛圍，非常任性的把女兒強迫加奈子站在自己這邊，可以說是個自私的人）天天給父親苦瓜臉看，父親每個星期忙到回家一兩次，媽媽也經常不在家，父親天天心情郁悶喝酒砸東西在這樣的情況下，酒精驅使下他做了天理不容的事，可悲的在於父親真的對這件事情毫無印象！那個惡心的變態醫生在被父親抓住被質問時說了「加奈子一直試圖使自己從這樣的創傷走出來，她選擇了建立這個賣chun俱樂部就是為了向你這樣年齡的大叔進行買賣。」這可以看作是加奈子對父親最可怕殘忍的報復、
4.小田切讓飾演的角色在電影里殺死了自己的妻子，而在原著中他是非常後悔痛苦的抱著自己的妻子和兒子痛哭，ps他兒子得了白血病需要大量的錢治療，他最後選擇一死，沒有殺死老婆，兒子也沒死！
5.原著中，父親殺死了趙，父親在電影最後說的我一定要找到她，用我的雙手殺死她，其實在原著中是在發現女兒居然弄了這種罪惡的組織害了這么多同學的憤怒之言，其實從整本書看下來他深愛著自己的女兒非常的後悔和痛苦。
6.父親哭著在電話質問妻子是否知道他對加奈子做的罪惡的事情時，她的妻子反應是知道！但是表示的是發生這種事情我能怎麼辦呢？！非常可悲的拋棄丈夫和女兒選擇和情夫過快活的日子去了！
7.父親在最後尋找加奈子的屍體時，感覺到加奈子的位置，心裡說著：我想要看到你，想要了解你到底是個什麼樣的孩子，想要你原諒我，想要你說愛我。
對比這么多，我只想說這次的中島哲也發揮得非常一般，完全沒把很多細節處理好，也許是因為配合了原著的黑暗主題，他乾脆一黑到底，so 我這個原著黨看在男主演的不錯的份上給個一星。。。。

⑤ 電影《洛麗塔》對比原著小說，有何不同怎麼評價

《洛麗塔》對比美國作家弗拉基米爾·納博科夫的同名小說相比兩者的差別還是很大的，前者對中年男子亨伯特與少女洛麗塔這段看似荒誕的的畸戀是帶有極強諷刺意味的，而在改編之後，電影所更為著重展現的就是「寧願看她一眼就死去」，如此近乎瘋狂痴迷般的愛意，從諷刺到對愛的展現，使電影雖有著原著的劇情架構，卻是完全不同的。

電影《洛麗塔》的出色不僅是在內核上的與時俱進，傑瑞米·艾恩斯精湛的演技，將其所飾演的中年繼父對洛麗塔那一腔痴愛，尤為矛盾的內心演變演繹的淋漓盡致，而飾演洛麗塔的多米尼克·斯萬，她演技與顏值的兼具，更為這場悲劇平添了一份唯美的基色。

⑥ 鴻門宴原著與影視作品對比賞析

感慨： 李導的古裝電影，除了人名是真的，其他都是編的。有時候人名也是編的。 有一些地方的確與歷史不符： 琵琶。琵琶應該是漢朝開通河西走廊後，從西域傳來的樂器。秦末時期還沒有。楚人主要是南方和東方的一個族群，用琵琶彈故鄉的楚歌完全不合理。 圍棋。楚漢時期的圍棋應該是 「棋局縱橫十七道，合二百八十九道，白、黑棋子各一百五十枚」。而劇中所說的縱橫19道、361點，是至少魏晉以後的圍棋。 另外，還有一個細節，古代圍棋是「白棋」先手。 馬鐙，這個因為拍攝難度不能強求。但實際上楚漢時期，中原還沒有馬鐙。 指物。影片裡面的戰爭場面，完全就是仿日本戰國時期，士兵身上還要背著「指物」。就差把家徽畫在上面了。 大鎧。電影宣傳海報上，劉邦那身酷似「德川家康」的大鎧。 雖然電影作品不可能完全還原歷史，但還是希望一些影視作品能夠更重視中國文化。
一、背景介紹課文節選自司馬遷《史記項羽本紀》。《項羽本紀》是我國古代傳記文學中 一篇著名作品。在這篇傳記中，司馬遷以他精彩的筆墨，傾注了很大的熱情，成功地刻畫了一個「失敗英雄」項羽的生動形象，使其成為我國歷代相傳的一個 典型人物。而《鴻門宴》則又是《項羽本紀》中極為精彩的一節。 「鴻門宴」這個歷史事件發生於公元前206 年(即陳涉起義後的第三年)， 地點在現在陝西省臨潼市新豐鎮附近的「項王營」，當時叫「鴻門」。這是劉邦、 項羽在推翻秦王朝後，為了爭奪農民起義軍勝利果實而展開的第一場驚心動魄 的斗爭。當時劉弱項強，在雙方力量極為懸殊的情況下，劉邦冒險到項營，騙取 項羽的信任，經過種種鬥智斗勇的艱難曲折的斗爭，終於脫險逃歸營地。本文描 寫了劉邦如何從被動中爭取主動，變劣勢為優勢，化險為夷，而項羽則由優勢 轉為劣勢，並由此導致最終的失敗。故事情節完整，跌宕起伏，人物栩栩如生， 語言精當，文字傳神。 這場斗爭是在這樣的背景下展開的:公元前209 年(秦二世元年)7 稽起義，泗水亭長劉邦(48歲)也在沛起義，後歸項梁領導。後來項梁由於恃 勝而驕，被秦將章邯擊殺。章邯得勝後，移師圍趙。這時楚懷王一面命宋義為上 將，項羽為次將，北上救趙;一面命劉邦攻秦，並與諸將約定:「先入關(函 谷關)者王之。」宋義停軍不進，為項羽所殺。項羽率軍隊與秦軍大戰九次，最 後在巨鹿徹底擊潰秦之主力軍，章邯率二十萬大軍投降。秦丞相趙高逼殺秦二世， 立二世之侄子嬰為王。 由於秦主力軍為項羽所破，劉邦就很順利地進入咸陽，秦王子嬰投降。劉邦 入咸陽後，為了收買民心，與秦民約法三章:「殺人者死，傷人及盜抵罪」， 並申明軍紀，廢除了秦朝一系列嚴刑苟政，得到了廣大百姓的支持。於是派兵守 關，想做關中王，駐軍於霸上。 項羽擊敗秦軍後，也向函谷關進軍，破關而入咸陽，駐軍於鴻門，並准備 消滅劉邦軍隊。就在這樣的劍拔弩張形勢下，出現了「鴻門宴」這場激烈的政治 斗爭。 全文共有七段，可按照「鴻門宴」的前後過程，分為宴前、宴會上與宴會後 三部分。 第一部分(第一、二段)，宴前。寫宴會前劉、項兩軍駐地、力量對比、事件的 起因及雙方的幕後活動。主要寫了五件事:一是曹無傷的密告。這是矛盾的「導 火線」。二是范增分析劉邦的前後情況，說明他有「欲王關中」的野心，再加上 迷信的說法，說劉邦有「天子氣」，勸項羽「急擊勿失」，這是火上添油，使 矛盾更為激化。三是項伯夜訪張良，緊張的形勢開始有了轉化。四是張良與劉邦 商量對策:拉攏項伯。劉邦先「奉卮酒為壽，約為婚姻」，再用一番謊言為自己 的行為辯護。這樣，項伯就被收買，為下文替劉邦說情及項庄舞劍時，他「以身 翼蔽沛公」留一伏筆。五是項伯勸說項羽勿擊劉邦。 這一部分寫形勢從緊張到漸趨緩和，從而轉到下一場鴻門宴上驚心動魄的 斗爭場面，並為下文作鋪墊。 第二部分(第三、四段)，宴會上。寫鴻門宴上雙方的尖銳斗爭。這部分是課 文的重點、情節的高潮。 劉邦到項羽軍營，說了一番好話。項羽雖設宴招待劉邦，而賓主雙方仍各有 打算，斗爭時緊時弛，變幻莫測。有人將宴會上的情節概括為三起三落。 三起:一起是「范增數目項王，舉所佩玉玦以示之者三」，暗示項羽動手 殺劉邦，氣氛又趨緊張。二起是范增見項羽「默然不應」，乃叫項庄以舞劍為由， 趁機刺殺劉邦，形勢極為嚴峻。三起是樊噲撞倒守門衛士而入帳，怒視項羽，並 予以斥責，情節發展到最高潮，緊張氣氛達到了極點。 三落:一落是項羽對樊噲闖帳，不僅不怒，反而稱為「壯士」。二落是項羽 讓樊噲喝酒、賜生彘肩，被他斥責一頓之後還賜坐。三落是劉邦以「如廁」為名 而脫逃。 這一部分總共寫了劉邦謝罪、范增舉玦、項庄舞劍、樊噲闖帳四件事，既反映 了劉項雙方的矛盾，又反映了項羽內部范增與項羽殺不殺劉邦、項庄與項伯「殺 劉」與「衛劉」的矛盾。這兩種矛盾錯綜交織，有張有弛，波瀾起伏，使人為之 驚心動魄。 第三部分(第五、六、七段)，宴後。寫劉邦脫身逃走，張良入謝與劉邦誅殺 內奸。這是情節的結束與尾聲。文章不僅寫項羽在鴻門宴中斗爭失敗，失掉消滅 劉邦的機會，而且加深了他與范增間的矛盾，埋下了最後徹底失敗，自刎於烏 江的禍根。而劉邦誅殺了曹無傷，內部則更加團結了。 全文以「鴻門宴」為中心，以「殺不殺劉邦」為線索，按時間順序來展開 故事情節，以項羽欲擊劉邦始，到劉邦被放終;以曹無傷密告始，到曹無傷被 誅殺終;以范增勸說項羽始，到范增怒罵項羽終。矛盾復雜，波瀾起伏，雖是 《項羽本紀》中的節選部分，而結構卻十分嚴謹，前後呼應緊密，也可說是一個 動人的完整故事。 1.司馬遷在歷史事實的基礎上，把每個人物的性格特徵放在典型環境中來 表現。他既沒有插入第三者多餘的說明和解釋，也沒有做靜止的心理剖析，而是 通過典型細節和個性鮮明的對話來描寫人物。如劉邦的性格特點是善於用人，能 言善辯，善於應變。例如他入關後即「籍吏民」「封府庫」「遣將守關，勿納諸 侯」「欲王關中」。他聽到項羽要擊破他時，既驚呼「為之奈何」，向張良求教， 又將自己的錯誤推到別人頭上，說是「鯫生說我……」，接著又低聲下氣地拉 攏項伯，又是祝酒，又是約為婚姻，使項伯為他所用。到鴻門後，他再用甜言蜜 語抓住項羽的心理特點來哄騙項羽，說自己和項羽是「戮力而攻秦」的同胞， 並非敵人;又說「不自意能先入關破秦」以表明自己力量不如項羽，此乃意料 之外的事，以滿足項羽「自高自大」的心理;接著又把項羽要「擊破」他的事， 轉到「小人之言」上去，又為項羽解脫所謂「無端責人」之過。他既稱臣謝罪， 又把欲王關中的野心否認得乾乾凈凈，從而取得了項羽的好感，於是在危機四 伏的鴻門宴上他就可躲過殺身之禍，趁機逃脫了。再如，項羽的性格特點是沽名 釣譽、輕敵自大、寡謀輕信、不善用人、優柔寡斷，又帶有直率的赳赳武夫的性格。 他聽到曹無傷密報與范增的勸說後，大怒，決心消滅劉邦。可是聽到項伯說的「 今人有大功而擊之，不義也」等話後，又改變了主意，就答應項伯「善遇之 (劉邦)」，等到劉邦到鴻門，說了一番謊話後，他洋洋得意，不僅原諒了劉 邦，請他喝酒，而且把自己所得情報的來源也說出來，以表明自己原來對劉邦 無成見。宴會上范增的多次示意殺劉，他都置之不理;項庄舞劍，項伯護衛劉邦， 他也視若無睹。到了樊噲闖帳，怒目而視，將他有板有眼地訓斥一番，他不僅不 暴跳如雷，反而稱之為壯士，賜酒、賜生彘肩、賜坐，其實樊噲的話，是劉邦前 邊說的話的重復與補充，只是換一個角度來說而已。而他在虛偽的「仁義」幌子 前，卻感到劉邦與樊噲說的全是對的，自己卻反而有內疚之感，思想上完全放 鬆了警戒，以致劉邦的脫逃，他也毫不在意了。到劉邦逃後，張良奉璧給他，他 隨手置之座上，沒有什麼反應。文章寫他的細節與對話雖不多，卻很能表現他的 性格特點。司馬遷是把項羽當作悲劇英雄來描寫的，他曾這樣評論道:「自矜功 文雖只寫出人物的一個側面，卻未嘗不能窺一斑而知全豹。2.在矛盾斗爭中刻畫人物。作者塑造項羽的形象主要抓住四個問題:是否對 劉邦發動進攻;是否在席間殺死劉邦;對樊噲的越禮行為採取什麼態度;對劉 邦逃席又採取什麼態度。這些，上面已有分析。這里附帶說說樊噲。樊噲在危急的 關頭不顧衛士阻攔，闖入軍帳中，表現了極大的勇敢。但入帳後的種種行動都是 有禮有節的，先「披帷西向立，瞋目視項王」，以引起項羽注意;項羽賜酒， 他先拜謝，然後站著喝，隨後連生彘肩也吃了;他借機譏諷項王，卻又替劉邦 求賞，暗寓尊崇項羽之意，這又說明他粗中有細。 此外，作者還善於運用對比手法，使人物性格特點更為鮮明、突出。如主帥項羽和劉邦，謀士范增和張良，部將項庄和樊噲，內奸項伯與曹無傷，除曹 無傷著墨不多之處，其他人物無不栩栩如生，互相映襯，躍然於紙上。 本文在語言上精練生動，繪聲繪色，常常寥寥幾筆，就能刻畫出人物的突 出個性。例如:項羽的話，驕橫氣盛;劉邦的話，禮儀備至;范增的話，老謀深 算;張良的話，老練透闢;樊噲的話，豪壯威嚴;項庄的話，似巧實拙。 描寫場景猶如目睹。例如寫樊噲闖宴:「交戟之衛士欲止不內，樊噲側 其盾以撞，衛士仆地，噲遂入，披帷西向立，瞋目視項王，頭發上指，目眥盡 裂。」這一緊張場面的描繪著墨雖不多，卻使讀者有如身臨其境，心情頓感緊張。 又如，寫「范增數目項王，舉所佩玉玦以示之者三」、「項庄拔劍起舞，項伯亦 拔劍起舞，常以身翼蔽沛公」，三言兩語，就把宴會上殺氣騰騰的場面勾畫的 動人心魄。南宋人劉辰翁曾贊揚這段文字說:「歷歷如目睹，無毫發滲漉，非十 分筆力，模寫不出。」這是對《鴻門宴》作者藝術功力極其中肯的評語。 《鴻門宴》中的一些語言，如「項庄舞劍，意在沛公」、「秋毫無犯」、「人 為刀俎，我為魚肉」、「豎子不足與謀」、「大行不顧細謹，大禮不辭小讓」、「 勞苦功高」等等，已成為流傳千古的名句。而「鴻門宴」則已成為敵對雙方政治 談判斗爭的代名詞。

⑦ 原著與電影各有什麼優點

例：哈利波特原著與電影的區別

電影把原著的很多內容都剪掉了...書寫的很細膩，每個人物角色都有自己的性格特點.
比如，赫敏愛學習，聰明但有點固執，有時課堂提問時又有點愛表現（對了，書中的描寫她有很多小雀斑）。但她的確是最聰明的，幫哈利解決了很多問題，羅恩，電影中傻傻的，而書中也表現了他勇敢機智的一面，還有韋斯萊兩兄弟是一對鬼靈精，頑皮胡鬧，卻有著不計其數的奇思妙想。在哈利的資助下開了店，有許多奇奇怪怪的東西。
個人覺得，電影與原著最大的不同就是心理描寫，電影里有演員們到位的動作，神態的演繹而原著里有細膩真實的心理描寫.

⑧ 如何看待哈利波特系列電影和原著小說的差異

影視作品和文學作品直接永遠有一條鴻溝，一千個讀者有一千個哈姆雷特，嚴苛的比較是沒有意義的。