小時代這部電影怎麼樣

Ⅰ 小時代系列電影的風評如何呢

小時代系列電影的風評並不好，無論是第一部還是第二部第三部，甚至是作為大結局的第四部,口碑都不是很好。豆瓣上小時代三部曲的評分常年在5分以下，評分一直都不是很高。

而且從人物的塑造上來說，小時代三部曲的人物形象更談不上生動立體，甚至連有血有肉也是對該系列電影的溢美之詞。人物空洞，有外在而無從窺探內心，似乎讓人覺察不到角色的內心活動。張愛玲曾經說過：“人生是一襲華麗的袍子,裡面爬滿了虱子。“雖然不知道小時代里的角色內在形象是否也是爬滿了虱子，但是毫無疑問的是，每一個角色都有著絕對精緻的外表。這也是小時代帶給觀眾的最大感受。

而且電影的故事也缺少一個完整的主線，幾乎該系列的每部電影都是圍繞著無休無止的幾個主要人物之間的明爭暗鬥為線索展開的。每當劇情到了需要向前推進的時候，那麼就會有一場打架或者是吵架的戲份出現，完全看不出導演草蛇灰線的布線能力。

Ⅱ 你怎麼看待「小時代」這部電影

首先我承認小時代確實是一個非常好的商品，我是很喜歡的。不得不承認郭敬明是一個很精明的商人，他自己說過，電影里四個女孩就是現在年輕人身邊都有的影子，很容易引發共鳴。電影里楊冪飾演的林蕭一直以第一人稱講述著這個故事。林蕭是什麼定位，一個普普通通的大學生，不是很聰明，進入me實習，接觸到了上流社會，電影里反復對她的描寫就是，她望謹散消著那些最頂端的人，每天盡享奢華，覺得他們非常遙遠，觀看的高中生大學生很容易把自己帶入進去，這正是現在普通年輕人嚮往的一種生活感受。包括楊冪，她願意飾演林蕭，也是因為她大學非常喜歡這部小說，她自己也確實很想林蕭。其實郭敬明也是這樣一個人，看過他的隨筆《願風載塵》，裡面祥知講述他自己從小生活在農村，來到上海後，掘棗當別人坐著自家司機開的豪車來到宴會酒店，自己卻坐計程車來時酒店保安對他的輕蔑等等，，，這些都在小時代里有影子。

Ⅲ 如何評價《小時代》系列電影

不知道從什麼時候開始就已經喜歡上了看小說，當時的最小說，小祖宗，以及最世文化出的各種小說幾乎全部填補到了那段時光，可以說對小時代有母胎情節吧，一出電影就去看了，但是感覺還是小說讓我印象深刻

Ⅳ 《小時代》這部劇給許多人留下深刻印象，它給你帶來了什麼啟示

《小時代》是由沒銀郭敬明的系列小說改編的電影，從上映至今其實並沒有很多人去誇它，而是槽點無數。因為讀過原著，所以人們在電影院猛察乎中看到它的第一部以後就會覺得很別扭。可以說《小時代》是一本好書，但是絕對不是一部好電影。

一部好的作品，不光是要有好的演員的演出，而是要看這部作品給社會會帶來怎麼樣的影響，對青少年的一代會有什麼樣的幫助。

Ⅳ 如何評價電影《小時代》

1. 他同時滿足著中學生以下的幻夢： 相比很多小說作者關注於某一個點，郭敬明要貪心一些。但這是必要的，因為，他不是在純粹的自我表達（這件事我們放在後面說），他更像一個禮數到位的餐廳老闆，給自己的客人端上色香味俱全的拼盤，一樣都不能少。 從商業的角度講，郭滿足的需求很精準、全面。2. 因為這部電影讓我們不可避免地想起另一部著名電影Devil wears Prada我開始胡思亂想。 郭敬明的前兩部作品都曾被指責為抄襲，《小時代》（2008 年）雖然未被指責抄襲，但顯然，它「借鑒」了《時尚女魔頭》（2006 年）。 很多人以為，文字好＝會寫故事，其實完全不是這樣。在起點中文網上，你能看到大量會編故事但文字蒼白如水的人，在很多論壇里，你能看到大量文字精緻但完全不會寫故事的人。這是兩種技巧，兼具的人並不太多。 它究竟是對是錯，就看你的主觀判斷了。但它的確有效。3. 對於郭敬明這種有巨大影響力、且寫了許多本書的作者，無論你有多不喜歡他的書，你都不能否定他是有自我表達在裡面的。 以一名作者去衡量他，郭敬明並不令人佩服。他有很多表達，其中屬於自我表達的部分，卻太軟弱無力了。 在他的敘述里，大學生宿舍堪比豪宅；在他的敘述里，雜志主編、專欄作家處在社會價值鏈的頂端；在他的敘述里，成功人士是那樣的膚淺；在他的敘述里，大富之家的母親會像叫小姐一樣給自己的兒子安排女朋友；在他的敘述里，上海是一個只有宏觀景象卻無任何微觀生機的城市；在他的敘述里，愛情是如此的蒼白，悲歡離合是如此無力；甚至，這部關於上海的電影里，就沒有人在說上海話.... 所有這些，都讓我這種年過三十的人有強烈的不真實感。 細想之下，也難怪。郭敬明自己的生活是多麼特殊的一個小世界。 他是上海這座城市的局外人，大學沒讀完就成為全職作家，即使日後取得巨大成功，他的生活空間並沒有被放大太多。很長時間里，他是個爭議的、不受歡迎的人。因此，就像媒體寫的，他很宅，活在自己的小圈子和奢華的房子里。我不負責任的猜測，即使在上海生活了很久，他並沒有真的融入上海的日常生活。更不負責的猜測是，我懷疑他沒有正經談過戀愛... 郭自己這方面的體驗有限，寫出來的東西自然只能賣給沒有經歷過這些事的人。但願打願挨，供需平衡。 即使郭敬明已經功成名就身家過億，可他念茲在茲的東西，仍然是有一些東西需要去證明。 這是個好母題，但他的表達很微弱。作為電影導演，他的上帝之手只是草草的讓主人公們經受委屈，最終取得成功。簡單粗暴，皆大歡喜。 所以，與其說他在創作、表達，不如說他的小說和電影就像史玉柱的腦白金，是准確定位一批用戶後製作的品質合格的產品。4. 無論是書還是電影，《小時代》都成功了。 凡事都要抓緊主要矛盾，放掉次要矛盾。這方面，郭敬明是高手。 次要矛盾，則是我們這些成年人在乎的，是否抄襲了別人，細節是否有真實感。 他不在乎非目標讀者的感受，因為他緊緊抓住了目標讀者的心。相比郭敬明而言，太多創作者想要的太多，卻也喪失焦點的太厲害了。5. 真正重要的其實仍是郭敬明本人。他或許是中國這二十年來唯一一個認真去滿足上述需求的作者。也許他通過仔細盤查自己的內心，把自己的慾望與幻想放大成了一代人的慾望和幻想。也許他不擅長寫故事，但他找到了讓自己完成小說的捷徑。也許他描繪的世界是虛假不堪的，但他知道，他的讀者並不在乎幻想的真實性，只在乎這夢幻泡沫有多華麗。 吃到一口甜頭，並不難。難得的是，郭敬明一鋤頭下去，小有所成，然後竟然反復耕作十年，打出一片市場來。他對自己所面向的市場的理解和相應的執行力，值得大多數創業者學習。 得承認，作為創業者，郭敬明是頂級的。作為創作者？將他劃入這個圈子，那就是你的錯了。

Ⅵ 郭敬明的電影《小時代》系列真的很爛嗎，為啥評價那麼低

《小時代》是由郭敬明執導，楊冪、郭采潔、陳學冬、柯震東、郭碧婷、謝依霖、鳳小岳、錦榮等領銜主演的系列影片。該系列共有影片四部，其第一部於2013年6月27日在中國內地上映。該片根據郭敬明同名小說改編，講述了四個從小感情深厚、有著不同價值觀和人生觀的女生，在經歷友情、愛情、親情的巨大轉變中的故事。

《小時代》就是一部真心實意，只為取悅觀眾的電影，從頭到尾，無一分一秒，不在展現那種汗流浹背的拚命，最明顯的證據，就是全片無處不在的，郭敬明努力地寫了一場又一場的，為了構成情節的諸多笑話，不管好不好笑，既然寫出來，再尷尬也一定演給你看。

Ⅶ 如何評價郭敬明小說改編的電影《小時代》

這里不想討論《小時代》這部電影內容本身，或者創作本身，因為我也談不出什麼，我個人逗讓對這個電影故事本身也沒興趣。但從這個電影和國產電影市場的角度，我反倒很有興趣，也覺得《小時代》很有價值，因為它正見證著這時代的荒謬和電影市場像碾路機一樣的野蠻成長。從影片定位來說，好萊塢可以有《Sex and City》大電影，可以有美劇《緋聞女孩》，為什麼中國就不能有一部《小時代》這樣的電影？（如果誰堅持看完片尾字幕，就會見證中國電影史以來片尾字幕最龐大密集的時尚logo集群，看得讓人有密集事物恐懼症都快犯了），見到網上有不少人說《小時代》是中國版《暮光之城》系的電影，但，又怎樣？從市場角度，但凡有人開始拿中國電影開始和好萊塢電影做對比，對極其落後的中國電影來說，已經算是一種進步和褒獎了。如果《杜拉拉升職記》是中國暢銷書市場跟電影結合的一個轉折點（之前網路恐怖小說多次拍過驚悚題材電影，但都影響力不大），那《小時代》應該代表著中國暢銷書和影視行業結合又達到了一個新高度——文字作者直接來做電影導演和編劇了。

雖然中國暢銷書市場並不大，國內圖書市場絕大部分還是教輔材料占據絕大份額，但暢銷書（小說）與電影的親密接觸是大勢所趨，不可逆，而且也是電影市場快速發展的重要徵兆之一。影史上的《亂世佳人》小說出版於1936年，電影公映於1939年，電影製片人在1936年小說未正式空開發行就購買了拍攝權。這是我知道比較早的，電山宴局影和暢銷書結合成功的案例，而當時也是好萊塢製片廠制度開始步入鼎盛時期。從這個角度，站在電影從業者角度，為《小時代》歡呼吧，這又是一部以前根本不會出現的「新面孔」國產電影（這跟影片好爛沒必然邏輯關系），在拼資源整合的當下，誰能給出新鮮而又刺激性的內容，誰就能殺出重圍（內容好壞就跟口碑有必然邏輯關系了，內容大概就指故事是否講得有趣，講的清楚，演員是否動人，導演是否有些獨到的想法）。無論多少人說《小時代》的不好，它只是一部青春電影（還會有下集，沒准還有系列接著往下祥仿繼續拍），比起有毒的空氣、有毒的食品和有毒的意識形態，這部總被罵「毒害」青少年的電影和小說的毒性在我看來都是忽略不計的。

這部電影觀影體驗對我而言是很詭異的——就像一個怪叔叔誤闖進了少女們的春夢，手足無措，如坐針氈，掙扎著，然後就睡去了，反復睡，睡醒後，看了結尾，等到字幕結束，退場。

《小時代》從2013年的青少年精神層面而言，這沒準是一部紀錄片，或許這是它最大的價值。

Ⅷ 如何評價郭敬明的成名之作「小時代」

《小時代》是作家郭敬明的小說之一，有三部。第一部是《小時代》，折紙時代。第二部是《小時代》虛銅時代。第三部是《小時代》刺金時代。如果一個作家或者是電影編劇陷入了抄襲丑聞，那麼會迎來許多人的抨擊。而且這本身也是一種違法行為。惡意竊取了他人的創作成果。這部電影的導演郭敬明曾經因為自己的作品《夢里花落知多少》涉嫌抄襲。而遭到了公眾的抨擊。他的小說《夢里花落知多少》涉嫌抄襲作家莊羽的圈裡圈外。之後法庭宣判他抄襲的事實，但是他拒不道歉。而在今年的跨年夜，他突然在微博上宣布，為自己多年前抄襲的行為進行道歉，讓公嘩然。同時加上《小時代》系列電影主角的誇張演技。受到了公眾的一些吐槽，所以小時帶是一個備受爭議的電影。

Ⅸ 小時代怎麼樣小時代值得看嗎

1、《小時代》這部劇給許多人留下深刻印象，它給你帶來了什麼啟示？2、小時代——擁躉眾多的爛片3、為什麼小時代是爛片4、拼多多上我的小時代紙尿褲怎麼樣5、小時代尿不濕怎麼樣《小時代》這部劇給許多人留下深刻印象，它給你帶來了什麼啟示？
《小時代》是由郭敬明的系列小說改編的電影，從上映至今其實並沒有很多人去誇它，而是槽點無數。因為讀過原著，所以人們在電影院中看到它的第一部以後就會覺得很別扭。可以說《小時代》是一本好書，但是絕對不是一部好電影。
要是問我看了《小時代》給我留下了什麼啟示的話，可能就是那些塑料姐妹花的感情永遠不能從表面來判斷。知人知面不知心，可能表面都是可以偽裝的，時間久了每個人真正的性格也就體現出來了。
這部劇是以經濟飛速發展的大上海為時代背景，講述了4個女生的人生觀，價值觀的變化。這4個女孩兒本來是很好的姐妹，但是在經歷了很多事情以後就變得老死不相往來，分道揚鑣。有很多人看過這部影視作品以後，表示小時代的電影，宣揚了紙迷金醉的生活是很毀三觀的。
就連人大代表，在全國兩會上也建議完善影視作品機制，不應該出現這樣毀三觀的作品。網友也表示很贊同，因為小時代宣揚的思想腐化，拜金主義很明顯扭曲了現在青少年積極向上的價值觀。
所以說大部分人黑《小時代》也不是沒有原因的，無論是在知乎還是豆瓣的評論里，或者是在微博微信的段子中，《小時代》一直在經歷長期的批判。提的最多的就是這部電影三觀不正，用很多名牌來表現浮誇的上流社會，用狗血的劇情來演示拜金的扭曲主題。
一部好的作品，不光是要有好的演員的演出，而是要看這部作品給社會會帶來怎麼樣的影響，對青少年的一代會有什麼樣的幫助。
小時代——擁躉眾多的爛片
《小時代4》馬上就要上映了，毫無疑問，這又是一本爛片。只要延續著前三部的風格、演員、導演，這是確認無疑的。《小時代》系列的最後一部如果不是爛到底，那是無法在形式上和審美上完整的。
《小時代》從第一部到第三部，我都沒有看過。沒看過，就認陵埋差定為爛片，主要是兩個依據，在一處免費看電影的網站，在每人最高評分為5分的情況下，其綜合評分只有1.2分。還有一個是一篇國內電影的綜合影評，羅列了包括《小時代》在內的一些票房大賣的爛片——《無極》、《滿城盡帶黃金甲》、《英雄》、《十面埋伏》，而且大有越是爛，票房越高的趨勢。與這些電影比較，《小時代》還是特別的，沒有知名度很高的導演，沒有國際大牌影星、影帝、影後，連個打醬油的比如體育界或者音樂界的天皇巨星都沒有。所以《小時代》是比較有誠意的，它直接告訴了你這是本爛片，沒有找什麼星光燦爛的大牌來掩飾。
光靠郭敬明的粉絲，就想撐起這么大的票房，不大可能。你去琢磨一下這些國產大片，大部分放映的時間比較長，院線場次充足，可以說在開拍的時候，就已經布局好了，再加上院線本身的投資，不多放幾場賺回來才是奇怪。一些口碑好的片子，可能放映時間一半都沒有。爛片看的人多，一個原因是你根本就沒其他的電影可以看，這些爛片占據了大部分的放映時間。
其實，大部分人自己掏錢去電影院，基本上不是去看電影的，明確地說，尺皮電影拍的怎麼樣，他們是不關心的。他們主要是把錢支付在電影院里的座位、昏暗的光線下的情調。兩個小時左右，沒有咖啡館里話說完，面面相覷的尷尬，在光線忽明忽暗的時候，微妙的眼神和表情都隱隱約約。一半以上的人根本不在乎故事的發展和構架，即使斷斷續續的看，依舊可以看的懂的電影正合他們的胃口，偶爾撇幾眼熒幕，就可以喋喋不休的和同來的人交流。《小時代》被詬病的故事問題反倒是優勢。
《小時代》里的精緻、潮流的衣裝打扮，角色的活動猶如T台一般，看著電影里不同服飾的青春男女穿梭於五光十色的街頭，就像坐著逛了一次街，免除了勞累辛苦，還帶點劇情，模特們身上的衣服盡管不能直接在身上試穿，但是在不同場合的搭配穿法，不失為非常到位的參考，比穿在自己身上，單單照鏡子還要精準。《小時代》投資在服飾造型上的費用一定不少吧，它是那種可以引領某個年齡段的時尚潮流的電影，一部時裝片。
如果不是出於以上的原因，我都想不出，為什麼要掏出口袋裡的錢，為一個爛故事和拙劣的演技買單。說到底，電影液咐在大眾中，總是體現不出它的獨立性，只是一種媒介，甚至連夢的載體都算不上。人們在看電影，做的事情和電影無關。
為什麼小時代是爛片
首先郭敬明本人缺乏陽剛之氣，但又是個男人，又喜歡以女性角度去寫作，同時對男性的理解也只是片面簡單的，他真懂女人嗎？這么說吧，個人感覺他特別像個女性身邊的男閨蜜。
一個男人不會來例假，不會懷孕，不擔心生孩子，不會去結交男友，哪個女人能說他了解女性，注意啊，我說的是女人，不是女孩，母性才是女性最偉大的，最具有特徵的情感。
這種電影是一部成功的商業電影，因為確實賺到錢了，如果說《小時代》是一部好電影，不好意思，真的我只能說10年後你再回顧一下這部電影，看看自己的結論。評分低是有道理的，一部好的電影，人們都會青睞，先不拿好萊塢的電影來說事兒，論勵志，一部好的勵志電影，往往都是男主角居多，如果《中國合夥人》是三個姑娘.......《杜拉拉升職記》也僅限於小說暢銷，徐靜蕾導演的同名電影也沒什麼勵志內容。
作為中國人，論奢侈的話還不如看《甄_傳》里的那幫妃子呢，那片子拍算講究的，先不論劇情，起碼傳承的是中國文化。《小時代》傳承的是什麼？完全是一幫衣冠楚楚的假洋鬼子...其實現實很殘酷，中國有錢有勢的人大多都是啤酒肚的中年男人，即便是富二代海歸帥哥也大多是自視清高的風流人，有些海歸在國內的公共場合里明明會說中文卻說英文，希望別人把自己當成是西方人？（不過的確有人會吃這套。
看完《小時代》不會真認為富二代會像《流星花園》的道明寺一樣和你一起攻擊那個看不起你的婆婆吧？？現實中的富二代缺姑娘嗎？他們甘願一輩子就愛一個人嗎？
另外推薦大家看看尼古拉斯凱奇主演的《居家男人》這部電影！同樣是上流社會的精英，看看全紐約最有錢的男人是如何處理感情的吧~~
國內電影工業的確有很多問題。投資人對錢的渴求大於文化。近幾年國產商業電影也不只這一部爛片。
周黎明：我寫影評已經十多年了，但是用這樣激烈的方式來評價一部電影，沒有超過3次。我看過7000多部影片，這是第一次看到一部影片可以這樣赤裸裸地拜金，當然這對於它的票房來講，是刀槍不入絲毫無損的。我還看到一個趨勢，就是很多人捧著這部影片，就覺得這是中國一部劃時代的電影。如果說你是片方，這樣講話沒有問題，但如果你是一個影評人或是第三方的人，這樣講話對於中國電影工業的發展很不好。中國電影工業是需要有賺很多錢的電影，這我都很支持，也不是說一定非得拍一些小眾題材的東西，小眾題材的藝術片應該拍，但故事好的商業片也應該有，跟那些比我老的「老東西「比起來，我其實是很開明的。他們覺得純商業的電影壓根不應該存在，我是覺得應該存在。
但不管是中國，還是好萊塢的純商業電影，它最基本的價值觀是正確的，我看過這么多美國電影，它絕對不會傾向於拜金主義。它會有炫富的東西，但最終會用鏡頭語言告訴觀眾，拜金主義不可行，像《小時代》這樣暗示拜金的，絕對不敢。從這個角度來講，《小時代》是一朵「奇葩」。
記者：你如何看待現在郭敬明粉絲們的想法和觀點？他們會在成熟後為曾經的年少無知而後悔嗎？
周黎明：我覺得是很正常的，前兩天我還看到，有人認為「六零」、「七零」後的人不會有這種現象，只有「八零」、「九零」後的才有，這個話我不同意。就像《小時代》製片人安曉芳說的一樣，一部電影是不會「亡國亡奴」的，即便青少年來捧這部影片，其實也沒有什麼大不了。我們那個年代也會去捧瓊瑤，但是過幾年以後，等到了25、30歲以後，回頭再看，自己都不好意思承認了。
現在很多郭敬明的粉絲罵我，我其實不是很當真，都是小孩，都不是什麼大不了的事情。我最擔心的是，因為它的商業成功，很多人會把商業成功當做了做電影唯一的標准，這最可怕。《小時代》從投資回報率來講，可能是最高的，我也一直覺得，郭敬明是一個非常出色的商人，非常出色的生意人，但是他作品的文學性、藝術性和思想性，我真的是不敢恭維。
其實也不是我一個人有這樣的想法，只是很多電影界的人不方便說而已，他們可能跟片方有千絲萬縷的聯系，但他們會私下向我表達意見，包括一些很有名的大導。正因為我是第三方，才敢於這樣說。
在中國現在的文化氛圍來講，我不承認我的做法是打壓式的。我沒有要求官方把它禁映。你有你賺錢的權利，你賺的錢不是偷來的，搶來的，你有存在的理由，但這並不是說，你賺了錢，就是做了一件多麼了不起的事。兩者不能畫等號，我作為影評人，就是要強調這一點。
事實上，審美觀中的「美」跟鏡頭中光鮮亮麗的畫面「美」是兩個概念，很多年輕人覺得審美就是穿漂亮衣服，戴昂貴首飾，這其實是兩碼事。很多歷史上著名的繪畫，畫的也不是錦衣華服，而是那些粗陋的農村服飾。我們認為藝術的美是反映人性的，很多小孩會反問，難道只有那些反映窮兮兮農村的生活才是美？也不是這樣，我覺得美的作品至少是要對人性有一定挖掘，你說《小時代》中對於人物的人性有挖掘嗎？我是一點都沒有看出來。
同樣是寫時尚的好萊塢電影《穿PRADA的女魔頭》，反映的也是光鮮亮麗的時尚雜志社生活，但在影片最後，片中人物還是會覺得這些所謂的生活是空虛的。影片要傳遞的價值是，這些表面物質的東西並不能給女主角帶來幸福。這一點，不管是《北京遇上西雅圖》還是《中國合夥人》，片中某一處可能有點炫富的味道，但是最終目的是告訴觀眾，人的真情最重要，物質是最次要的。
如果價值觀沒有問題，《小時代》就是一部普通的偶像劇。如果你不看電影，光是看一個故事梗概，你或許會相信，片中的幾個女孩的確有友誼，但是這些友誼差不多都是用金錢來體現的。裡面所有的友誼和愛情全是點綴的，片中所謂的友誼和愛情遠遠沒有炫富留給人的印象深刻，導演在表現友誼和愛情上是非常不稱職的。
我的一個朋友告訴我，《小時代》的後面會有一個很大的逆轉，這種逆轉會把我的觀點推翻掉，假如《小時代》的後續電影能夠很有信服地將我現在的觀點推翻，我絕對會站出來，自己打自己的嘴巴。但從我現在的判斷來看，後面的逆轉很像是生硬地貼上去的，任何大結局的逆轉，前面都是有鋪墊的。
有一個觀點我是同意的，就是一部電影改編自某小說，並不意味著一定要讀完小說才能看電影。電影是一個獨立作品，你評小說，就去看小說；評電影，就去看電影本身。我不評小說，因為我沒看小說。我評的就是電影本身。未來續集如果在我心目中能夠打一百分，我覺得自己會站出來，絕對不會抱有偏見的。
拼多多上我的小時代紙尿褲怎麼樣
好。
1、拼多多上我的小時代紙尿褲柔薄透氣防紅臀，質量很好。
2、拼多多上我的小時代紙尿褲乾爽，不會側漏，顏值也挺高舒適度挺不錯，後腰彈力夠大，性價比較高。
小時代尿不濕怎麼樣
好。
1、小時代尿不濕吸水能力強，可以在正常使用時有更好的體驗。
2、該尿不濕價格是同類型產品價格的百分之八十。