怎麼看待看完電影拽文學的人

1. 透過國產電影，如何看待所謂的「青春疼痛文學

近年來，國產電影的大熱,所謂青春疼痛文學的興起，也更好的解釋了存在即合理這一點。這告訴我們，不論是青春疼痛文學，還是國產青春片都是有市場的。

雖然這類題材里有許多令人智息的操作，但是並不妨礙青春期對愛情抱有較大期待的女孩子們喜歡它們，也不妨礙小鮮肉們傾情演繹裡面每位個性鮮明，人物形象扁平的人物。

我們的青春是小說里那樣的嗎？

玩得穗漏好的兄弟都是帥哥，美女都是室友或閨蜜，你總會不經意間與帥哥發生點什麼故事，然後任憑你們的愛情百轉千回？現實中的你，周圍帥小哥哥的一根手指頭數的過來，你的朋友也是普通顏值，你們會隨著年齡的增長開始粉飾自己。

你的朋友會因為你受一點委屈就去打架去撕逼，那架勢彷彿為了你與全世界為敵？現實中的你，朋友並不會這樣為你兩肋插刀，如果有一個願意在你困難時撈你一把的朋友，請記住這不是應該的，這不是不夠，這已經是難得的情分。

這種「文學」看多了只會讓你懷疑現實人生，讓你覺得你凱並自己不幸福，小說中是你嚮往的充實豐富的世界。

小說里會有人給從小孤獨的你開了一扇明亮的窗，他在你的生命中留下了印記讓你一輩子懷念，你在每個旅行的驛站悼念你們曾經的點點滴滴。

2. 一個男人他喜歡看書看電影，但是他總是大大咧咧大呼小叫的樣子他到底是怎樣的人

喜歡看書看電影說明內心情感豐富，追求更高深的知識，大大咧咧應該是性格比較陽光吧，一個表面豪放不拘小節內心卻有些敏感細膩的男生

3. 為什麼看文藝片會給部分人一種裝的印象

電影本身有脫離現實的部分，加上形式上的晦澀，提高了理解和共鳴的門檻。就拿王家衛導演的電影舉個例子，相必沒有人會像梁朝偉那樣用「一分鍾朋友」去搭訕張曼玉吧。就算有，「張曼玉們」也難保不給你個衛生眼殲蘆。這便是理想化，完滿化的狀態，是脫離現實的。又比如《鏈改答2046》我就覺得蠻晦棚慧澀的。

4. 看過小說原著的人，再去看小說改編成的電影的意義在哪裡

現在有很多影視作品都是根據著名小說改編的，當然，這些影視作品中有讓人贊不絕口的，也有人讓人議論紛紛的，大多數原因都是因為觀影者覺得和原著小說不符。就個人來講，本人還是比較喜歡看小說改編成的影視作品的，那麼，現在就讓我們來說說看過小說原著，再去看小說改編成的電影的意義在哪裡。

通常看過小說原著的人，再去看小說改編成的氏冊電影還有一個心態就是看這部電影是否符合原著，心裡總想把電影和小說在心中比較一番，比較完以後就開始各種吐槽。我覺得，無論是小說還是電影，都是作者和導演編劇辛苦的成果，畢竟每個人對作品的構思都是不一樣的態蔽，拍攝出的東西肯定不會讓所有人滿足，所以大家盡量多一份理解，少一份吐槽。

5. 看電影算是一種提高文化修養的行為嗎

這個問題提的好，因為它涉及到文化對人的熏陶和影響這一很大的課題。

電影之所以長盛不衰，日益繁榮，就在於觀眾喜歡， 而喜歡的重要原因就在於電影是提高人的文化修養的重要方式。

看看我國一代代人不正是在電影及其他文化產品的熏陶下，提高了文化修養，從而使中國文化延綿不斷嗎？

50年代的生人是看著 《英雄兒女》、《青春之歌》 等老電影成長的一代人，革命前輩的精神通過電影，很形象、很生動地滲透到他們內心，提高了他們使命意識和文化修養，堅定了他們的人生觀， 使他們盡管艱難還是堅定地走在人生的大路上。

60後、70後生人，是看著改革開放初期的一系列電影長大的一代人， 《牧馬人》、《天雲山傳奇》 等電影補充了他們在閱歷上的缺失， 增強了他們對人生、對苦難的認識，從而提高了文化修養，成為改革開放的中堅力量，也是今天肩負著撫養老人、培養孩子的堅韌的一代人。

以80後、90後、乃至00後為主體的當代青年，是享受中國電影繁榮的一代人。接受電影的影響很大，更豐富，既有 娛樂 至上的觀念崇尚，也有正能量文化的理解與包容。隨著主旋律電影的更新與調整，生動的傳統文化和民族精神也逐步滲透到他們內心， 提升了他們的文化修養，道德認知，人格成熟等人生最主要的素養，從而使他們中華民族的文化復興的骨幹力量。

自然，人在接受電影影響，提高文化修養的同時，也給電影提出了更高的要求。當下中國電影的空前繁榮正是在這一要求下形成的。

看電影，甚至於看同一部電影，對不同人而言也是具有雙重屬性的。對絕大多數人而言，它是「 娛樂 的」甚至「乏味的」，而對一小部分人來說，它又可以是有文化研究性質的，讓人有所體悟的。這個現象產生的因素大致有兩方面。

一方面是文化積累，僅僅把某些經典看做 娛樂 的，一看而過，或者說是甚至乏味的看不進去，其實是因為作為觀眾缺少必要的背景知識。比如李滄東的《薄荷糖》，你要是不了解韓國近二十年間的動盪變革，你不會理解男主最後站立於火車軌道上大呼的「我要回去」。這樣電影自然看得乏味，因為你沒有這方面的文化 歷史 積淀。這樣的電影，類似的還有史詩片《阿拉伯的勞倫斯》，因為贊譽很高，兩年前的某個夏天我找來看了，看是看了，可也沒覺得也多麼震撼人心，甚至可以說有些無聊，看過也就忘了。其實我很清楚，覺得無聊，不能從中得到審美感受，很大一部分，是因為自己缺乏對一戰時英國及阿拉伯及勞倫斯等等這些史實的了解。說簡單點，要怪就怪自己沒文化。

文化修養，簡單理解為學識。 我們常常聽到類似的話：「這個人學歷高，文化水平高」，在我們的思維里，會默認這種表述，因為這是個普遍的現象。那麼這里的「文化修養」，可以理解為一個人的學識。

提高文化修養，是為了提高思辨能力及感知世界的能力。 我的爺爺奶奶在大學以前會常常說，「要好好讀書，將來考上好大學」；考上大學後，他們又會說，「可以可以，考上大學了，有出息了」。在他們的理解下，考上大學，有一個高的學歷（文化修養），就不要像他們那樣在農田裡幹活，能在城市裡工作，活得更體面。其實本質是綜合能力的提升。

一個行為背後的主體是人，我相信只要你有這個意願，看電影是可以提高我們的文化修養的。 一部劇本能被拍成電影，相信都會有其價值性。電影中的人物、情景或者一句話都有可能打動我們的感知，使我們思考以前未關注過的事物。電影想表達主題內容，也能很好的將我們帶入思考中。觀影後，寫影評，看影評都是一個很好的提高行為。

歡迎評論交流

看電影算是一種提高文化修養的行為嗎？這要看你喜歡看的是什麼樣的影片，不能一概而論。

如果你喜歡看那些低俗 搞笑 的爛片，或者是那些令人作嘔的「神劇」的話，這類毫無「營養的東西怎能助你提高文化修養？只會讓你的素質、品味越來越低下。

如果你喜歡看的是經典的藝術片之類的話，說明你本身就是一個有一定文化修養，有較高品味的人。這類影片能夠讓你了解許多普世的價值觀；能夠藝術地展示故事情節；能夠真實地表達人們的思想感情……所以你在觀賞這類影片的過程中，不但能得到高級的美的享受，並且你的文化修養水平、藝術品味等都能不斷得到提高，這是毫無疑問的。

每個人看電影可能想得到的東西不同，但是我不認為他們的訴求想得到的東西是正確和值得包容的，比如有人想從電影中看到好的三觀，教育意義。這種人去上黨校課程不就好了么。

好好看看這部電影的鏡頭，色調，服飾，景色，富家千金的美麗，父親對她的愛，這些都是美的，是善的，是能引發人類共鳴的美好的東西，更美妙的是影片通過視覺所表達傳喚出的香味。難道作為一個接受過高等教育的成年人，欣賞這些東西很難么？

即便是反 社會 人格的主角，難道噴子們看不出他的出生他的成長經歷，他所生活的時代底層人民的生活狀態？看不出他的反 社會 人格的獲得是由其合理性的？看不出他看到他的香水不但讓刑場的人對香味迷醉還更深層次的激發了互相愛慕，而他自己確只能停留在對香味本身的迷醉，無法體會他自己耗盡一切努力做出的香水所產生最高層次的美？ 看不出他因為了解到了自己永遠無法感覺到愛，自己的香水對自己毫無意義了，所以選擇了放棄一切自殺？

這些都是很基本的很表象的很容易看出來的影片想要表達給觀眾的內容。完全沒有什麼抽象的復雜的邏輯在其中。不需要你們用什麼超現實印象派解構主義來分析。。。。。。。

我們在生活裡面要想做事情順利，那麼你就要有一定的文學修養，這樣在你和大家接觸的時候，你會得到人們的認可，一個說話文雅，知識比較淵博的人，自然會得到人們的認可，那麼我們如果做到這些呢，這需要你在生活中多努力。

看電影和看書類似要抱著學習和評論的心態

提高修養的前提是這個人必須有思想，有的人看文藝片，只會感嘆哇~好美的薰衣草~好美的建築群落。有的人看漫威的片子只會感嘆，哎。什麼時候我們中國也能拍出來這樣的電影。說的可能太泛太抽象，如或知爾沒有思想，那麼看電影很可能陷入「崇洋媚外」或者「妄自菲薄」里。

言歸正傳怎麼看電影，把自己當成一個電影評論家，要從一部電影的題材來看它選題的原因，看它的故事情節如何敘述，看它 情感 線索如何穿插，看導演在努力想表達什麼意圖。猜劇情，一猜就透的劇情多數是來掙錢的商業片，你就體會下投資方的眼界格局就好了。猜不透的才能更吸引觀眾。最後看電影想表達什麼思想上的事兒。

舉個例子來說《戰狼2》，以撤僑為背景，以冷鋒尋找龍小雲下落為線索，以為余男是主演，結果片頭片尾各露一次臉，盧靖姍是主演。RPG火箭炮沖著冷鋒過來，都以為要涼了，結果一個彈簧床搞定。整部劇內容緊湊，整體體現國家強大，比如打電話給美領館的調侃。最後導演要表達什麼，要表達我們要愛國，要有國家和名族自豪感。這也是現階段 社會 最高漲的情緒。

愛情片學怎麼處理感情，戰爭片學如何熱愛祖國，如何保護自己，動作片學安危意識等等

謝邀問，回答，電影中的故事，也是屬於故事中的精品，典範，觀眾都能從中吸取到榜樣的力量，常言說， 社會 上所流傳的故事，書籍，戲劇等，大多都是「勸世文"，就是說所謂的故事情都應該對觀眾起到榜樣的作用，或是文明，或是堅強，或是勇敢，或是正義。我們現實代的今天更應該是如此，總之我們今天的電影更應該起到，教育人，啟發人，鞭策人，鼓勵人，指導人的作用。所以說，看電影應該算是一種提高文化修養的行為。供參考！謝謝！

電影是一個時代的索引，也是一個時代人性的體現，更是一個國家對文化的理解，我們看電影如果只是看熱鬧，不去了解真內涵，真的有點浪費時間了，我們看美國大片，印度片，韓國片，英國片，泰國片，日本片等等他們都會給我們帶來不一樣的感受，電影是魔方，你看到的不一定是真的，但你了解到的不一定是假的！電影用心去看！

6. 為什麼有些人說要抵制看電影鼓勵看書看電影和看書的區別是什麼讀書比電影優越在什麼地方

首先這個問題應該是從快餐文化的理念興盛起來後產生的。現今比起傳統書籍，電影更適合被轉型成為快餐，比如所謂的特效大片或肥皂劇。個人理解上，這應該是對內涵匱乏的一種抵制。畢竟作為電影，在短短的百十來分鍾內想要表達更多的內涵給觀眾，就需要通過一兩句台詞去暗示表達，比起書籍的篇幅，更加晦澀難明，這也是很多內涵豐富或文藝傾向強的影片被普通觀眾所抵觸的緣故。

並且電影作為一種功利性較強的載體，它需要更多的去迎合大眾，就像上述所言，小眾影片因為影視劇的成本會逐漸減少，所以現如今會更多的出現偶像/肥皂/屎尿屁類型的片子，所以反過來可以說，大眾電影是一種與低俗需求相互呼應的存在。因為需求低俗，所以降低門檻，又因為降低門檻，所以被更多的低俗所淹沒。
（或者有人會說紀錄片，但紀錄片也有很多種，傳統的而今已然越來越少。）

電影和文學的顯著區別在於，如果用積木舉例，那麼電影就是一個成品的飛機/航母，零件就那麼多。而書，則更像是無窮盡的散件，乍看之下或如黃沙般枯燥，但卻因為個體理解方式或程度的不同而能完成更多的形狀。

因而從思維拓展性去看的話，就如同古人所言的：「眼見為實耳聽為虛」一樣。影視更容易受到其畫面表現內容的誘導，而書籍需要自身不斷地去拓展思考。不過這也非必然，畢竟還有些盡信書的反面教材。