電影迷霧如果不出超市怎麼樣

① 電影迷霧結局是什麼意思

結局：大衛開車穿越迷霧，回到住處，發現他的妻子已被蜘蛛怪的絲纏死。傷心欲絕，大衛再往南方前進，路途目睹這場浩劫後的城市殘骸，及遇到數百呎高的巨型怪獸。最後，他們耗盡了汽油，也沒有找到任何倖存者，於是四個成年人決議，決定不再掙扎，

接受死神的召喚，免受怪獸的痛苦折磨。但是五個人卻只有四顆子彈，大衛奮而拔槍，將阿曼達、丹米勒、艾琳和自己的兒子比利槍殺。殺了四人的大衛，想要飲彈自盡，卻已然沒有子彈。

自殺不成的大衛，悲痛欲絕地走出車外，大聲哀號吸引外頭怪獸注意，打算送死。大衛聽到類似生物走向他，卻發現是美軍的坦克、裝甲車、兩棲運輸車，大量的化學兵以步槍、噴火器、強效殺蟲劑與各種軍火攻擊怪物，此時濃霧逐漸散去，怪物也幾乎死盡。

大衛看見當初第一位離開，無人願意搭載的媽媽，抱著孩子，就在救援車上冷冷地看著他。如果在遲一些，和他出來的這些人就不用死。大衛崩潰，悲號不已。（劇終）

(1)電影迷霧如果不出超市怎麼樣擴展閱讀：

劇情簡介——

畫家大衛·德雷頓帶著他尚年幼的小兒子比利生活在緬因州一座風景怡人的小鎮里，恰逢一場暴風雨過後，經過瓢潑大雨洗禮的小鎮本應該恢復清爽的泥草氣息，可是遠方突然逆風飄來的濃密黑霧，讓大衛隱隱有了不祥的感覺。

厚重、非自然情況下形成的大霧，幾乎在眨眼功夫就包圍了整個小鎮，最讓鎮民們想像不到的是，濃霧中隱藏著一股恐怖且邪惡的超自然力量，受到攻擊的不僅僅是人，還包括一切生物，一時間，生靈塗炭。關於「迷霧」的來歷，眾說紛紜，其中最可靠的說法是，

小鎮旁邊一個高度機密的軍事基地正在進行一項名叫「箭頭計劃」的秘密實驗，然而實驗失敗了，周邊的生物都成了受害者。對於「迷霧」的起源，小鎮的居民已經不是那麼關心了，畢竟命懸一線的時候，誰還有時間考慮別的呢？如何從這些致命卻沒有實體的濃霧的攻擊中逃生才是最重要的。隨即，他們就發現，這幾乎是不可能的。

大衛·德雷頓與兒子領著一小撥人，突出彌漫的霧體的重圍，退避到一家超市中，暫時逃過了這一劫。然而大衛這時候才幡然領悟到，這個世界最可怕的不是外面那一團團黑漆漆的東西，而是與自己一起躲到超市中的那些曾經如此熟悉的鎮民們，人性與生命，在這一刻都受到了巨大的考驗。

② 有一部電影，是外國的，主要內容就是講有很多霧霾，霧霾里有怪物，大家躲在超市裡，為了讓怪物離開，都明

電影《迷霧》，望採納

③ 記得我小時候看過一部電影，是一群人躲在一個超市裡，外面是一大片霧外面還有外來物種，但是不知道名字了

迷霧

一座風景秀美的小鎮被一場突如其來的濃霧瞬間淹沒。霧中傳來陣陣慘叫，人們驚慌失措地四處逃散。戴維和他的兒子與眾多鎮上的人被困在小鎮超市裡，等待霧的消散。濃霧並沒有如期望的散開，而走進濃霧的人一去不返。濃霧逐漸露出了它猙獰的面目。恐懼、驚慌、掙扎、悲傷、絕望……人們的精神瀕臨崩潰。如何才能活著走出迷霧？面對超市裡幾近癲狂的人們和超市外吞噬一切、不可知的迷霧，戴維緊緊摟著兒子，開始了艱難的求生之路……

④ 有一部電影，講述一個城市起了一場大霧，所有人都躲在一家超市裡，然後外面就出現怪獸，開始攻擊超市裡的

電影名為《迷霧》。

《迷霧》是由帝門影業公司出品的的恐怖片，該影片由弗蘭克·達拉邦特自編自導，托馬斯·簡、納桑·蓋博、瑪西亞·蓋·哈登等主演，該影片於2007年11月21日在美國上映。

該片改編自史蒂芬·金1980年同名中篇小說，主要講述了被未知的迷霧所籠罩困於超級市場的市民，對抗怪物和宗教狂熱分子以求生存的故事。

劇情簡介：

畫家大衛·德雷頓帶著他尚年幼的小兒子比利生活在緬因州一座風景怡人的小鎮里，恰逢一場暴風雨過後，經過瓢潑大雨洗禮的小鎮本應該恢復清爽的泥草氣息，可是遠方突然逆風飄來的濃密黑霧，讓大衛隱隱有了不祥的感覺。

厚重、非自然情況下形成的大霧，幾乎在眨眼功夫就包圍了整個小鎮，最讓鎮民們想像不到的是，濃霧中隱藏著一股恐怖且邪惡的超自然力量，受到攻擊的不僅僅是人，還包括一切生物，一時間，生靈塗炭。

關於「迷霧」的來歷，眾說紛紜，其中最可靠的說法是，小鎮旁邊一個高度機密的軍事基地正在進行一項名叫「箭頭計劃」的秘密實驗，然而實驗失敗了，周邊的生物都成了受害者。

對於「迷霧」的起源，小鎮的居民已經不是那麼關心了，畢竟命懸一線的時候，誰還有時間考慮別的呢？如何從這些致命卻沒有實體的濃霧的攻擊中逃生才是最重要的。隨即，他們就發現，這幾乎是不可能的。

大衛·德雷頓與兒子領著一小撥人，突出彌漫的霧體的重圍，退避到一家超市中，暫時逃過了這一劫。然而大衛這時候才幡然領悟到，這個世界最可怕的不是外面那一團團黑漆漆的東西，而是與自己一起躲到超市中的那些曾經如此熟悉的鎮民們，人性與生命，在這一刻都受到了巨大的考驗。

(4)電影迷霧如果不出超市怎麼樣擴展閱讀：

角色介紹：

1、大衛·德雷頓：演員 托馬斯·簡

畫家，帶著年幼的小兒子比利生活在緬因州一座風景怡人的小鎮里。後來同許多市民一同困在超市中，為了拯救自己和別人，做出了很多努力。

2、卡莫迪女士：演員 馬西婭·蓋伊·哈登

宗教狂熱分子，在市民被困的超市中宣稱自己是「神選之人」，她表示世界末日將近，用一些人來犧牲，以撫平神的怒火

3、比利·德雷頓：演員 納森·甘寶

大衛·德雷頓的小兒子，是大衛保護的對象。

4、Brent Norton：演員 安德魯·布勞爾

小鎮的律師，因為是外來人不受本地人待見，在迷霧危機中固執地相信沒有怪物，帶領一部分人離開超市，結果喪生。

⑤ 美國恐怖片《迷霧》的結局是什麼超市裡有什麼危險

「車子油盡了，迷霧依然籠罩著整個世界，五個人，槍里只有四顆子彈。男主角的兒子剛剛睡醒，就響了四聲槍響。他的臉上沾著血跡，有兩個老人的，有剛愛上的金發美女的，肯定還有他的兒子的！槍響前，他承諾過自己會想到辦法的，他走出車外，歇斯底里地叫著，啊——，啊——。一分鍾後，霧散了，救援部隊到了。士兵拿著火炮，燒著所有的樹，燒掉所有的絲。超市裡的人被卡車裝回來了，他們得救了！這群信仰上帝的人被得救了！我們到底是該相信科學，還是上帝？迷霧般的答案，誰也說不清楚。」----------某影評

最後是人類自己放棄了生命，因為他們在一次次的努力和希望中得到的答案是絕望，與其被怪物吃掉，不如有尊嚴地自己死掉。但唯一活著的男主人公由於沒有子彈不能解決自己的生命，在這時候遠出傳來了巨聲，以為是怪物來了，結果來的是救援的軍隊，霧被軀散了。那些留在超市裡的人活了下來，而這些想沖出重圍和困境的人啊，卻失去了生命。
最後的車上活下來的還有一位是偉大的母親。在迷霧籠罩怪物出現的片頭，她為了兩個在家的小孩，毅然離開超市，索幸的是她們都活了下來。當時她向在場的人求救，讓他們中的一個帶她回去救小孩的時候，全場的人都沒有行動，最後這母親一人沖進了迷霧。
或許上帝是公平的。
以上是我的答案。看完這部電影的時候，我再不把它定義成恐怖片，或者，應該是關於人性探討的電影吧。很有感觸。

⑥ 求電影《迷霧》觀後感

看完《迷霧》，我沉思良久。
我始終認為好的作品都會引起人思考的，因為它處處都折射著現實，處處都包含著人性。《迷霧》中的怪物不過是個隱喻，國家機器一旦失去控制不一樣會變成吞噬人民的怪獸「利維坦」嗎？所以災難其實離我們很近，如此一來問題就變得非常現實了：假如面對這樣的浩劫，你會如何選擇？
其實考慮這個問題很痛苦，不論把自己置於哪個角色之下，內心的拷問和真相的逼迫都會讓我坐立不安。現實的角落往往讓人目不忍視，「人性本善」的論調有時候看起來太過虛弱。你可以說這是我在和平時期知識分子式的胡亂臆想，但人類文明發展到現在其實就是一部血淚史，其間不為人知的代價又有多少人知道呢？
不論從哪個角度來說，這都是一部異類作品。
首先，這是「史蒂芬·金 + 弗蘭克·達拉邦特」組合的第三部作品，但不同於《肖申克的救贖》和《綠里奇跡》里高唱人性贊歌的基調，《迷霧》則露骨的把人性的陰暗面描慕的讓人不敢直視。
再從表現個人英雄主義的恐怖災難類型電影的范疇來說，《迷霧》更是反其道而行之，從頭到尾彌漫的那種詭異氣氛使得我們自然而然的相信和依賴男主角，卻隨著他一步步陷入絕望直至崩潰。沒有《魔女嘉莉》和《寂靜嶺》復仇高潮的淋漓快感，雖然以血還血以牙還牙和現代文明背道而馳，但至少滿足了我們內心的本能慾望。也沒有《閃靈》里惡人最終一死好人最終逃脫的典型結局。
《迷霧》，沒有任何出口，也決計無法解脫。
我覺得導演並非在刻意的反主流，每一處出人意料雖然和大多數人的普遍認知相悖，但並無斧鑿的痕跡。《迷霧》其實是在探討一種可能性，因為這種可能性基於幽深的人性，所以才顯得真假莫辯、才讓作為人類本身的我們無法釋懷。
故事發生在一個稀鬆平常的小鎮，不平常的是離小鎮不遠處的島上軍方的神秘駐地。如影片開頭籠罩其上的那團霧一樣，潛伏著某種不可測的危機。
台風過後，David帶著兒子來到超市采購，超市裡擠滿了同樣前來采購的鎮上居民。同樣在這的還有他的鄰居，一個黑人律師。可以看得出這位律師在鎮上過得不太順心，這從他頗具敵意的眼神可以看得出，但David一系列善意的舉動貌似讓他們緊張的關系有所緩解，他甚至為David開車載他而道謝。
於是便有了兒子和David之間的這段對話：
「你和Norton先生現在是朋友了嗎？」
「說朋友可能有點誇張」
「我想你們之間不再互相討厭了。」
「應該是吧，這是個好開頭啊。」
遺憾的是這只是David和我們善意的臆想罷了，這點好轉的端倪成為他們之間最後的和諧。面對接下來的災難，一切友好都顯得那麼脆弱。
平靜被嘶喊劃破，一個滿面鮮血的老人從遠處奔來。在他驚惶失措的恐怖描述中，警報聲起，迷霧襲來，世界瞬間變成了涇渭分明的兩塊。在這狹小的空間里，未知的恐懼籠罩在了每個人的心頭，霧中到底藏著什麼東西？篤信上帝的一位夫人這時候帶著耐人玩味的表情說了一句：是死神。
自此，人們孤立無援的境地基本確立。而按照物以類聚，人以群分的規律，人們在面對災難時的不同倒向也使得幫派的劃分漸漸清晰起來，每個幫派的領導人已經悉數登場（為了便於理解我把他們分為三類，並盡量用最具有代表性的詞語概括，僅供參考）：
有神論派，無神論派和自然神論派。
有神論派顯然是由那位夫人領導的。看得出她的世界裡只有宗教，所以面對災難她無處可逃，只能遁入《聖經》。為此她拋棄了人性，因此在大多數觀眾來看，雖然她言必稱上帝，可她更像魔鬼。我相信起初她也難以克服心中的恐懼，但在面對那隻蟲子之後，她的眼神變了。《聖女貞德》里貞德面對自己內心的拷問最終悟出：你看到的並不是真理，你看到的只是你想看到的而已。雖然這是一次偶然事件，但在她看來這是上帝的考驗，冥冥之中已經註定。這位夫人最終從心理上確立了自己是上帝僕人的角色，她帶領那些內心極度無助的人們一不小心闖入了最原始的心靈禁區。
無神論派的帶頭人是黑人律師。他有著領導眾人的強烈欲求，這點從一開始他就不斷的告誡在場的各位應該如何如何就可以看出。但職業習慣也可能助長了他過分理性的一面，所以當David和其他幾個人遭到怪物襲擊後他始終不相信這是真的。即使由店長親自勘察現場後得出官方結論，這位律師仍然堅持自己的立場。這個時候左右他的其實已經不單單是職業的理性思維，身為黑人遭到的歧視，初來乍到受到的羞辱，存在的不存在的，全都化為了淤積在心頭的憤怒，讓他變得剛愎自用。此刻證明自己的立場正確已經變得高於一切，其他他已經來不及考慮。
所謂自然神論派，意思是指他們並不否認超自然事物的存在，但他們也並不迷信上帝。在他們心中有著對未知事物的敬畏，同時他們也想通過自己的努力拯救自己，幫助別人。在這群人中，David是唯一能夠擔當起此派領袖的人選。他勇敢、正義、富有同情心，深謀遠慮的同時對人性也有深刻的認識。因此，超市的小職員Ollie從頭至尾都追隨他也就不難理解，雖然相貌上有所差別，但他們其實是一類人。他們積極組織防禦自救，在黑人律師一幫人出去前反復挽留，為了救傷員而冒險去取葯，即便是傷亡慘重從而對自己的決策產生了懷疑，在大家的鼓勵下他還是扛起了追尋最後希望的重擔。
黑人律師一幫人最終因為自己的選擇而喪失了性命。於是三派之間的博弈變成了兩派對立，而且隨著蟲子的侵入和取葯計劃失策，越來越多的人倒戈向了魔鬼夫人一邊。空氣中開始彌漫她所形容的末世審判的味道，她的信徒也漸漸進入了某種偏執的信仰狀態。
必須一提的是，在超市所有的人群中，有三個人是獨立於各幫派的，他們是駐守在神秘小島上的軍人。在David他們的反復追問下，其中一個人道出了事情的原委：軍方在小島上實驗的時候，不小心弄出了一個通向平行世界（即平行宇宙概念，與人類世界相平行的另一個世界）的大洞，於是伴隨著大霧，那邊的生物傾巢而出。悔恨愧疚，恐懼痛苦，此刻他們面臨的窘迫可能要比所有人加起來的還要強烈，以至於其中兩個人無法承受而上吊自盡。但是無論如何，災難已經發生，結果無法挽回。
但是民憤在宗教狂熱的渲染下，終於被放大到無法控制的地步。
這是一部恐怖片，為了增加人們的恐懼，在夢魘中令人戰栗的昆蟲變大後來到了現實之中。所以人們看到了各種各樣醜陋怪物，看到了各種各樣悲慘的死法。
但是，我想說，這只是讓人頭皮發麻的最表層的恐怖，真正的恐怖源於人性，也歸於人性。
有神論派的一個信徒向魔鬼夫人報告了自己發現的關於軍方的秘密，於是這位夫人最終無恥而無畏的點燃了連接人們憤怒的脆弱神經導火索。她最終還是親手打開了潘多拉的魔盒，讓人們在瘋狂中踏入了人類在幾千年來企圖用文明不斷包裹起來的原始心靈禁區。一旦打開，一切無法挽回。那一刻，人重新變成了動物，主宰他們的，沒有理性，只是瘋狂。
那位可憐的士兵，被迎面而來的人捅了兩刀。然後在女巫的指引下，被瘋狂擁蹙的群眾，抬出了弱小生命所能受到庇護的最後地方。
那一刻，我想到了古代的某種儀式，用生命祭祀神靈，把同胞視為無物！當那位士兵哭泣著說出「求你了」之後，在他被巨大的怪物突然扯走留下那個控訴的血手印之後，「怪物，今晚將會遠離我們…..」隨著女巫預言式的話語，浮現在那個最虔誠的信徒臉上的，警示鬼魅般的笑容。這個笑容讓我不寒而慄。
很多人認為這是作者和導演對政治和宗教的一段影射。確實，人類歷史上相似的情形始終像個幽靈般潛伏在陰影中，不時的跳出來嘲弄人類的文明。
燒死被視為宗教異端分子布魯諾的教徒們，被希特勒蠱惑後參與屠殺猶太人的德國人民，再近一點，在文革中瘋狂的紅衛兵們。失去理性的控制而為某種極端思維控制的人們，與其說變得盲目，不如說回到了那個嗜血的年代。政治和宗教不過是人類的文化外衣，它們的產生恐怕也是基於對人性惡的一面的最大程度的預測。所以我覺得，史蒂芬·金想引起人們深思的恐怕並非是政治和宗教，而是遠比它們要幽深的人性。
經歷了這場暴風驟雨之後，那個出人意料的結局顯然讓人無法接受了。導演究竟要做什麼？最初走進迷霧的那個婦人卻最終活了下來，她意味深長的眼神，是憐憫還是嘲諷？
迷霧散盡，卻沒有出口。
我想起了汶川大地震時《南方周末》的一篇報道。在發生地震後與外界失去聯絡的北川縣，倖存的人們由各單位組織著聚到了一起，學校這邊則按照班級為單元負責自救。其中一個班的負責人是體育委員，危急時刻他站了出來，盡一切力量把本班的各個方面處理好，包括找食物，建臨時住所，安撫同學情緒，安排救援人手。但隨著時間一天天的過去，資源越來越少，和外界沒有任何聯絡的情況下，他也開始變得異常焦躁。一天因為和另一位班幹部因為食物分配問題發生分歧，兩個人扭打了起來。看到這種情形，老師對准備上前阻止的同學說：「不要管，讓他們兩個打，他們現在需要這個。」兩個人打到沒有力氣，爬起來後重新協商解決問題，最終達成了一致。
這是個小小的細節，但讓我印象深刻。
近期還有一則消息，在北川抗震救災中發揮重要作用的基層幹部董玉飛，卻在逃過最危險的時刻之後，在災後重建中自殺身亡。
這兩個事件之間沒有必然聯系，只是因為一場災難，他們讓我們知曉。
任何災難都有可能在我們任何一個人身邊發生，在這樣的浩劫面前，人類渺小的可憐。求生的慾望會催生我們的勇氣，恐懼的心境也會消磨我的希望。所以這樣的時候，我們需要的是英雄挺身而出，帶領大家在有限的能力下向生存的希望靠近。他們有這樣的素質，他們的心底會不斷的湧出驚人的能量。但是，英雄不過是一個稱號，他們也是人，是人就不會完美。所以孩子們需要打一架來發泄，所以董玉飛會因為無法承受而放棄生命，所以，David會在最後的一刻徹底崩潰、仰天長嘯。
他們的內心到底承擔了多少東西我們無法估量。最終的悲慘也讓我們目不忍視。但是，這些並沒有否定，在任何時刻，我們都需要英雄。
我時常會把自己置於這種災難之中，我時常會問自己在那種情形下，我是否有能力站出來，做那個我們都需要的英雄。
我不敢說自己有這樣的能力，帶領眾人面對未知的恐懼。
但是我會是小職員Ollie,盡自己最大的能力幫助David，即使在離開店之後被怪物一口吞掉，也再所不惜。

⑦ 電影《迷霧》結局

溫和的律師變得粗暴無禮，虔誠的教徒流言惑眾。往往我們在正常的狀況下都無法真正看透的人性，卻在特殊的「試驗」里暴露無疑。我想說人性就像盒子里那隻半死半活的貓一樣，事實上每個人都具有善惡，都具有堅強或者軟弱的一面，真善美和假惡丑在人的身上混合藏匿。那個超市無疑是史蒂芬金用來做試驗的盒子，人的邪惡與善良，寬容與信任如原子一般的在那個小盒子里碰撞，而那種極端情況下暴露出的那些人性的陰暗似乎又成了薩特「他人即地獄」的論據，比如沒有一個人肯送要照看孩子的女人回家，大部分人不願意為燒傷者冒險去葯店取葯。。所謂命運叵測，造化弄人，大概也就是這樣吧。看了那個黑色的結局，在驚訝之餘你也許會嚎，為什麼大霧不早一點點散去，為什麼軍隊不早一點點開過來？（以上摘自豆瓣，捋順一些情節，下面是我看了之後的一些感受）
設身處地，無論誰，在被那樣極度恐怖情緒的籠罩下，在看到愈來愈令人驚心的現象（這現象我不能很好的描述出來，樓主看的時候應該深有感受）後，連僅存的一點希望也消失殆盡，剩下的只有永無休止的恐懼的折磨，都會希望有一顆子彈留給自己。一些人會認為主人公打死了自己的兒子太過殘忍。其實，主人公在危機出現始終所表現的冷靜、勇敢、善良等是這部影片中人性思考的升華。主人公在任何時候都表現出一種敢於承擔的勇者氣質，將僅有的四發子彈留給了車里包括他兒子在內的另外四個人，你可以想想，剛剛和你並肩作戰的戰友都已死去解脫，只留下你一個人獨自面對恐懼，這是一種怎樣的煎熬！最後更加戲劇化的結局，更是給主人公捅下來了一把無情的刀子。
個人覺得，史蒂芬金想表達的就是人的心。世上最大的痛苦不是肉體所承受的痛苦，而是內心所承受的無休止的折磨，死的已經解脫了，活下大衛的承受痛苦;而「肖申克的救贖」里，那個安迪的形象相信也一定給無數人留下了深刻的印象，在最黑暗的監獄中的操場上，安迪卻像一位自由的將軍，邁著輕松的步伐，人內心、思想上的自由是無法用任何東西關掉的。（以下是豆瓣網友的一些評論）
在那種情況下，每個人都希望有一顆子彈能留給自己。我覺得就史蒂芬金的一向風格來說，他沒有讓那些超市倖存的人，在軍用汽車上含著棒棒糖向主人公微笑致意就已經很有人性很溫暖了。
但就像最後和主人公一起逃出來的坐在車後的那個老頭嘆著氣說的：「畢竟我們努力了」。
是的，他們努力了。所以小越野車內的四聲槍響之後，即使車上除主人公外的所有的人死了，可人性中的至善和拼搏精神卻依舊活了下來。
或許這能帶給樓主一些好的安慰

⑧ 迷霧最後結局是什麼

問題一：電影 迷霧 結局是什麼意思，看不懂呢 你要先記得，之前在商店裡困住的時候，有一個女人說要回家去找孩子，這女人在最後軍車上出現了。和從車里出來親手殺死自己孩子的男主對比，讓結局更是使人頓悟。首先可以確定不是幻覺，是真實的，首先男主帶領幾個相信他的人浮離出來，本來男主是冷靜的，可是最後卻也放棄了希望，這就是人性。假如男主和那個剛開始的女的一起逃出去，去救自己的妻子，可能他們一家就能團圓了。有時候等待不如去拼搏，而等你決定拼搏了，就不要放棄。這便是我的理解。只有這樣，就算死了，也值得了。

問題二：電影迷霧結局是什麼意思？ 你好，這是豆瓣上很好的一篇影評，引用給你，里邊有作者對你這幾個問題的解答，希望能對你有所幫助。
《電影結局讓一切明朗起來》――豆瓣作者：睡破大腦殼。
電影最後，最有英雄派頭的男主角草菅人命甚至誤殺親子不是偶然的。因為電影的主題不是講驚悚故事（這樣的太多了）而是反思（同《老無所依》相似），是人類的自嘲：我們其實很無知，而我們不知道的東西能嚇得我們喪失人性。表面看起來男主角比其他人都勇敢，冷靜和智慧。但其實他跟那些缺陷明顯的人並無本質區別。汽油用盡時他開始數子彈，數完不久就殺人了。為什麼那麼快？就算他們確實只剩下死路一條，為什麼不等到餓得支撐不了或是猛獸來襲時再動手呢，那樣哪怕還是會死，至少可以多活一會呀？多一會就多一份希望，這不正是他們歷經千辛萬苦跑出來追求的希望嗎？但他還是動手了，別人死於他的信仰危機。

人與人之間，差別並沒有那麼大，只是我們信仰的東西不同罷了。劇中的人物可以分為兩類，信仰自己的和信仰別人的（這個別人包括除自己之外的一切力量）。一般狀態下，我們都信仰自己，尤其是在美國這樣一個強調自我的國家。於是當滅頂之災從天而降時，人們最初的反應還是想依靠自己的力量一探究竟，所以男主角的黑人鄰居帶著一群人出去送死了。但當死亡面目猙獰地接踵而至時，人們的自信粉碎了，一部分人開始把希望寄託給別人，聽憑別人為自己的生命做主。瘋婆子正是抓住了這樣的機會建立了自己的邪教組織。正如那個威猛爺爺所說的：「你只要能把人嚇到一定程度，讓他們干什麼都行，他們會投靠任何能給出解決辦法的人或東西。」這方面最典型的例子就是那個藍領工人，一開始他自信滿滿，在和男主角爭辯該不該出去修排氣扇時還趾高氣揚。被嚇得半死之後立刻對男主角唯唯諾諾，不僅因為他錯了，還因為他覺得男主角可能是救星。他本來恨不得要暴扁瘋婆子，去葯店被嚇到極致之後卻成為她最忠實的走狗。他就這樣從聽命於自己的意志，到聽命於男主角，最終聽命於貌似可以救他的瘋婆子。(ps:我覺得蟲子不咬她是因為連蟲子都嫌棄她)而與他相對的，男主角始終信仰的都是自己，雖然挑戰應接不暇，死亡陰雲難散，但他始終積極主動地在做一些事，不管是在營救別人，商量計劃，安撫弱者還是對付瘋婆子，他都一直在做，而只要在做事，尤其當有一部分群眾支持和信仰他，他就會產生一種模糊的安全感，認為對於命運他並不是毫無控制權，對於災難他不是毫無還手之力。他的這種安全感給他一種潛在的希望，也給觀眾一種潛在的希望，於是我們把賭注押在他身上，賭他會是最後勝出的英雄。

可惜的是，他的這種信仰也是偏狹的。如果說信仰他人算軟弱，信仰上帝算歇斯底里，那麼信仰自己也未必有多麼的明智。信仰瘋婆子的人，信仰上帝的人，不論是軟弱還是歇斯底里，在瘋婆子被槍斃時（快哉快哉）都失去了最後的依靠，他們看著在迷霧中漸漸消失的汽車除了發呆還是發呆。而信仰自己的男主角在糧絕彈未盡時迎來了真正的信仰危機，沒有問題讓他解決，沒有人讓他救護，沒有怪獸給他打，他一直用來對抗恐懼和絕望的那點點安全感和自以為擁有的控制權消失了，他作為其他四個人的依靠，首先崩潰，但即便這樣，他還是很紳士地把子彈讓給人家用，從這點小事上也看出控制欲和美國人性格中不可去除的英雄主義色彩。但不巧的是，美國這兩年的電影諷刺得正是國民性格中的自我中心主義，自從911之後美國人就開始反思，反思出一大堆打擊英雄主義的電影。就是因為美國人一直以自我為中心，愛充英雄，自以為是，招惹事非才被人炸了老窩，他怎麼能不懷疑自己有問題呢。這部影片的打擊的就是人類的自以為是，你以為人類知識多吧？我給你沒見過......>>

問題三：電影迷霧結局是什麼意思 額,我是剛看完的,最有感悟吧。很多人想問結局到底是什麼意思,想表達出什麼，為什麼這么敗筆,在我看來其實不然。
先說下結局,全篇最有頭腦的男主為什麼會有那麼一個戲劇性的結局,這也是大家最關注的.
我得強調下我們是以觀眾的角度看待問題的
男主被救和其他人自槍只差將近一分鍾時間,但問題是5人4發子彈終究有一個人不能自槍,男主選擇把好的結局留給了其他人,而自己願意麵對接下來發生的一切事情,假如男主等待出來的是一隻蟲子,那麼大家會認為男主很偉大,但出來的是軍隊也就是印證了我前面說的接受一切事情,或者又說,等待出來的一定是軍隊,但只有4發子彈了,還是要有一個人活下來接受這樣的結局，一切的責任自己一個人抗,這也從側面描寫出了男主的偉大。
大家也不要噴電影爛,電影所要做的是描繪出男主是一個怎麼樣的人，男主作為作家,父親和在災難中的領袖人物已經是做的十分優秀了(答應兒子不讓怪物把他吃掉),最後讓他活下來也勉強那麼一丁點稱得上給他的獎賞吧。
很多人會說男主不夠堅強,做事不堅持到底,我想問在那種情況下(經歷了前兩天的事情,最後在車上聽著外面怪物怪嚎)誰心裡不是崩潰的,你們是觀眾,你們看到結局,啊,說男主這嗶~，你們敢不敢拍著胸,理直氣壯的說你們在那種情況下不會選擇自槍,而是在恐懼中等到蟲子吃了你,還是餓死。與其飽受煎熬還不如早點死。
然後關於本篇有很多讓人不解(shuang)的地方大家也不要太較真,畢竟我也不解(shuang)啊
,災難片這種東西最主要的就是引起觀眾的反思――在災難真的發生的時候你會怎麼做.

問題四：電影《迷霧》的結局究竟是什麼意思？是不得不殺還是有別的深層含義？ 電影的一系列鋪墊，特別是大怪獸的出現，成為最後的稻草。其實不必糾結為什麼自殺，這就是劇情的又一步鋪墊，甚至結局都是鋪墊，都是為了讓人思考生命。假設電影的結局沒有自殺，那就是一個爛片。很多評論說這部電影是說堅持，我真想罵人，你以為導演這么膚淺？你也不看看導演是誰！至於結局，你先回想兩個片段，也是兩個鋪墊，一是迷霧出現時，那個婦女求助被拒後的詛咒，二是孩子要求男主發誓不讓其被怪獸殺死。如果他們不自殺，這兩個片段都沒有了意義。因此，結局是必然的，劇情必須這么走。還是這兩個片段，第一個片段，男主要殺死自己的孩子，我看到的一個男人勇於承受苦難的擔當，看看車裡面後排兩位老人走的如此安詳。第二片段，男主求死無門，又受到最後的打擊，是否是進入了18層地獄？且不說超市裡的人的命運，即使活著，良心發現後是否也會如活在18層地獄。 所以，這部電影講的絕不是什麼堅持，而是通過人性中的丑惡，貪婪，無知，來引發人們對真善美的思考。

問題五：你們從《迷霧》的結局讀懂了什麼？ 這部電影拍得太好了，給我很深的感觸啊！人在遇到未知的恐怖事物時把人的本性給深刻的刻畫了出來 1。迷霧剛開始出現時，有個女士求著大家，讓一個男士陪她回家，因為她家裡有2個小孩，問到哪一個人時都是那些人都避開她的目光，當問到男主角時，主角抱著他的兒子說，「還有孩子要照顧呢」，這個與最後那個女士在救援的車上抱著她的2個小孩成了 鮮明的 對比 ，諷刺啊！ （不過我想在那個時候如果那個女士也是這樣問我的話，我想我也是不可能去的） 2。人們在遇到哪些生物時，大部分的人都有種本能的恐懼，如果你沒有大條的神經或者冷靜的頭腦，不用外力，自己就會垮掉！ 那個瘋婆子剛開始說她哪些忽悠人的話時，還沒有幾個信她的，但是隨著第一天晚上那些生物出現，並且真正確確的活人被殺死，大部分人的心理崩潰了，特別是那個穿黑衣服的幫照顧男主角的小孩的女士，吃了安眠葯自殺和那個超市的原來的鷹派的員工變得神叨叨的 那個當兵的倒霉孩子就是被這個鳥人給搞死的，（喔，還有他的2個同伴，竟然自殺了！比平民百姓還脆弱）那個時候大部分人都可以說傻掉了，他們找不到可以依靠的，只好依靠那個瘋女人了！（我看著有點發1功的樣子） 3 最後是男主角他們5個人坐上了那輛越野車，在出來的時候從超市門口經過時，那個車燈打在那些鴿派的臉上時，我還在想這幫人肯定掛了，不被外面的怪物吃掉也得餓死渴死，沒想到結局竟然那麼的戲劇化。 當他們最後車子沒油了時候，男主角給其他4個人每人一顆花生米，抱著他的孩子竭斯底里的嚎哭，最後跑到霧中，大吼大叫，結果這時竟然霧散了，救援軍隊出現了，驚天大逆轉！ 我想男主角肯定瘋了，我想我那樣也會瘋掉的，特別是看到車上那個先前求她的女士摟著她的2個孩子時！那眼光，此時無聲勝有聲 啊！ 那麼多廢話，其實感受就2句話：不管是遇到什麼樣的困難都要保持理性，冷靜的頭腦！ 不管是遇到什麼樣的困難都要堅持到最後一秒，希望也許就跟那場迷霧一樣，在你放棄的那一刻就開始出現（散去）了！

問題六：電影 迷霧 結局是什麼意思，看不懂 結局很悲劇，就像一個黑色幽默。看完之後極度壓抑。現在想起結局還有點心理不適。
經過努力，主角們終於放棄希望，男主開槍打死自己的兒子，就在放棄希望之後，迷霧散盡，終於獲救。

問題七：電影《迷霧》的結局到底想說個什麼? 和我保持距離 請不要打擾我生活 沒什N關系

問題八：美國恐怖片《迷霧》的結局是什麼？超市裡有什麼危險？ 結局是他們坐了一輛車出去,途中因為絕望,把車里的人殺死,就在主角自殺的時候,迷霧消失了.因為部隊來營救了.
而超市裡邊的人都安然無恙.啟示做什麼事情都要堅持到最後一刻.不到最後一刻就不應該放棄.

⑨ 求一部電影名，幾個人被困超市一個男人沖進來說外面有病毒怪獸啥的不讓出去，其實外面什麼都沒有

我也看過，最後應該是小男孩有精神分裂啥的。看過這個電影的都想不起名字，估計是小國家的低成本電影，但卻實精彩

⑩ 《迷霧》結局的含義

影片表達的是要堅定信念，永不放棄，最開頭對孩子充滿愛、勇敢、生存信念堅定強的母親活了下來，影片最後一段，男主一車人前面都做的不錯，只是在最後關頭放棄了，沒有堅持到最後一刻，所以就沒有存活下來。恰恰，最後都不堅持下來，給了男主最悲痛的打擊。影片沒有直接交代留在超市的人的生死情況，但是推理上來說是死了的：一，他們這批人膽小怕事，牆頭草，看到男主一車走了，導演給了這幫人羨慕嫉妒狠的神態的特寫，按道理他們肯定也會沖出去跟風的；二、軍隊是追上男主的車的，就是說軍隊先搶救了男子先前走的那片地方，軍隊車上有開頭孤單勇敢的母親和孩子們，但明顯沒有留超市的人，所以，軍隊沒有救到他們。