電影長城評分怎麼這么低

㈠ 長城為什麼是爛片，客觀解說

中西合拍、古裝魔幻、景甜女主，符合這三條中任意一條的電影爛片幾率都高達百分之九十以上，跟這三條比起來里頭的鹿晗陳學冬tfboys基本可以忽略不計，我認為這片如果豆瓣評分能上6分就可以算得上是奇跡了。
當然看點還是有的，畢竟本片有好萊塢特效團隊及國內以拍攝大場面見長的張國師加持，相信特效和畫面還是有一定保障。
所以，關鍵問題還是出在劇本上。
本片的編劇團隊全部是好萊塢編劇，沒有中國人，這就註定了本片還是一個好萊塢孤膽英雄打怪獸的故事，只不過這回刷的是架空世界的中國副本罷了。再加上104分鍾的片長，我估計張國師這回別說刻畫人物了，連故事背景都沒打算交代清楚，就准備直接用大場面大製作砸暈觀眾了。幾位演員的演技大家也不用期待，基本盤就那樣，而且大多數人不過露個臉罷了，即使是演技派也不會有發揮空間，能演得不尷尬已經是謝天謝地。
總而言之，這片子的重點肯定不是劇情。只要大家把期待值放低，我相信特效和畫面還是值得期待的，劇情啥的就稀里糊塗地看吧，別的就不用想太多了。

㈡ 為什麼都說長城是爛片

電影《長城》的導演是張藝謀，於2016年上映。

1、首先劇情過渡生硬，從開場的男主和女主接觸的情感仇視到欣賞，僅僅為殺了幾只饕餮，完全沒有情感交流；再到女主強行灌輸軍隊價值觀，男主的不認同到並肩戰斗…直到最後的戰勝獸王，整部片子的敘述都沒有充分的感情承接。

2、其次故事的描述太俗套，2000多年前的神話故事到60年前的大戰到今天的大戰，如果一直有戰爭就算了，不明白導演的時間對比有什麼作用，而且劇中人物也不顯老。

3、邏輯傷，滿城的饕餮居然沒有去攻擊人口密集的主殿。雖然電影作為一種藝術會高於現實，不過一旦脫離了歷史根據，將變得毫無藝術價值可言。

(2)電影長城評分怎麼這么低擴展閱讀

角色簡介：

1、林梅：一位非常勇敢、堅強很有責任心的女將軍，帶領一支女軍作戰。學習和戰斗是她最大的能量，邵將軍將一生所學傳授給她，她們的關系如師如父。

2、巴拉德：長城中如幽靈般的囚犯，被困在長城25年。他自稱是西方上流人士，但他的確見多識廣，為了生存他讓自己變得有利用價值。

3、王軍師：科技專家和軍事參謀，他性格比較執著，研究了一輩子怪獸與作戰技巧，將自己的精力完全放在了工作上。

㈢ 王晶說張藝謀拍《長城》爛尾，《長城》最後的結局真的爛尾又無聊嗎

王晶去參加圓桌派的時候，評價張藝謀的《長城》是看了三分之一就知道是個爛片了。當然豆瓣評分4.9、微博網友群嘲也很能說明問題，《長城》確實是一部當之無愧的爛片，它的結局又爛又無聊，完全是因為整部電影敘事、劇情就非常差，結局當然會圓不回去。

回到主題，《長城》這部影片劇情薄弱，莫名的人物戲份過多，無論作品基於什麼原因，都是一部徹頭徹尾的爛片，結局當然無法拯救電影，一脈相承的又爛又無聊。

㈣ 為什麼《長城》被評為爛片說簡單些

有長城這么明顯的中國標簽，加上群星璀璨，以及前期的造勢，即便被習慣性口誅筆伐，《長城》至少在國內必火。電影講述的是歐洲僱傭軍威廉遠赴中國竊取黑火葯，遇到六十年一戰的饕餮，經過與長城神秘軍團的接觸，建立了電影的主題「信任」，完成了從摸金校尉到英雄的轉變，幫助長城禁軍射殺獸王，解救了大宋皇帝和朝廷，拯救了天下。打怪是好萊塢電影拯救人類的主流任務，以此塑造英雄，進而宣揚國力、文化、體制的強大。而我泱泱大國向來崇尚低調，不屑與米國爭一時視聽之快，光五千年文明就有取之不盡用之不竭的素材。所以，《長城》不講現在，也不去臆想未來，還是一如既往隨便講講歷史。

㈤ 張藝謀的《長城》為何口碑很差

張藝謀的這部長城之所以口碑非常差最主要的原因還是由於這個電影的故事情節非常的簡單，甚至在很多故事構思方面都存在著很大的問題。所以這也導致張藝謀的這部電影一直不能夠自圓其說，也正是由於這樣的原因使得張藝謀這部電影並沒有得到大眾的認可。雖然張藝謀在視覺特效方面做出了極大的努力，但是對於一部電影來說只有出眾的劇情構思才能夠真正的吸引大多數的觀眾，因為只有出眾的劇情才足以打動人心。

可以說長城是一次不太成功的嘗試，雖然張藝謀得到了和好萊塢主流片商的合作機會，但是這次嘗試卻並沒有打開張藝謀的好萊塢電影之路。如果張藝謀未來想要去好萊塢發展的話，可能也會受到很大的阻礙。

㈥ 三年後再看張藝謀《長城》，豆瓣4.9，真的公平嗎

從製作和場面來看，《長城》4.9的豆瓣評分著實是一種褻瀆；從觀影人的情感上來看，此分數也許很公平。

電影製作——場面宏大雄偉，故事線索清晰。

近年來，很多西方影視製作人想要完全打開我國市場，徹底抓住我們的喜好，但是沒有研究過中華文化而貿然運用中華元素換回的只能是一片吐槽聲。

㈦ 長城電影為什麼是爛片

《長城》是由張藝謀指導，馬特·達蒙、景甜、威廉·達福、劉德華、佩德羅·帕斯卡等主演，主要講述了一個古老的故事，以人類為餌食的怪獸饕餮，每六十年便會集結到人類的領地覓食。為了抵禦怪獸的入侵，捍衛領土的人類軍團鑄造了長城。這部電影的評分很低，其實對於看過很多大片的人來說，這部電影的確是比較一般的。

《長城》是第一部真正意義上的中美合拍片，承載著讓中國元素走向世界的重任，要通過電影完成一次真正意義上的文化輸出。而這種輸出，《長城》是承受不住的。一部電影的創作初衷是想要為一個民族或國家進行「文化輸出」，這本身就令人尷尬。

《長城》要探討的價值觀是混亂的，它同時提及了犧牲、節制、信任等非常宏大的命題，但沒有對任何一個命題進行有誠意的思考與探討。

㈧ 張藝謀的《長城》真的是爛片嗎

看過張藝謀的《長城》，回看了下影評，幾乎是一片罵聲，甚至一致認為豆瓣給出5.3的評分都是高抬了這部影片。

那這部電影到底好看還是不好看吶？

個人有個人的欣賞角度，得出的結論自然不同。就像小金魚的眼睛不能看3D電影，看幾分鍾就要摘下眼鏡緩解一下視力，否則眼睛會很疼，那她就認為這部《長城》不好看。

其實我們看電影就是個娛樂，普通人都是無法從專業的角度去理解電影的，大致也就從3個方面去看一部電影：故事引人程度、視聽效果和演員演技。

《長城》就是一部打怪獸的魔幻片，這類片子故事結構基本都很簡單，沒什麼曲折蜿蜒的情節，不過是你咬我一口我打你一拳。魔幻第一巨作《指環王》的故事算是最復雜的了，也不過就是為了護送一隻戒指。《哈利波特》系列的都沒什麼故事可說，更別說《哥斯拉》《納尼亞》了。所以想看故事的也就別期待會有什麼驚喜的內容了。

《長城》的視聽效果還是很吸引人的，雖然眾多公號吐槽它是古代北京奧運會，可這也是老謀子的強項，整齊劃一的美感在好萊塢其它大片里你還真沒有。色彩也是老謀子的一貫特點，水墨的長城畫面，鶴軍的深藍......這些在批評這部電影人的筆下，也不得不給予肯定。

這只迎面射來的箭，畫面逼真

我的感覺是這部電影最大的毛病是沒有人物刻畫，實在是有點太蒼白，除了鹿晗的幾分鍾表演有點人物特點之外，張涵予、劉德華、彭於晏、林更新、鄭凱、王俊凱等等一干大牌都是打醬油的。

馬特達蒙，《諜影重重》的主演，許多人就是沖著他來看電影的，說《長城》里的角色糟蹋了他在人們心中的形象。我看《諜影重重》系列不下5次，可我只留意緊張刺激的劇情了，對馬特如何去刻畫人物的真沒什麼印象，我就知道能打、能跑、啥都會。《長城》里他的表演算是中規中矩，秉承他的一貫風格，話不多，能打，外形超酷，不會笑。

最後來說說景甜吧。沒錯，她的出場時間起碼占據50%，她也在負責傳遞最中國特色的精神，比如信任，比如犧牲。但她如此熱愛奉獻的內在動力是什麼？我們看不到這個人物身上本能的恐懼、掙扎，甚至一點點自我意識。

說白了，沒有一點人的感情存在，不像個真人，不真實，包括那些所有打醬油的大牌影星，都給人不真實不存在的感覺。雖然景甜是唯一的女主角，但整場下來，存在感甚至比不上鹿晗飾演的小兵。

不過如果你看過《戰國》、《特殊身份》，景甜在這里的表演已經要甩那些人物幾條街。

《長城》算不上什麼爛片，所謂的爛，只不過是針對老謀子花了1.2億美元沒讓國人看到中國的《指環王》而已。情結過不去，那就只有說它爛了。

你看過好萊塢的《蝙蝠俠大戰超人》超級爛片沒有，跟《長城》完全沒有可比性，那部片豆瓣都給出6.6分。所以，其實《長城》真的沒那麼爛，正如裡面的饕餮一樣，別那麼執拗的貪婪。

一個《長城》就是一塊磚頭，希望別被太多口水淹沒了它，而是更多優秀的電影人努力去好萊塢製造更多的磚頭，建立屬於我們自己的長城。

比對電影的失望，更失望於民粹的絕望。

【完】