怎麼評論一部電影

⑴ 怎樣去評價一部電影的好壞

評價一部電影的好壞，就像評價一個人的好壞相同。其實不能單純的只分為好壞，而是要切入到其各個元素。另外，影片類型不同，其表現的重點也有所不同。但通常情況下，具有震撼性的好電影卻通常被大多數人認同。

⑵ 如何用專業的言詞評價一部電影

電影經過一百多年的發展逐漸成為了記錄，表達，再現的一種藝術形式。同其他藝術一樣，電影也是作者精神世界的一種表達。電影由無數個鏡頭組接形成，又通過鏡頭構成封閉的內心世界。那麼什麼是藝術，藝術是創作者通過一定的表現形式，讓觀眾和創作者本身構成思想的接觸和聯系，從而讓觀眾領悟到創作者的表達。電影正是藝術的表現形式之一。電影通過鏡頭構建故事，視覺和聽覺的直觀感受聯動觀眾的視聽感受，在敘述完整故事的同時帶給觀眾感悟，這便是電影藝術性的體現。

⑶ 怎麼評價一部電影是不是好電影

我覺得評價一部電影的好壞還是要看票房和觀眾的反映。好電影的最大價值是娛樂。電影被發明當初，電影就是娛樂的載體，默片時代人們看一輛火車在銀幕上駛過，都能看得津津有味，那是因為畫面帶來了新奇和神秘的感覺。直到現在，仍然可以用新奇和神秘這兩個關鍵詞來衡量一部電影是否具備娛樂價值。《速度與激情》系列是商業娛樂大片，在一些觀眾看來不是好電影，但它能夠帶來新奇感，比如賽車場面的創意性，以及車手對汽車功能的極限利用。能滿足觀眾感官與獵奇心理的，就是好電影.莫過於能一瞬間抨擊你的心靈的某個電影的瞬間，其實他不能純粹的一味地從技術或票房的角度來評判，他是一份感動一種情懷。

「金雞獎」和「百花獎」是中國電影的兩個最高獎項，一個是專家評選，一個來源於群眾。但近年來對這兩個獎項的評選一直存在爭議，其中又以"金雞獎評選與市場脫節"最受詬病。許多電影人認為：拍電影是為了觀眾，這是一種職業精神。

⑷ 怎麼樣評價一部電影啊

我是一個非常喜歡看電影的人，尤其是外國電影。我認為，首先應該從電影的立意，也可以說是主旨，所反映的社會現象或對人類的意義來看；接著，應當看電影對於角色的塑造，包括主角和配角；然後，在看電影的一些細節，或者說是情節的設置；再然後，應該是電影的布局，場景；最後，是對於演員的選擇，演員演繹的是電影的靈魂，再優秀的電影，若選擇了不恰當的演員，也將會是一大敗筆。
一部成功的電影，應當在這幾個方面都具有領先地位，一些經典老片便能充分體現電影的精華。外國電影十分真實，即使是科幻片也不例外，這正是我所喜歡外國電影的原因。中國電影，以張藝謀為代表的，我很不看好，它除了華麗的外表而一文不值。
中國電影的前程令人擔憂！

⑸ 到底如何評價一部電影是不是好電影

電影本質上是一種娛樂商品，但它又有文化屬性。電影的受眾是有血有肉的人，因為每個人都有不同的知識、閱歷甚至是性格，所以電影是不太容易客觀評價的，這是因為每個人對待一部電影的評價基礎不一樣。而且電影也有不同的題材和偏好，同一部電影作品你或許視若珍寶，但換做他人可能棄之如敝履

其實，什麼是好電影，每個人心中都有一桿秤，但終其始終，能夠讓人銘記的電影，不說有垂頭頓足之處，總有回味無窮引人深思的反饋。

⑹ 怎麼樣評價一部電影，應該從那幾個方面入手

讓你們從專業的角度還是從觀眾的角度評價啊？
一般來說，從觀眾的角度主要就是觀感了，電影哪些情節給你怎樣的印象啊、思考啊、感動啊，電影打動你的是什麼，讓你覺得不足的是什麼。等等吧
如果是專業的角度，包括的就比較多了。
包括電影的題材、要反映的主題；導演的拍攝手法、敘事風格；情節的銜接、故事的剪輯；演員的演技的亮點和不足；電影中道具和布景；燈光、攝影帶給人的感覺、演員服裝等等，不一而足。看你要選哪個重點了。
其實網路上對《獨自等待》的影評很多，建議樓主多多看看其他人的評價，有個參考，再結合自己對電影的理解來寫。不一定要很專業啦，但一定要能體現出你個人的想法和見解。

⑺ 怎樣評論一部電影的好壞

樓上的朋友說的很有道理，但有點太概括
我覺得評論一部電影好壞得先把它定型，畢竟電影分很多種類型
有的是純粹的動作片，只是用來消遣的，例如李連傑，成龍，阿諾等等，他們的很多片子沒有什麼主題思想，只有劇情和場面。像這樣的片子，只要情節跌宕起伏，場面火爆，打鬥精彩就可也算是好片子了
以前我只注重情節，場面。現在慢慢的開始欣賞演員的演技，琢磨導演的用意，贊美編劇的才華，聆聽音樂的奇跡...
知道阿爾帕西奴為什麼會紅，知道呂克背松為什麼被成為鬼才，明白《教父》為什麼會有那麼高的地位
電影還是好壞都得看，要不就失去分辨得能力了