外國人怎麼看長城電影

❶ 如何評價電影《長城》（The Great Wall）

說了看點，就來全面評價一下這部作品吧。其實，我相信對於大多數中國觀眾而言，一個名字作為《長城》，投資如此之大的中美合拍片，它的意義應該不止於一部爆米花電影，或者一個單純的爽片。只是，在此片中，故事對於人物和陣營的簡單化處理已經到了無以復加的程度。一個外國人，不遠萬里來到中國，用他絕佳的弓術，幫助中國人守城，最後拯救了江山社稷的危機，這真的是一種人道主義精神和國際主義精神。但是，主角為什麼要這么做？他被什麼精神感召這么做？這是看不出來的。電影裡面提到了信任，只是，在電影的故事中，對信任這個主題的著眼實在是屈指可數。電影中充滿了許多堆砌重疊恢弘的所謂大場面，卻偏偏缺少價值觀的沖突，缺少在重大壓力之下人的決定，在臉譜化的人物面具之下，缺少真正的人物角色的刻畫。

❷ 張藝謀的電影《長城》，為什麼讓要外國人加入

《長城》這部影片在特效上還是不錯的，場面宏大，看著成千上萬的饕餮蜂擁而上，的確很壯觀。在這一點上，的確是下了功夫的。另外，演員陣容也分外強大，只是很遺憾，導演沒有突出他們。影片也融入了很多中國元素。我想，每個外國人看完，都會對中國古代的冷兵器時代有一個全新的認識。整體還是不錯的。

另外，影片中因為馬特達蒙是雇傭兵身份，所以通過景甜和馬特達蒙的對話，也想向觀眾傳遞一種中國軍隊的信任團結信仰。但電影並沒有突出這一點，只是作為台詞出現。所以有點牽強了。

其實，我最想說的是，誰編的這么扯的故事，饕餮湧上來的那一刻，我更加覺得扯了，憑你當時武器再先進，對付饕餮我覺得有點困難。個人觀點而已。

❸ 對於長城的評價！！！！！

電影《長城》是一部具有好萊塢大片性的中美合拍片，是非常好的中美合作的探索模式的開啟，為我買的電影指明了一條光明的道路，《長城》是由中國導演張藝謀執導，馬特·達蒙、景甜、佩德羅·帕斯卡、威廉·達福、劉德華等主演的奇幻動作片。該片講述了中國宋朝時期，一個歐洲的雇傭兵威廉·加林在被囚禁在長城期間，發現可怕的掠食怪獸將這座巨型城牆重重圍困之時，他決定加入了一支由中國精英勇士們組成的大軍，共同對抗怪獸饕餮的故事。

❹ 電影《長城》的國外評價如何

美國時間2月17日7點，在北美終於開畫。票房上，《長城》首日590萬美元，位居、《五十度黑》之後，就數據來看，首周三天票房不算出眾，但位居當周上映的新片之首，且略高於此前業內預測（最普遍為1700萬美元）。所以，也不至於像國內有些媒體所說的「撲街」。」吐槽歸吐槽，還是有不少人肯定《長城》的開創意義， 而對於純影迷來說，這些都是外物，《長城》到底如何，還是你自己的觀感說了算。中國人，外國人，也就沒什麼好在意的了。

❺ 電影《長城》豆瓣突然涌現的那麼多噴子怎麼回事

本來就是個爛片！
為什麼中國拍不出自己的「魔戒」

文/夢里詩書

好萊塢特效團隊以及高昂的製作經費，確成為了張藝謀完成這部中國特色奇幻大片的奠基，而對於如何塑造宏大的場面，對於他來說更可謂是輕車熟路，但正是如此精湛的金玉其外卻敗於了一個滿是襤褸的故事，那牽強附會的打怪套路，使《長城》這個熟悉的命題，看來又是如此的陌生而蒼白。

在看這部電影的時候，我的腦海中其實不止一次的閃現出昔日《魔戒》的身影，毫不誇張的說這是一部讓人尤為感概的作品，當那戰場不再是臆想的古堡而變成了巍峨的中國長城。當那身著的不再是西式的騎士裝束，而變成了華麗的中國鎧甲，對色彩美學的運用更是行雲流水的融入其中，讓人如此清晰的所見張藝謀過人的導演魅力，如若這部電影能完全摒棄故事不談，那麼毋庸置疑這是一部尤為出色的中國電影。

其實當映前看到這部電影居然是由五位外國人，而沒有一個中國人參與編劇的時候，便已然扼腕這部帶著美式思維腳鐐跳舞的中國電影即便是請彼得·傑克遜來導也必然是一部庸作，這五位編劇雖然有著同男主馬特·達蒙在《諜影重重》合作多年的托尼·吉爾羅伊，以有著已然懷抱奧斯卡小金人的愛德華·茲威克，但這些人在編這部作品時候的核心思維，決然不會將故事性擺在電影的首要位置，而是想著如何將一個突兀的外國男主馬特·達蒙融入到這場中國打怪攻防戰中。

當我們順著這個邏輯再來看這部作品的時候，其實就已然可以明晰《長城》與有著宏大世界觀背景為依託的《魔戒》雖然在特效上並沒有太大的差距，但從劇情來看二者根本就不再一個等級，《長城》只是一個塗有中國外表，而沒有中國靈魂的美式英雄與美女的爆米花電影，這樣一部特效喧賓奪主的作品中，當然也就不需要一個擁有何般前世今生的超強反派，如同上個世紀《星河艦隊》的母蟲梗來套用猛獸饕餮就剛剛正好，可以說五位好萊塢編劇的好萊塢思維已然將電影的劇情性扼殺在了搖籃之中，所以自覺電影如此糜爛的黑鍋，真的不應該全部由導演張藝謀來背。

除開電影劇情的詬病，這部中國式大片，同也將中國式大片的問題最大程度的向世人展露無疑，如果說好萊塢大片是一個鑄就演員的熔爐，那麼中國式大片則是一個明星拋頭露臉的集中營，或論資排位，或看其人氣背景，來安排那已然就並不太多的國人戲份，如此的走馬觀花，不僅難談何般演技可言，不同人物的人物性格更尤為空洞，如果說電影劇情的不力還能將其推給編劇，但人物的尷尬無力卻是中國電影唯明星論，唯票房論自釀的苦果。

難成經典的《長城》，不過就是一場中國元素與美國文化與特效的不成功試水，它所暴露的問題既在於美國編劇來寫中國故事的荒唐不經，也有著中國大片的好大喜「星」的大而無當，當面對強勢的好萊塢我們不但沒有技術甚至連劇本都是人家寫好的，還有著自已的一身毛病，這樣的我們又能拿什麼去拍一部真正意義上屬於中國的「魔戒」?!

❻ 對張藝謀的新電影《長城》怎麼看

科普《長城》電影：我是新浪網老影評人，不寫影評好多年，看了全網關於對電影《長城》首影第一天的網戰對決，我需要來幫人科普一下，免得噴子和一些不讀書的小屁孩偽影評人人停地鬧笑話。
1、關於服裝罵聲的科普
長城電影里的服裝，是近幾年少有的戰爭服裝表達作品，噴子認為戰都打成那樣，還裝逼穿得五顏六色，華彩照人。
普及一下，古今中外的戰爭史里，出征就意味著死的，都盡可能地著裝完美干凈。「給逝者以尊嚴」這句話中包括了著裝，死後面容清洗，更換新衣，都是其中之禮。在日本武士道精神，受法者，需要裝著標準的武士道服，在刑場給他們最庄嚴地剖腹離去。一些人，連為什麼戰場上要穿那麼好的衣服都不知道，卻一上來就噴。你真的是看小米加步槍出身的土包子，你真的是從猿直接跳轉成別人科技下的現代人。
2、關於熱氣球罵聲的科
噴子認為這氣球簡直是張藝謀搬弄時空穿越找罵的典型，拿著外國人的東西來欺騙中國人。
普及一下，你先去找一本《淮南萬畢術》來看看，或去了解一下莘七娘這個人物，再來噴。電影可以藝術再加工，長城裡的熱氣球就是這么產生的。說白了，你罵的越多，的確是在秀你的智商下限。
3、關於為什麼是60年一戰
有人因為《長城》里的戰爭為什麼是60年一戰，而不是20年或30年一戰都要罵。
普及一下，饕餮是神化動物，它的進食周期就是60年一輪。這是古人定的，張藝謀無權修改這個年限。噴子罵這，就好比你自己罵你為什麼只有一個爹而不是兩個爹一樣的蠢。你不知道耄耋之年，不知道饕餮之心，不知道鳳凰磐涅這些古術語都設定了時間概念，你不知道你可以學，但你一上來就罵這個60年，顯得你不但無知，更是無恥。
4、關於城牆中部破敵剪
這部電影被罵得最多的，是城牆縫中攻擊敵方的防衛器械。噴子說這東西可以給張藝謀一個兵器創意獎，沒當軍事家可惜了。
普及一下，城牆中部破敵剪，歷史上有名的「墨子破雲梯」中專門講述了這種破攻城剪、刀、棒防衛戰術。感覺現在的影評人根本不讀書了，而是完全地從排場展開，你說你是影評人，我都要紅一下臉。
5、關於「守城跳」或「守城掉」
「守城跳」或「守城掉」在中國表現古代電影片中首次出現，噴子因沒見過，於是拿來罵。你們這些不學無術的影評人真的可以滾出影評這個圈子了。別羞辱任何一部電影是你們對電影工作者最大的尊重。
普及一下，守城跳或守城掉，是古代全世界冷兵器戰爭中早就通用的戰術，至今你前往中東地區一些古老城市，都還能找到城牆上的掉台或掉塔，有些還能用。中國古代守城掉塔還在先進一些，可以轉動到城內城外。南方城市的掉塔還可以裝上滑輪載水或火柴，不只是掉人下去近攻那麼單一。
6、關於記實和魔幻
一批影評噴子非要罵長城用記實拍魔幻，或明明是魔幻，卻裝逼給人以記實來拍。
普及一下，我參加過十來部電影的拍攝製作，對於拍攝手法，電影正好是可以一路打通的。《大話西遊》當年在這一塊上也被罵得抬不起頭，如今，當年的罵客好像才是真正的裝逼自殺，回頭高喊星爺。
7，關於說點其他的
我想說的是：我為什麼要教會你怎麼看電影？我根本就不想教會你一些知識，只因為你不配我教你。
我想告訴你的是：我知道你一直認為張藝謀《英雄》電影里的英雄是無名，你根本就不知道張藝謀眼中的英雄居然是秦王，這就是你根本不入流的主因。
我想讓你閉口的是：一部電影要貢獻的，不只是視角、排場、特效、音效。說句不好聽的話，你在罵《長城》之前，或許你連「饕餮」怎麼念都不會，就算你能念，也應該不知道這是何物。這部電影，給你最簡單的貢獻是，你至少會念這兩個字了，已經非常對得起你的智商了。
我想嘲笑你的是：如果長城的導演名換成一個外國人名字，無需直導演。只要是外國人名字，你一定會三呼萬歲，一定。如果張藝謀突然取個wodce名，等你誇夠了，才知道是張藝謀的英文名，你知道你是個什麼熊樣，其實我也知道你是個什麼熊樣。
我想廣而告知的是：你們這一夥雜碎小影評人根本沒有資格評論任何電影，你們的目其實以打擊名人電影來獲得下一部非名人電影的封口費，提前給你們支付一筆錢。你們玩的手法，沒幾個業內人不知道。陰損是你們的職業，你們一輩子就靠這種絕後式的方式苟延，與寄生蟲無二。你老老實實寫點影評，那怕寫得不好，我們這些老影評人可以幫你。
最後，總有人問我，這片子你說了半天，到底好在那呀？我答：劇透全家死！

❼ 外國人如何評價電影《長城》

總體來說這部電影帶來的震撼足夠大，雖然劇情和特效來說需要更精進，但是在現在的電影市場中這種帶有國家色彩的類型的電影還是不多見，一部宏偉的電影也需要有一顆宏偉的心來品味。

❽ 《長城》作為我國首次嘗試和好萊塢合作的影片，它在電影史上有什麼意義呢

電影《長城》是好萊塢首次與中國深度合作，完全按照按好萊塢工業水準打造的超級大片，也是中國真正意義上第一部工業模式下的電影。資料得知，這個故事並不是張藝謀帶給好萊塢的，而是好萊塢拿著寫了七年的劇本，找到了張藝謀。編劇則是曾經編劇過《諜影重重》系列電影的托尼·吉爾羅伊。最開始傳奇影業創始人托馬斯·圖爾有一個概念性的想法：長城之所以建造的如此宏偉，一定不單單是為了抵禦「人類」。2012年，羅異擔任傳奇影業聯合華誼兄弟在中國創辦的公司傳奇東方的CEO，他來到中國20年，見證了中國電影市場從「零」到全球第二大市場的井噴階段，這一切彷彿都是為了《長城》蓄力，無論是從電影內容還是市場培養方面。在這個合作的最佳時段，他找到了張藝謀，這位中國當代最具「掌控力」的導演。那時《長城》已經籌備了七年，中途還找過《燃情歲月》的導演愛德華·茲威克，但因為種種原因「夭折」了，遞到張藝謀面前的，是一稿「特種部隊」打怪獸的典型好萊塢式劇本。

所以在這部電影創作過程中，好萊塢保證資金，投入技術，同時也規定了劇本走向，電影節奏，而張藝謀在其中做的是「帶著腳鐐跳舞」。同時「借水行船，輸出中國文化」又是張藝謀拍攝這部影片的一個動機和理念：「我一直主張我們要有這樣的合作，我們借用好萊塢這樣的力量和他們喜歡的東西，哪怕是拍一個爆米花的電影，但是我們可以慢慢的，潛移默化的，把中國的一些文化符號傳遞出去。」所以，當電影導演被好萊塢資本綁架，當導演主題先行試圖藉助電影輸出中國文化符號時，便產下了這樣一顆好萊塢類型片與中國文化符號夾雜的不倫不類的怪胎。

錢鍾書曾說：「理之在詩，如水中鹽，花中蜜，無痕有味。」電影作為一門藝術，其深刻的主題、導演的藝術理想、人文精神理應通過鮮活可感的人物形象、邏輯縝密的故事、氣韻靈動的畫面自然而然的滲透出來，而非如此這般迫不及待、急功近利的呈現出來。我們對這部影片的吐槽，不僅僅是因為影片的糟糕，而更多是出自對於一個曾經有思想、有個性、有才華，被稱之為「鬼才」「奇才」的藝術家的失望。坐擁如此充裕的資本、豪華的明星、頂尖的技術，竟然整合出如此平庸的流水線作品，這是絕大部分對張藝謀還懷有期待的觀眾所不能接受的。《長城》再一次證明任何一個暢銷作品，都不可能僅僅是商業算計的分泌物。沒有解決更高級的，讓全球觀眾看到「一種活躍的、靈性的、充滿幻想和好奇的生活」，那輸出文化，就是一句空話。

❾ 電影《長城》在國外評價怎麼樣

這部電影有其優勢：它的服裝讓我們脫離現實，它的布景把我們帶進了中國的深處，就像其他歷史上的發達國家那樣，以其規范、禮儀與價值觀為基礎。這部電影引起了我的共鳴，今日的論述通過馬特·達蒙的角色來承擔：兩個世界的對立——一個被榮譽、道德、勇氣和奉獻支撐；而另一個卻以醉心於卑劣的貪婪為基礎：財富、強烈的個人主義同樣侵蝕著社會的基石。再以時間為界限：即從2017年1月11日法國開畫首日起，到2017年1月15日公映第一個周末止，這一段時間內共計5天的全部評論。因此，好評、差評和中評都存在，並沒有什麼刻意截取的情況。為什麼選擇這一段時間呢？首先，精力有限，而且現在長城還在公映期間，每日都有不少新的評論增加，恐怕做不到「同傳同譯」「訊息速遞」；其次，電影《長城》開畫第一周也是觀眾評分變數最大的一周，以低分2.8開畫，平均每天上漲0.1分，到第二個星期就基本穩定在3.3分左右，因此首周的評論更具代表意義；最後，100多個評論雖然算不上多，但也絕不少，管中窺豹可見一斑。這些長短評對於大家了解法國媒體與公眾對於《長城》的觀點、態度與看法是有一定助益的。雖然未必能夠代表全部，但多少也能代表相當一部分人。這里，並不探討《長城》究竟是好是壞，這個問題依然無解：因為正反雙方都能從評論中找出有利於自己的論點並攻訐對方。那就與初衷相違背了。法國作家約瑟夫•貝蒂埃曾經說過：「電影，是一隻對世界張開的眼睛（Le cinéma, c』est un oeil ouvert sur le monde）。」那麼他國的評論，也不妨成為我們聆聽世界的一隻耳朵：這里的評論，不論正確還是錯誤，不論理智抑或偏激，形形色色各式各樣，都可以為我們提供另外一種思路——看看歐亞大陸另一側，來自不同文化、習慣與族群的法國網友，是怎樣看待電影《長城》、中美電影合作以及中國大片的國際化視野之路的。

❿ 如何評價《長城》這部電影

在我個人看來，《長城》是一部徹頭徹尾的商業片，主要是為了討好外國觀眾，讓喜歡拯救世界的歪果仁順帶著拯救中國。

奧斯卡之所以設最佳外語片，不是讓你拷貝美國的。所謂文化輸出，是要輸出中國獨有的文化，而非為了迎合，刻意「無中生有」。其實《長城》也不是一無是處，歪果仁看完，說不定能學會兩個中國成語---「東施效顰」，「邯鄲學步」，這也算張導成功輸出了中國文化吧？

怎麼樣？如果你喜歡我的回答歡迎給我留言點贊哦~