Ⅰ 貓眼與豆瓣 中國兩大電影評分平台哪家更靠譜
毫無疑問是豆瓣，怎麼說豆瓣電影發展的時間也比貓眼多了好幾年，靠這些時間的積累豆瓣也保留了大量觀影素質高且穩定的用戶，擁有較為客觀的評分。貓眼和豆瓣兩大平台對於電影作品的評分也挺極端的，今年的究極無敵爛片《純潔心靈·逐夢演藝圈》在豆瓣評分2.1被稱為爛片中的奇葩，貓眼上卻評分6.8！。類似的影片在兩家平台上的評分都比較極端，得出結論貓眼垃圾豆瓣牛逼
2019.因為<流浪地球>在豆瓣爆出了很多無腦一星差評的水軍現象 導致很多人對豆瓣失去好感而去各大軟體商城給豆瓣app打一星，甚至從前都沒有豆瓣賬號的人都被氣到特地注冊來給流浪地球評五星。水軍肯定是有的，但是在豆瓣水軍幾乎使不上力，豆瓣這兩年的原則是「所有能判斷屬於非正常評分的一概不算」，就是說一部電影的評分，那些非正常的打分的賬號（水軍）是會排除在外，不計入成績。豆瓣都發展了這么久了，這么資深的一個電影評分平台會允許刷分的存在嗎，所以那些無腦一星差評的水軍只是自娛自樂，然後會引起眾怒，導致人民群眾把憤恨轉移到了豆瓣app本身，相信豆瓣會繼續健康的發展下去
Ⅱ 為啥豆瓣和貓眼評分差距這么大
我覺得豆瓣連一張電影票都不捨得買的那種噴子挺多，沒有操守的水軍也多，假文藝青年更多（就是那種雖然是大中專畢業生但是話都講不太順，白字連篇的人）。當然文藝青年也是有的這點得承認，所以豆瓣的評分最多做個參考，導演的口碑最重要，比如張藝謀、馮小剛、徐崢、寧浩、周星馳、林超賢、徐克等人的作品，再差也差不到哪裡去。口碑是很重要的，因為大家受教育的程度越來越高了嘛，過去那種搞幾個流量明星，買些水軍在豆瓣等平台為爛片刷分騙票房的年代應該是一去不復返了。
越努力越幸運，是這世界本該有的樣子，如果讓這些懶惰平庸且沒有操守的人過的越來越滋潤，那這個社會是沒有希望的。