鴻門宴電影結尾怎麼寫

❶ 鴻門宴的結局是什麼

電影嗎？電影的是：劉邦當了皇上，卻因范增的挑撥離間計，也因他的疑心重，殺韓信、蕭何、張良（不過張良逃過一劫），好兄弟樊噲為此而對劉邦心寒，自殺。張良回到劉邦身邊問：這就是你想要的結局嗎？劉邦也為此而後悔，他縱使得了江山，卻失去了很多：信任、朋友、兄弟、快樂等等，這是當皇上是所失去的東西，只有在宮外才擁有。
歷史的是：項羽的謀士亞父讓項庄舞劍遭到劉邦的衛士樊噲掩護，劉邦借上廁所之際順利逃回軍營，張良亦告辭。鴻門宴沒有達到殺劉邦的目的。

❷ 鴻門宴影評300字 急求 謝謝了

首先,我對這部電影是持於肯定的態度,劇情和人物以及場景都十分到位.讓人走出電影院是時候都表示很值得.
      這是一部歷史題材的電影，我想"鴻門宴"幾乎家喻戶曉,這個歷史上得"驚天飯局"!但由於歷史事件發生時間跨度較大，想要拍好，並不容易。關鍵在於如何把整個長時間跨度的史詩濃縮在一個兩個多小時的電影文本里，如何去塑造歷史事件相關的主要角色，如何把矛盾方爭論的焦點問題凸現出來。
       鴻門宴這個中國歷史上的驚天飯局，就是李仁港把楚漢戰爭的歷史時間壓縮到文本時間，這一壓縮過程又不顯突兀，反而通過幾場戰爭描述出劉邦、項羽這兩位楚漢雙雄的性格，就連樊噲、范增、張良等配角的人物性格也大幅度表現出來，有板有眼，絕不含糊。更妙的是，《鴻門宴》的布局結構縝密精巧，尤其是故事細節，耐人玩味，亦對於人物的塑造起到了暗中推波之力。
      整個《鴻門宴》自始至終都圍繞著「人生是一盤棋局」來布置棋子，西楚霸王項羽人多勢眾，卻偏偏讓小人劉邦當成一隻棋子來回擺布，范增英明一世，又被張良下的一步猛棋轟掉，劉邦的各路英豪樊噲、韓信、蕭何等人，一心護主，最終被劉邦謀害，死於非命，就連謀士張良能掐會算，也被范增死後的一劑錦囊加害，落得個英雄無用武之地。曾經叱吒楚漢大地的風雲前輩們，都是雨打風吹去。難道劉邦不是嗎？縱使天下在手，萬人之上，卻終日生活在猜疑之中，難有一天安穩日子得過，又何嘗不是人生命運上的一粒棋子。
      整個《鴻門宴》自始至終都圍繞著「人生是一盤棋局」來布置棋子，西楚霸王項羽人多勢眾，卻偏偏讓小人劉邦當成一隻棋子來回擺布，范增英明一世，又被張良下的一步猛棋轟掉，劉邦的各路英豪樊噲、韓信、蕭何等人，一心護主，最終被劉邦謀害，死於非命，就連謀士張良能掐會算，也被范增死後的一劑錦囊加害，落得個英雄無用武之地。曾經叱吒楚漢大地的風雲前輩們，都是雨打風吹去。難道劉邦不是嗎？縱使天下在手，萬人之上，卻終日生活在猜疑之中，難有一天安穩日子得過，又何嘗不是人生命運上的一粒棋子。
      當然，盡管情節扣人心弦，但後來查閱相關資料以後,才知道電影有些篡改歷史。既然是鴻門宴，最好在歷史的基礎上演義更為妥帖。一方面可以演繹歷史的真實性,讓人們始終記得歷史的那些偉大,另一方面,對於那些對"鴻門宴"不了解的人,也可以正確的詮釋歷史.
      <鴻門宴>裡面的張良和范增是我最喜歡的人物,兩人用過人的智慧而常人看不到的暗語斗爭,令人實在佩服!不得不感嘆軍

❸ 《鴻門宴》電影觀後感 要高中水平 800字以上

《鴻門宴》觀後感 鴻門宴》信任、 —— 信任、團結在看這部電影之前，有很強的期待。由於堵車，我們遲到是 20 分鍾，導致前面的一部 分沒看到。 進入影音廳，首先引入眼簾的就是一場廝殺的戰爭，畫面和音響效果非常完美。 整部電影圍繞棋局展開，環環相扣，首尾呼應，兩位軍師鬥智，幾名猛將斗勇。 項羽、劉邦本是一家，同盟戰友，由於性格、理念不同而不相為謀。我想如果他們齊心 協力治理國家，也不會有這么慘痛的結局。 劉邦勸降咸陽陛下，拿下咸陽城，請來「棋師」張良，張良用一句話試探劉邦，卻未看 到劉邦嘴角一絲狡詐的笑，為劉邦的仁義之心臣服，甘心為其所用，為鴻門宴出謀劃策，卻 不知反被僱傭為一顆棋子。張良就像企業里的戰略層，處於公司的核心地位，根據本公司的 實際情況，為公司的發展大業獻計獻策。 再憶用兵之神韓信， 在這部電影里卻成了武將， 我更沒看懂的是他事成之後拿回應得的 什麼東西？或許這就是生意場上的一種交易，雙方各取所需，領導者用其所長。 最令我感動的就是鴻門宴中， 樊噲為了讓張良先入棋把自己的一個手指咬掉， 可見樊噲 對劉邦的信任感達到了何種程度，到最後，蕭何被亂棍打死、韓信被亂箭射死，跟他一起出 生入死的兄弟落得這種結果，他非常心痛以致自我了斷在劉邦面前。可見，在團隊中，員工 之間的信任與團結對整個事件的發展起到多大作用。 從個人角度來講我比較喜歡項羽，他不可一世，睥睨天下的狂傲霸氣，以及對虞姬的鐵 骨柔情，英雄氣概體現的淋漓盡致。只是他輕信張良離間，逼走范增失大策。烏江情，霸王 淚。失去江山，卻得到美人心。或許世事僅如此，有得必有失！ 鴻門宴范增大敗張良，項羽欲殺劉邦，韓信臨危救主，張良受困項營巧設離間計，項羽 含淚逼走范增，范增走前卻又埋下最大的殺招，迫使劉邦既得天下，卻失左右臂膀，孤老終 身。一局棋，一個故事，一場飯局，一局慘半的棋局，有謀、有智、有情、有義，或許只有 范增的那句「這一部棋，你錯了」註定了最後的結局，有一種棋局叫，兩敗俱傷！ 我想公司一路走來是慢慢成熟的過程， 一步一步要腳踏實地的。 在未來的路上我們一定 會面臨各種困難和挑戰，但是只要我們目標明確，策略全面，再加上全體員工之間的信任和 團結，形成一種不可磨滅的凝聚力，把每一件事都計劃好，井井有條，一定會把業績提升上 去。.並且我們員工基本穩定，每個部門都有每個部門的職責，做好本分工作的同時要注意 創新， 有時候難免產生異議， 導致部門之間的各種偏見， 如果不能相互信任、 齊頭並進的話， 一定會導致業務的下滑。所以我們不能重演電影里那種慘痛悲劇。同心協力，我們在一起！ 在工作中得到樂趣，希望我們的事業蒸蒸日上！ 朱婷婷 2011-12-8 

信任高一十二班 魏冉 「你知道這赴宴的代價嗎?」 「我已經知道要赴這鴻門宴,就要用盡辦法,去算計和猜度對方,而 代價就是你失去能力,去相信任何一個人。 」 ----題記 鴻門宴上，劉邦看似怯弱恭敬的表情掩蓋了他的勃勃野心，也騙過 了狂妄的項羽。他彷彿經過內心的重重掙扎，接過寶劍，刺向張良， 通過了項羽的考驗。 「獲救」的張良，雙腿支撐不住身體，頹然跌坐 在地上，意有所指的話脫口而出： 「你這一劍，是最錯的棋啊！ 」 可悲如項羽，竟聽不出話里的弦外之音，最終被人用計逼走范增， 一敗塗地。 攜手作戰，最要緊的便是凝聚力，而這種力量，就是有信任做基石 而砌成的。倘若沒有信任，人心便如一盤散沙，又如何能夠凝聚的起 來呢。稱帝成功的劉邦，又何嘗不是因為不信任自己的將士兄弟，輕 信范增，將他們趕盡殺絕，最終只能孤獨終老。 信任，是一個團隊的力量的源泉。回首歷史，何處不是信任涉足的 腳印。劉備，並無過人之處，軍事謀劃，他不如諸葛亮，舞刀弄棍， 他比不上關張二人，那又是為何這些賢士才人都心甘情願的跟隨他 呢？正是信任，信任使他得到了這些知己、這些左膀右臂。 信任，是社會中人與人聯系的紐帶。若失去信任，人們之間會更加 冷漠。 還記得幾年前的彭宇案， 好心扶老奶奶卻被她趁機敲詐， 我想， 他在震驚心寒之餘，對別人的信任也一點點流失了吧！看到這種事的 我們，也會同時一點點丟掉信任不是嗎？ 信任陪在身邊時，我們或許不會在意，但當我們漸漸丟失它時，便 能體會它的可貴， 劉邦在彌留之際， 見到了從他的追殺中逃生的張良， 他伸出顫巍巍的手握住他，奄奄一息地說： 「這些年，我過得很不好， 晚上總是睡不踏實，我總覺得他們要害我……」他眼中的孤獨毫不掩 飾的流露出來，讓人同情。但這不也是他自食其果嗎？若不是當年的 他不相信一同與他出生入死的兄弟，將他們趕盡殺絕，又怎會換的這 身心俱疲，孤獨終老的下場呢！ 信任是人與人溝通的必要條件。人生之幸，莫過於被人信任；人生 之憾，莫過於失信於人。信任，是人生美好的法寶

❹ 我心目中的項羽鴻門宴結尾怎麼寫

有人說鴻門宴上項羽不殺劉邦，表現了他的「婦人之仁」，但蘇軾且認為表現了他的「君子之度」。今天再次和學生一起走近《鴻門宴》，解讀我心中那位情意綿綿的偉丈夫，忠厚豁達的男子漢，氣蓋一時的英雄...
一 情意綿綿的偉丈夫
在項羽被困於垓下時，他長歌當哭，留下了千古傳頌的《垓下歌》。英雄征戰沙場，固然值得敬仰，英雄的淚，更不可等閑視之。項羽的淚使得「左右皆泣，莫能仰視」，後人讀到這里，無不為之涕泣。正如鄭板橋所嘆：「何似英雄駿馬與美人，烏江過者皆流泣。」與劉邦為了逃命而把親生兒女推於車下的殘酷無情相比，項羽是一個富於人性和人情的偉丈夫，硬漢子。
二 忠厚豁達的男子漢
烏江亭長要渡他東去，並說楚地還有十萬人，足可以東山再起。項羽笑曰：「天之亡我，我何渡為？且籍與江東子弟八千人渡江而西，今無一人還。縱江東父兄憐而王我，我何面目見之！縱彼不言，籍不愧於心乎？」「吾之公長者。吾騎此馬五歲......不忍殺之，以賜公。」這里把項羽坦率豪爽，氣度豁達，忠厚誠實而又善良不忍的性格表現得淋漓盡致。他寧願慷慨悲壯的去死，也不願屈辱慚愧的苟活。正如鄭板橋所嘆：「相王何必為天子，只此塊戰於古無。
三 氣蓋一時的英雄 自我精神王國的國王
「吾起兵八歲矣，身七十餘戰。所當者破，所擊者服。未嘗敗北，遂霸天下。然今遂困於此。此天之亡我，非戰之罪也。願為諸君快戰，必三勝之。」這段話不僅表現了項羽英勇善戰，叱吒風雲，同時，那富於個性化的語言也把性格中極端自信和自愛的成分表現得非常明顯。看到這些，怎不使人想起那「彼可取而代也」!的非凡氣慨？怎不使人想起那巨鹿戰中萬夫莫當的雄姿和彭場叱吒風雲的氣勢？項羽從始到終一直是自己精神世界的國王，他自信甚至迷信自己武力和追求，他的精神世界總處於自然舒展的狀態而很少受倫常的約束。
四 一個典型的性格悲劇
項羽在滅秦戰爭中徹底表現出來的肆意恣睢，剛愎自用，兇狠殘暴的性格為他日後的失敗寫下了伏筆。從殺宋義始至破秦，他一路在勝利的歡呼聲中走了過來。這無意增長了他的這種性格，使之惡性發展而成為他精神世界的主要方面。在項羽扭曲心理的急劇膨脹中，中國人口已從戰國前的一千萬驟減到五百萬。天下人對項羽的心態的無法認同使得時代終於做出了拋棄項羽的選擇。
項羽既是勝利的勇士，也是失敗的英雄，他勝得漂亮，敗得悲壯，活得痛快舒展，死得慷慨激昂。他既兇狠殘暴又善良不忍；既剛愎自用又輕信多疑，既爆裂急躁又優柔寡斷，英勇剛烈的山巒上放著情意綿綿的花朵，豁達寬厚的海洋中盪漾著幾道狹隘滯澀的漣漪。一個完美的藝術形象應是多種性格因素的統一，項羽無疑是文學史上不朽的豐碑，他將牢牢的屹立在歷史的長河中，雖經千年的沖蝕，滌盪，依然歷史不衰，魅力無窮。
我們不能單以是否成就了帝業來評價項羽的是非功過，而要按他的歷史實績來評價。項羽固然沒有成就帝業，但他順應了人民的心願和歷史發展的潮流推翻了暴秦統治，又自刎而死，結束了內戰，使漢統一了全國。這在客觀上不能不說他是推動歷史前進的偉大功臣。項羽是一座永鑄的豐碑，將永遠矗立在歷史的戰車上，供後人瞻仰！

❺ 求馮紹峰主演的電影《鴻門宴》的影評！

談到楚漢之爭，最讓人津津樂道的就是鴻門宴的故事了。正是這場歷史上最著名的飯局，改變了歷史的走向，而飯局上雙方各色人物的登場也充滿了畫面感和戲劇性。不過，李仁港導演的《鴻門宴》顯然已經不是司馬遷筆下的《鴻門宴》了，如果你注意看影片打出的片名，「鴻門宴」旁邊還有兩個小字「傳奇」，這也為影片奠定了基調——不求歷史，但求傳奇。 《鴻門宴》最大的傳奇之處就是把「飯局」變成了一場「棋局」。眾所周知，「飯局」是中國人獨特的文化，表面上觥籌交錯，暗地裡卻波濤洶涌，如果說「飯局」更多的還是限於禮節的互相試探，那麼「棋局」卻絕對是要分出個高低輸贏的。影片中最精彩的也正是范增和張良兩位謀士的對弈。這場文戲拍得可謂「步步驚心」，一條線是兩位高手的盲棋對決，一條線是劉邦部下被處以酷刑，而同一時間不同空間里，韓信正欲取懷王聖旨趕回來救劉邦，幾條線的交叉剪輯讓「鴻門宴」的緊張與凶險展露無遺。 歷史上說到項羽放走劉邦，鴻門宴的故事也就結束了，但縱觀整部電影，鴻門宴的故事卻剛剛開始。事實上，李仁港用「棋局」講述了一場更大規格的鴻門宴，它以楚漢相爭為棋盤，以雙方人馬為棋子，就連下棋的人也最終成為對方的棋子，而這場「棋局」的結局是，項羽兵敗自殺，劉邦贏得天下卻失去人心，最終落得個「兩敗俱輸」。 值得肯定的是，這樣的改編讓故事更緊湊也更具懸念，在「諜戰」、「宮廷爭斗」盛行的當下，無疑很討巧。但把歷史當做「棋局」來解讀又顯得過於膚淺，一味誇大了智斗的傳奇性，卻失去了對人性的挖掘和對歷史的思考。表面上看，這盤耗時數年的棋局是把鴻門宴的故事擴展了、延伸了，實際上卻把整個電影的格局變小了。也正是因為過於突出智斗，范增和張良從綠葉一躍成為主角，而本應最具風採的項羽和劉邦則不幸淪為了旁觀者，這也使影片顯得權謀有餘、氣概不足。 雖然全片動作場面精彩，但如何把典故變成電影畫面顯然也不是李仁港導演的強項。在他的解讀下，「項庄舞劍意在沛公」從暗藏殺機變成了正面廝殺，少了幾分韻味；「四面楚歌」則是直接讓劉邦的士兵在項羽陣前列隊吹笛，意境全無；最經典的「霸王別姬」把自刎改成了剖腹，原本千古流傳的悲涼訣別成了膩膩歪歪的殉情俗套。 影片到最後，黎明在臨終前幡然醒悟，李仁港讓他用再直白不過的台詞道出了「不以成敗論英雄」的宏大主題，但他或許忘了，如果歷史真的「如同一場棋局」，那勝負成敗是可以一目瞭然的，而這成敗背後完全是計謀的高低，無關是非論斷，也不分小人與英雄。不過，對於香港導演的歷史片，我們也不敢太過執著，畢竟人家早就聲明過了，這只是一場傳奇，千萬別認真。

❻ 鴻門宴結局一段是什麼意思

釋義：

劉邦離去後，從小路回到軍營里。張良進去道歉，說：「劉邦禁受不起酒力，不能當面告辭。讓我奉上白璧一雙，拜兩拜敬獻給大王；玉斗一雙，拜兩拜獻給大將軍。」項王說：「沛公在哪裡？」張良說：「聽說大王有意要責備他，脫身獨自離開，已經回到軍營了」。

項王就接受了玉璧，把它放在座位上。亞父接過玉斗，放在地上，拔出劍來敲碎了它，說：「唉！這小子不值得和他共謀大事！奪項王天下的人一定是劉邦。我們都要被他俘虜了！」

劉邦回到軍中，立刻殺掉了曹無傷。

原文：

《鴻門宴》（節選）兩漢：司馬遷

沛公已去，間至軍中。張良入謝，曰：「沛公不勝桮杓，不能辭。謹使臣良奉白璧一雙，再拜獻大王足下；玉斗一雙，再拜奉大將軍足下。」項王曰：「沛公安在？」良曰：「聞大王有意督過之，脫身獨去，已至軍矣」。

項王則受璧，置之坐上。亞父受玉斗，置之地，拔劍撞而破之，曰：「唉！豎子不足與謀！奪項王天下者，必沛公也！吾屬今為之虜矣！」

沛公至軍，立誅殺曹無傷。

(6)鴻門宴電影結尾怎麼寫擴展閱讀：

賞析：

《鴻門宴》一文，在三大段十五節文字當中，包孕著極其豐富的思想意義。寫出來從秦崩潰到漢建立的歷史過程的一個重要片斷；描繪了劉項兩大集團勢力的不同陣容，塑造了兩種不同類型的統治人物。它不只預示著項羽個人功業的重要轉折，它也是整個秦末歷史變化的重要關鍵。

1、項羽經不起紛至沓來的諂言和諛語，不但容忍自己營壘內部的資敵臣僚，也不聽信忠誠而有遠見的策謀勸告；甚至「率直」到把敵方為自己遞送情報的人隨口供出。

劉邦對他所講的話和劉邦的行為，本來有許多矛盾和漏洞可以察尋，但他卻完全漠視了這些。用自己的雙手給自己埋下難於挽救的敗亡種子。

2、項羽集團的項伯，說明了不自覺的資敵行為是最為可怕也最為可恨的。他的一系列資敵行為，基本上都是處於不自覺狀態。但從其影響來看，應該說是存在內部的可怕的利敵現象。

因為它分明起到削弱和分裂自己營壘並且切實幫助了敵人的嚴重作用。項伯凡事從封建貴族道德觀念出發，以致弄得不識真正的大體。客觀上協助了敵人，還不自覺。敵人用各種手段利用了自己，不但不覺察，還自以為處事深合「義」「禮」。

3、凡事必須依靠多數人，和衷共濟，步調整齊，才能成功。

劉邦之所以化險為夷轉危為安，原因是在於他善於用人，處處依靠周圍的臣僚。上下團結一致、步調劃一，互相輔助、互相支援，形成一個堅強的集體力量。

相反地，在項羽方面，本來事情的成功象探囊取物一樣的容易，但是項羽卻師心自用不納善言。以致在如此嚴重的關頭，扮演了顢頇失敗的可悲角色。

4、嚴重事情，必須有膽有識，充分分析客觀實際，依據之制定周詳計劃，在進行上要有嚴密的措置安排，才能突破艱難，獲得勝利。

通過本文中劉邦集團的一系列活動，可以印證此點。劉邦在接到項羽要擊破他的消息時，雖然顯得有些慌亂，但他的一些心腹臣僚，大都是有膽有識，能細致地分析客觀，進行周詳的計劃和嚴密安排的人物。

《鴻門宴》雄辯地說明劉邦集團在處理這樣一個嚴重事件時，是如何做到了知己知彼，有條有理，並且能順理成章，因敵制勝，所有舉措都是符合客觀實際，從而獲得最後勝利。

❼ 電影鴻門宴劇情解釋

秦末暴政，叛兵四起，天下大亂。項羽、劉邦雙雄爭霸。雙雄背後，原來另有一人操控全局，是在秦末復國的楚懷王，他暗施奸計誘項羽、劉邦相爭，自己想從中取利。不料項羽、劉邦雙雄比他強橫，反客為主。

楚懷王用計令項羽、劉邦相爭。項羽過於自信，先揮軍直搗秦軍主力，往戰秦最強大將章邯，然後計劃進攻咸陽。劉邦暗把兵馬西轉，直趨咸陽，秦皇子嬰出降。項羽破秦軍主力後，聞劉邦使詐，乘他不備，搶先入京。

劉邦急謀對策，他的第一謀士張良獻計，但項羽的首席謀士范增悉破其計。於是除項羽、劉邦兩大梟 雄爭霸外，當世兩大謀士亦轟然對決。項羽預備擺設鴻門宴，計劃必要時在宴上擊殺劉邦。鴻門宴中，項羽、劉邦雙雄對決，這場盛宴決定了日後誰是最終的王者。

(7)鴻門宴電影結尾怎麼寫擴展閱讀：

幕後花絮：

導演李仁港在拍攝的過程中，為了節省時間，自己常常靠咬麵包解決吃飯問題。

在片場拍攝時，黎明頂著高溫穿著一身厚重的戲服拍動作戲，有時甚至連續拍攝數個小時不間斷。直到換景導演宣布演員休息，他才會把戲服卸下。

為展現虞姬的多才多藝，第一次接觸琵琶的劉亦菲特意花時間去學習，並跟樂器老師交流。

馮紹峰表示與黃秋生、張涵予和黎明演出對手戲壓力挺大的，因此他利用拍戲的空擋向幾人偷師。

為了增加項羽的威嚴，導演給馮紹峰設計的衣服里三層外三層，將他包裹得嚴嚴實實，還要做打戲動作。幾條戲拍下來，馮紹峰已是汗流浹背。

由於拍攝時天氣炎熱，張涵予在片場走到哪裡都是茶杯不離手，利用喝花茶來降暑。

馮紹峰表示劉亦菲是第一個讓他在拍戲時覺得很溫暖的搭檔。拍戲時劉亦菲特別細心，她會問對方這樣可以嗎，而在此前一般是自己這樣詢問女演員的。

❽ 鴻門宴電影影評 鴻門宴傳奇影評

看了《鴻門宴傳奇》後感覺花30看不虧，就是……項籍的武勇沒那麼逆天了，只能殺20來人，比項羽本紀殺200多人少了10倍。還有這里的韓信武勇進一步提升，竟然差點和夏侯嬰與樊噲聯手的威力戰平。此片中已然變成當世武勇第二人。

而且影片智斗等都可取，可是刪除霸王楚戟改成槍幹嘛？刪除霸王別姬幹嘛？刪除烏江自刎幹嘛？我敢說沒有哪個導演在烏江那敢把劉邦安排離項羽那麼近的，因為以項羽的武勇，早就賓士到劉邦面前給他弄死了。還有對韓信、蕭何、樊噲結局的設定都是很讓觀眾郁悶的，因為和歷史差距好大啊。而鴻門宴樊噲的行為和歷史上比真是只有差，沒有好，歷史上樊噲進來的魯莽強悍還讓霸王正身按劍呢！而且還具有楚漢爭霸中主要事件丟失情況，例如體現霸王之氣的項籍找劉邦單挑，劉邦父親妻兒被霸王俘虜而要霸王把父親的肉分自己一點的劇情或介紹。還有主要人物的丟失，彭越與英布這兩個差不多武勇的英雄沒了，陳平這個行為不同可智謀與張良齊名的牛人也沒了，如此舉足輕重的人物都消失了，讓秦末楚漢爭雄的英雄們情何以堪啊？

不過這部電影裡面，范增和劉邦說的一些話到讓我想到很多問題。

一個是劉邦的話：我知道要赴鴻門宴，就要用盡方法，去算計和猜度對方。而代價就是你要失去能力，去相信任何一個人。（因為他也有一定能力，可是面對項羽他不行）

他的這樣的想法讓我明白，有時候放手並不是真正的無作為，很有可能是更深層的利用別人。劉邦知道自己的能力戰勝不了項羽，所以他就讓每個人覺得他是個沒有能力只是靠誠信讓別人樂死效命的一個主公。換句話說他為了自己的霸業而放棄自己去運用自己的才智武功，讓別人覺得自己必須幫助他，因為他無能卻知人善用。你告訴我，哪個男人不想證明自己的能力？哪個男人敢於自己的事情完全交給別人？所以劉邦能這樣做，這樣放棄都是因為他的野心更大。

第二個就是范增問張良的話：你真的非要和我對奕不可嗎？

對奕就是下棋，做對手。其實現實中很多這樣的事情，一個人覺得自己有能力，所以總是要找一些前輩對壘來證明自己，可是在戰場上這種智的較量，還是兩個智謀差不多的人較量結果絕對不會是完勝而是兩敗俱傷。所以人啊，尤其是年輕人總是覺得這事情我可以完勝，只有年紀大的時候才知道那是不可能的。所以經常有長輩問年輕人一些話，年輕人卻未必能真正明白他的深意，也許老人只是想問你，兩敗俱傷值得嗎？因為老人懂得兩個人實力相當卻非要硬碰硬，那麼結局肯定是兩敗俱傷。老人多是去想完勝，而年輕人卻想爭強好勝。因此我也想問句，現在多少年輕人都是在走這條兩敗俱傷的路。

最後想說的：

我知道你拍了，我不知道的，你也能插空拍進去才是經典。

我不反感新的劇情加入的設定，可是我反感刪除已知情節。

❾ 在電影《鴻門宴》劉亦菲主演 中 結局范增出現說的那句張良,你我非要對弈不可有什麼意義

一句台詞「你我非要對弈不可嗎」，在影片的末尾再次出現，並嘎然而止，效果卻餘音繞梁引人深思。
至此，盡管之前人們對影片褒貶不一，但這句震徹天地的詰問至少使影片成功了一半。

經歷了玄機莫測的暗室密謀，經歷了慘烈的沙場廝殺，當影片行進到鴻門宴一節時，情節的懸念尚為觀眾不解：韓信的「掐時」趕到顯得痕跡了些，張良的「變節」
少了些鋪陳，張良責怪劉邦下了「一劍（通離間）最錯的棋」令人一時惶惑，因為，此時觀眾席上多為市井百姓，並非人人都有殺機四伏的現實體驗。

可是，隨著故事的演變，人們才漸漸明白一個個詭秘的連環計。張良成功離間項羽與范增，韓信成功引來八路諸侯，項羽終於在烏江邊的四面楚歌中演繹霸王別姬。
故事卻未完結，更大的懸念還在於范增設下的「錦囊妙計」，一個小小的錦囊藏著巨大的陰謀，於是，狡兔死，走狗烹，昔日一起出生入死的兄弟慘遭追殺，蕭何死
於亂鞭之下，韓信被萬箭射穿，連疏於心計的樊噲也被逼當堂自戕。所幸的，張良在身中一箭之後機警地滾下山坡，最終做了泛舟五湖的范蠡。

劉邦終於著皇袍登基，沒了張良、蕭何、韓信，之後的歲月及至終老病榻「終日惶恐不安」。項羽雖兵敗烏江，但劉邦贏得江山美人錦衣玉食的日子，也並非想像中
的幸福、安逸。至此，觀眾才對當初鴻門殿下的離間和埋伏悄然了悟，原來，局中局，計中計，你中有我，我中有你，狼煙四起，殺伐決斷，無非爭個你我的高低短
長，而結局，死者已矣，生者亦被地獄般的陰魂廝纏惶惶終日，生不如死。

這樣的「棋局」，就想到這當下的世界。美國近年就如何應對一個新興的中國而屢屢布局，無論西退東進，還是重返亞太，無論傳統安全還是非傳統安全領域，可謂
連環設計，軟硬兼施。中國無論如何強調自己的韜光養晦，換來的仍是對方的步步進逼。在此情狀之下，中國不得不被迫接招，你來我往之間難免持槍杖劍的相對，
就在這相對的時候，誰會是贏家？
難道這世間必須「有項羽就有劉邦，有范增就有張良」么。范增那虛弱的喘息猶在耳邊：「還有一種棋局叫兩敗俱輸」。
這世間除了你傾我軋，除了算計和排擠，除了你死我活，是否還應有相偕同生，共存共榮——你活，我也活？

❿ 看了《鴻門宴》這部電影,求寫觀後感一篇

1，鴻門宴發生在劉邦破關入咸陽、嬴嬰投降之後，項羽入關滅秦之前，此時項羽還沒有分封天下，所以「西楚霸王」和「漢王」還都不存在，狹義上的「楚漢戰爭」更加還沒有開始，所以，鴻門宴不是什麼楚漢戰爭的「轉折點」。
2，滅秦以前，劉邦、項羽兩大集團的關系是友軍，他們共同的敵人是強大的秦朝；而滅秦之後，形勢轉變，劉邦、項羽兩大集團的關系從戰斗夥伴變成了爭奪秦朝留下來的天下神器的競爭對手，雖然此時這種轉變還只停留在政治范圍里，但是廣義上的「楚漢戰爭」已經悄無聲息地拉開了帷幕。
請注意，「滅秦」這項歷史功績是劉、項兩大軍事集團合作，分兩個步驟完成的：第一步，劉邦破關，接受秦廷的投降，「秦朝」作為一個一統天下的帝國王朝消失了，但是這個時候「秦國」還存在，投降的嬴嬰雖然是俘虜，卻還是秦王的身份；第二步，項羽入關，徹底屠滅秦嬴的王族、宗室、大臣，焚毀宮殿都城，挖掘陵墓，盡收秦國的珍寶、財富、美人等資源，運回楚國。這樣，從東周時代一直流傳下來的「秦國」作為一個諸侯國，也告徹底滅亡。嬴氏王族盡滅，中國歷史上第一次一統天下建立帝國的「秦」永遠不存在了。
而如前所述，在「滅秦」的兩個步驟之間，夾著一個重要歷史事件，就是鴻門宴。鴻門宴從時間上可以看作整個「滅秦」事件的中間點，從意義上則是整個「滅秦」事件的分水嶺。在鴻門宴以前，關中秦地的主宰是劉邦集團，而在這以後，關中秦地的主宰是項羽集團。而我們把視野擴展到整個秦楚之際的政治軍事局勢來看的話，鴻門宴更是集中地標志了「反秦起義戰爭」和「楚漢戰爭」這兩大歷史段落的分界。
所以，鴻門宴不是楚漢戰爭的轉折點，而是比楚漢戰爭更宏觀的秦楚之際政局軍局的轉折點。而所謂「項羽的事業」正式與秦楚之際的天下大局相對應的，也分為「反秦」和「定天下」兩個階段，也正是在鴻門宴前後，項羽分封天下諸侯，事業達到了頂峰，也同時埋下了日後危機的隱患。所以，認為鴻門宴是項羽事業的轉折點是可以的。
3，鴻門宴雖然不是楚漢戰爭的轉折點，但它對於楚漢戰爭來說，具有比轉折點更加至關重要的意義。
首先，鴻門宴是楚漢戰爭的開端點。上文有提到楚漢戰爭這個概念有狹義和廣義之分，狹義的楚漢戰爭是指楚漢雙方正式宣戰的軍事斗爭，也就是以漢王劉邦在洛陽為楚義帝熊心發喪，正式宣布號召諸侯討伐項羽為標志開始的，從漢元年彭城大戰開始到漢五年垓下會戰結束歷時四年多的那場戰爭。廣義的楚漢戰爭，則是指從上文所提到的劉、項兩大軍事集團的關系發生轉折的時候開始的，包括政治、軍事、經濟、外交等一切領域的斗爭在內的一場綜合性的理性戰爭。楚漢戰爭，特別是廣義的楚漢戰爭，是以鴻門宴為標志展開的。
其次，鴻門宴是整個楚漢戰爭的縮影。史書記載參與鴻門宴的人物，有名有姓的，有項羽，劉邦，范增，張良，項伯，項庄，樊噲，陳平，夏侯嬰，靳強，紀信等十一人。如果包括引起鴻門宴事件卻沒有在宴會上出場的重要人物，還有劉邦手下的左司馬曹無傷，這樣一共十二個人。這十二個人在整個鴻門宴事件中各自扮演著不同的角色，起著不同的作用，他們的行為，以及它們之間的關系和互動，或多或少都影射著此後五年間將發生的種種事情。特別是核心人物，也就是入帳上坐的宴席主賓，為項羽、劉、范、張、項伯五人。可以說，這幾個人就是決定著楚漢戰爭的進程和結果、未來天下的命運的楚漢兩大陣營最最核心機要的人物。
根據史籍記載，鴻門宴上，項羽、項伯並列坐上席，范增坐次席，劉邦面對范增坐三席，張良面對項羽、項伯坐末席。五人之間，展開了各懷心思、各有圖謀的一場杯酒眼神的暗戰。其中，范增、張良兩人作為項、劉的謀主，是整場鴻門宴的策謀者和提調者，一個見機出招，一個見招拆招，運用各自手中的棋子和資源，就在方今天下的主宰項羽上將軍的面前鬥起了法。劉邦與張良心照不宣，項羽的心思卻與范增相悖。范增處於強勢和主動地位，招招都用陽謀，剛進用強；張良一方處於弱勢，應變用陰謀，強調心理戰術。結果反而強弱易勢，強的一方沒有達到目的，弱的一方卻大勝而歸，全身而退。而項伯這個項羽的叔叔、劉邦的親家，兩邊都討好的灰色人物，卻在關鍵時刻幫了劉邦，攪了項羽的局。這一切，都預示著日後的大事，都與楚漢戰爭的進程若合符契。結果，劉邦與張良君臣配合天衣無縫，順利躲過了大劫難，取得了鴻門宴斗爭的勝利。當司馬遷寫完這一筆的時候，從文字的暗示中，人們已經可以預見到楚漢戰爭的最終結果了。