虐童電影是怎麼拍的

『壹』 虐童疑雲高清電影

鏈接:https://pan..com/s/1V5QHV9ATnJT0IE-LXrgPxQ

《虐童疑雲》是米拉麥克斯影業公司出品的懸疑片，由約翰·帕特里克·斯坦利執導，梅麗爾·斯特里普、菲利普·塞默·霍夫曼、艾米·亞當斯、維奧拉·戴維斯等主演。該片改編自獲得2005年普利策獎和托尼獎的百老匯話劇《懷疑》。

該片講述了聖尼古拉斯天主學校里，阿洛伊修斯修女因懷疑弗林神父戀童，兩人之間發生關於信仰、道德以及權威的爭辯和沖突的故事。

如果資源不正確，或者版本不正確，歡迎追問

『貳』 歷史上最恐怖的虐童

黑三角貿易
在16世紀開始的「黑三角貿易」即奴隸貿易，歐洲奴隸販子從本國出發裝載鹽、布匹、朗姆酒等，在非洲換成奴隸沿著所謂的"中央航路"通過大西洋，在美洲換成糖、煙草和稻米等返航。在歐洲西部、非洲的幾內亞灣附近、美洲西印度群島之間，航線大致構成三角形狀，由於被販運的是黑色人種，故又稱「黑三角貿易」。歷時400年之久。
「黑三角貿易」順利進行的歷史、地理原因分析
15世紀末隨著哥倫布發現美洲新大陸，歐洲美洲之間開辟了新航線。那時候，商業在發展，貿易在擴大，從世界范圍來看，歐亞兩洲商貿發達，對於西歐、北歐的國家來說，亞洲無疑是千里之遙，而美洲、非洲則近得多，這便為「黑三角貿易」提供有利因素。於是，葡萄牙、西班牙、英國、法國等等開始殖民擴張。他們在美洲創建種植園，開發金銀礦，由於需要大量的廉價勞動力，在利潤的驅使下，殖民者於是將貪婪的目光投向未開化非洲大陸，開始了罪惡的奴隸貿易。
根據資料記載，1562年英國的約翰-霍金斯爵士從塞拉里昂裝運奴隸，在海地換取獸皮和糖，在返航之後成為朴茨茅斯最富裕的人。由於利潤高得驚人，所以伊麗莎白女王和樞密院官員也對他的第二次航行進行投資。他遵循前次的步驟滿載一船白銀而回，成為英國最富裕的人。正是由於政府對奴隸貿易的默許，使得奴隸貿易越發猖獗。歐洲殖民國家無不參與。
最初，奴隸販子採用掠奪的形式擄掠黑

『叄』 邁克爾傑克遜所謂的虐童案里是怎麼判的

這個是最詳細的，你可以看看，我空間也有349899044，為邁克澄清，我是最忠實的邁迷。
為邁克澄清
被誤解最深的偉大藝人——邁克爾·傑克遜！Michael Jackson

我已經厭倦了被人操縱的感覺。這種壓迫是真實存在的！他們是撒謊者，歷史書也是謊言滿布。你必須知道，所有的流行音樂，從爵士到搖滾到hip-hop，然後到舞曲，都是黑人創造的！但這都被逼到了史書的角落裡去!你從來沒見過一個黑人出現在它的封面上，你只會看到貓王，看到滾石樂隊，可誰才是真正的先驅呢？
自從我打破唱片紀錄開始——我打破了貓王的紀錄，我打破了披頭士的紀錄——然後呢？他們叫我畸形人，同性戀者，性騷擾小孩的怪胎！他們說我漂白了自己的皮膚，做一切可做的來詆毀我，這些都是陰謀！當我站在鏡前時看著自己，我知道,我是個黑人！

邁克爾.傑克遜，這個流行樂壇上光芒奪目的名字，這個最為人所知的巨星，十多年來，卻一直被籠罩在媒體鋪天蓋地的負面報導中，以及淹沒在世人茶餘飯後恣意嘲諷的口沫中。

而真實的邁克爾.傑克遜呢？卻是一個極為有愛心的人，他一直在歌中呼籲和平，宣傳環保，傳達博愛，關注社會，抨擊不公。而他在現實在也是這樣做的——在他二十多年的慈善事業生涯中，他是全球所有藝人中捐助慈善事業最多的一位，多次得到人道主義大獎，並兩次得到諾貝爾和平獎提名，除向全世界近四十個慈善機構作出捐贈外，他還創立「拯救世界基金會（1992成立）」「拯救兒童基金會Heal （2001成立）」，「邁克爾·傑克遜燒傷中心（1984.2成立）」，「邁克爾·傑克遜愛滋病救助中心（1986成立）」，「邁克爾·傑克遜有色人種教育基金會（1987成立）」，「邁克爾·傑克遜兒童醫院（華沙-1993成立）」，「邁克爾·傑克遜兒童醫院（巴黎-1995成立）」，「邁克爾·傑克遜糖尿病患者基金會（1999年成立，VS伊莉沙白·泰勒）」……每年無償提供數以萬計的患者——特別是兒童患者，貧困患者醫療幫助。一向不願聲張的邁克爾一定還有別的研究機構和福利基金，只是，這所有的一切，媒體不願去過多宣傳，因為，他們不需要救世主形象的流行歌手，為了滿足大眾的獵奇心理，他們寧願報道甚至製造一些負面陰暗聳人聽聞的消息。
這么多年來，邁克爾·傑克遜已經被媒體妖魔化了，最明顯的就是：明知他是患了嚴重的「白癜風」症，卻偏要說他是漂白的，誤導了許多人，也使邁克爾蒙受了十多年的不白之冤，明知他的「孌童案件」有太多疑點且還沒有水落石出，就已經迫不及待地給他定罪了！

以下文章，將層層分析，邁克爾的膚色以及他的兩宗「孌童案」。

首先,分析一下邁克爾.傑克遜的膚色。

邁克爾.傑克遜絕沒有漂白,也不可能漂白!如果這世界有黑人"漂白"這個技術，那麼絕不可能全世界只有他一個漂白了!可是我們除了他就再沒有見過或聽說過其他黑人"漂白"的例子!而事實上，當今世界根本就沒有如此徹底的"漂白技術！想想，我們黃種人想白一點都這么難，更別說一個黑人了！
那麼邁克爾的皮膚為何由以前黝黑變得現在的雪白？其實早在1993年，他就解釋道：他膚色的改變是因為患了「白癜風」，而且這個病早在70年代就開始了。他還提到，他的膚色很不勻稱，必須要用濃妝來掩飾。

然而，媒體絕不會理會邁克爾作為一個嚴重皮膚病患者的痛苦感受！他們照樣大傳特傳邁克爾是「漂白」的！並以此攻擊他！

原因很簡單！發病率最高達2%的「白癜風」有什麼好報導的呢？只有所謂的「漂白」才有所謂的「新聞價值」！才能滿足世人的獵奇心理！！

分析兩宗"孌童案"。
簡單說明一下：什麼是「孌童癖」？專家指出：一個真正的孌童癖如果沒有被抓住，一生最少要侵犯240個孩子，因為這是病態，他永遠都無法克制！ 而邁克爾.傑克遜呢？他身邊的朋友們都說，他只是一個心理年齡滯留在12歲的大男孩。所以他喜歡與男孩子一起玩。他的庄園就是一個超級游樂園，十多年來一直免費給全世界的孩子們開放，特別是有病的貧困的孩子，這些孩子通過各種慈善機構源源不斷的來到邁克爾的庄園——Neverland（就是童話故事《小飛俠》里描繪那個的神奇的小島，孩子們在那裡永遠都不會長大。）這么多年以來，來到邁克爾身邊的孩子何止千萬，但二十年來只有兩個男孩在大人的指使下跳出來說邁克爾性侵犯了他。如果邁克爾真的是一個孌童癖，那麼，其他孩子呢？難道都讓他收賣了嗎？ 首先分析1993年那次，如果那個男孩真的被人猥褻，那麼他的父親為什麼不報警？而是去找一個民事律師商量怎麼獲得金錢賠償？（警方是後來介入的，並且搜查了邁克爾的所有住所，帶走他所有的私人物品，包括錄象帶，磁帶，圖片，CD，書籍，但沒有找到任何「罪證」。）當警方詢問男孩時，男孩開始堅決否認邁克爾對他做過任何不合理的事情，但後來由男孩父親向警方提供了男孩指證邁克爾的口供。而有人證明，男孩錄口供當天，其作牙醫的父親卻帶他去撥牙，而且注射了sodium amytal（一種同牙科手術無關的可給人催眠的毒品,那可以將無中生有的東西硬塞入你的腦袋！）男孩父親對此無從解釋，只是說恰巧帶兒子去撥牙那天，兒子就（把邁克爾性侵犯他的事情）供出來了。 如果男童真的受到了這么大的傷害，那麼作為父親的，為什麼還要不停地帶著兒子接受報視報紙的采訪，要他一次又一次的復述他所謂受到「性搔撓」的「痛苦」心情？如果這是真的，難道這不是讓男童承受一次又一次的傷害嗎？而重要的，是那個男童繼父錄下來的，他與男童父親的電話錄音：如果我得不到我要的一切，我就要來一場大屠殺！最終，他得到了一大筆錢，而且，在控告邁克爾.傑克遜之前，他首先控告了前妻，把兒子的監護權奪了回來，這一點對他來說很重要，因為，只有他擁有兒子的監護權，他才能支配那筆賠款。 男童父親以上種種行為，難道還不能證明這是一個貪婪的父親不惜以親生兒子作為工具而對邁克爾.傑克遜製造的一場誣告嗎？
事件男童父親的秘密錄音曝光

其實這些錄音早在94年就曝光了，但當時的媒體更熱衷於給邁克爾.傑克遜定罪，故意把它忽略而沒有得到應有的宣傳。但詳文當時刊登在美國著名休閑刊物「GQ」雜志上。而這次案件發生後，美國哥倫比亞傳媒公司在報導案件時再次曝光一部分錄音內容：
男童父親
「這個人將會遭受超出信仰之外的羞辱……他不會相信將發生在他身上的一切，這超越他最壞的夢魘邊界。……他再也賣不出一張唱片。……如果我過了這一關，我就贏大了。……我會得到一切我想要的……而他們將永遠被毀掉。」
Chandler（男孩父親）變得日益暴躁具有威脅性，這使他和Jackson, Dave Schwartz（男孩繼父）與June Chandler Schwartz漸漸疏遠。1993年7月初，曾經和Chandler是朋友的Dave Schwartz（男孩繼父）秘密錄制了一份他倆之間冗長的電話交談。在談話中，Chandler道出了對兒子的憂慮和對Jackson與他前妻的憤怒，他將前妻描述為「冷血，沒有心肝」的人。在錄音中，Chandler表示當他試圖向他的前妻提醒注意他對Jackson的懷疑時，她告訴他「去你的吧」。 「我和Michael很好地交流過,」Chandler告訴Schwartz說，「我們是朋友。我喜歡他我也尊敬他和他的一切。沒有理由他突然不給我電話。我有一天就坐在屋裡和Michael 談過並告訴他我想要從這場關系中得到什麼。告訴他我想要的東西！」

他向Schwartz承認他曾經「排練過」什麼該說什麼不該說，Chandler在他倆的交談中從來沒有提起錢。 當Schwartz問Jackson做過什麼讓Chandler如此不安時， Chandler只聲稱「他分裂了家庭。我的孩子被那傢伙用權利和金錢所引誘。」兩人都反復斥責自己不是這個孩子的好爸爸。 在錄音帶的其他部分，Chandler指出他預備開始與Jackson作對：「已經准備好了。」Chandler告訴Schwartz。「還有其他參與其中的人在等待我的電話並准備就位。我已經付給了他們錢。一切都按計劃進行，當然這個計劃不是我一個人作出的。我一旦打那個電話，那傢伙（他的律師Barry K. Rothman）就能將任何他視線中的人毀掉，哪怕用最曲折，骯臟，殘酷的手段。我就讓他這么干。」
Chandler並且預言，6個星期後，一切都將開始：「如果我過了這一關，我就贏大了。我永遠不會輸的。我將弄個翻天地覆。我會得到一切我想要的，而他們將永遠被毀掉。June將失去孩子的監護權，而Michael的事業將被終結。」

「這與我無關，」Chandler回答說，「這將比我們所有人加在一起還重要。一切都將崩潰，其中的每個人都將被毀掉。如果我得不到我要的一切我就來一次大屠殺！」
沒有去警察局報案——這是在兒童性騷擾性質案件發生後最恰當的處理方式——，而是去找律師。而且不僅僅是律師。他找到的是Barry Rothman。 「我找的這個律師，是最他媽骯臟的一個，」 Chandler在電話中這樣對Schwartz說道，「他想做的就只是盡快把這公諸於眾，並盡可能的把它搞大，盡可能讓最多的人顏面全失。他手段又臟又狠，非常出色。他一直想揚名天下。」
「93事件」，邁克爾最終在1994年與男童父親達到庭外和解的原因是 ：
1---首先，這只是民事案件，原告只要求賠款。民事案件一般都按「假定有罪，證明無罪」來審理，這樣邁克爾勝算的幾率恐怕不高，至少這案子要拖上很多年。
2---警方想方設法偽造證據，威脅證人！他們找到邁克爾以前的小朋友，威脅說他們有他們的裸照，逼迫他們做偽證。不僅如此，有些警察甚至撒謊騙孩子說他自己童年時也受過性騷擾以此誤導孩子們！（聖芭芭拉的警方以及法院在此之前都有過偽造證據，威嚇證人的行為！）
3---由於邁克爾住在聖芭芭拉，該地區是以白人居民，中上層階級為主的社區，一旦開庭，白人的民意對此案是絕對有消極影響的。
4---邁克爾個性脆弱，他不想浪費大量時間在此案上！
5---極度瘋狂的媒體！毫無客觀公正的煽風點火！整個社會表露出的冷漠--在媒體的誤導下，當時的民意調查，80%的人相信邁克爾確實做過那些事！！
6---控方及辯方律師都不原輸掉此案，唯一的解決方法就是和解，這樣雙方律師都不會有損失！因此邁克爾反而成了真正的受害者
不要忘了！美國是白人主宰的社會，黑人，尤其是成功的黑人遲早會成為迫害的對象！特別是在司法界尤其是警方（90年代初是美國警界腐敗最為嚴重的幾年）的歪曲迫害下，原本准備與控告方斗爭到底的邁克爾在看到極度混亂及充滿敵意的形勢，接受不到任何強有力的支持後只有通過庭外和解的方式了結了這件民事案。

然而,事情還未完結。1995年，邁克爾與其新婚妻子貓王之女LISA在一個全美直播的電視訪談上，在被問到93事件時，邁克爾堅決否認了該控罪，並強烈譴責的男童父親利用孩子誣陷賺錢的惡劣行徑！！事後，男童父親又以所述與事實不符再次控告邁克爾，並索賠千萬美元。結果，男童父親敗訴。 再分析"03孌童案"
英國記者馬丁.巴舍爾
美國聖芭芭拉市檢察官湯姆.斯奈登，傑克遜的死對頭。 2003年，英國記者馬丁.巴舍爾騙取了邁克爾.遜傑克的信任，在追蹤傑克遜長達八個月後，製作了一部記錄片《與邁克爾.傑克遜一起生活》並在全球播出。現在個孌童案，很大程度上是基於巴舍爾這部100分鍾的記錄片，因為，原告男童——癌症病童基雲及其姐弟曾在記錄片中出現，男童在片中說是傑克遜幫助自己戰勝了病痛，並與他成為朋友。他與傑克遜握著手談笑，承認他與弟弟曾在傑克遜的房間過夜。傑克遜說，孩子們都喜歡在他房間過夜，只要他們徵得父母同意，就可以來了。男童說，他媽媽聽說他要在傑克遜的房間過夜時，十分高興。談笑間男童還把頭靠在傑克遜的肩膀上。雖然馬丁·巴舍爾在記錄片中承認，他沒有看到任何傑克遜與男童們之間不正常的事情，相反，他還看到孩子們都很喜歡傑克遜。但他還是在片中以此為特寫鏡頭，暗示傑克遜與男童基雲有不正常關系。果然，2003年2月，該記錄片在全球范圍播出後，引起極大爭議，洛杉磯「兒童及家庭服務部」因此特地去探訪了男童一家，問傑克遜有沒有對男童做過什麼。男童一家極力否認，說傑克遜對待男童基雲有如親生父親，絕沒有做過任何傷害基雲的事情。然而，幾個月後2003年6月，男童一家報警，說傑克遜「性侵犯」了該男童。奇怪的是，警方接報到一直按兵不動，終於在五個月後的2003年11月，對傑克遜的庄園進行大搜查並對傑克遜下達「通輯令」。 這里有一個重要疑點，就是原告所說的「案發時間」。那部作為控告導火索記錄片是2003年2月6日播出的，「兒童及家庭服務部」在2003年2月14日到2003年2月27日對男童一家調查的，而原告一家所說的「性侵犯」發生時間，先是2002年11月，後改為2003年2月7日至3月10日，再後來又改為2003年2月20日至3月10日。我們先不管控方的時間如何混亂，只是有個疑問：傑克遜與原告男童一家的交往的二年中，男童一家多次到傑克遜家裡玩住，男童說他與弟弟數次在傑克遜的卧室里過夜，而這二年的時間內，沒有發生任何「性騷擾」事件。而傑克遜卻會在暗示他是「孌童癖」記錄片播出之後，全球人們都把目光聚焦到他身上，而焦點就是懷疑他與男童基雲有不正常關系，而且又是在洛杉磯「兒童及家庭服務部」對這件事進行調查的眼皮底下的居然明目張膽地在不到一個月的時間內連續多次對男童基雲作出「性侵犯」行為！這個故事編得太假了吧！
然而，警方卻真的就把這個疑點重重的案子給檢控了！且看看檢控官在開庭陳述中所說的「案發過程」與「作案動機」吧！檢控官湯姆.史奈登認為：記錄片《與邁克爾.傑克遜一起生活》全球播出後對傑克遜造到極大的負面沖擊，而原告及其家庭則被看作是「潛在的危險」。於是，傑克遜夥同五名助手（均被免於起訴）綁架了原告一家，並威逼他們拍了一部贊美傑克遜的錄影帶，就在這部錄影帶拍好的當晚，傑克遜開始原告男童進行了第一次「性侵犯」。而傑克遜的「作案動機」是起源於他的「經濟危機」，困為傑克遜已經「負債累累」，他不想原告一家再給他添什麼麻煩，所以綁架了他們一家，陰謀把他們送到巴西一個偏僻的地方，並且傑克遜最終對男童施行了多次「性侵犯」。
請問大家看完以上文字有何感想，我只覺得哭笑不得。然而，就是這么一個在美國被批駁的體無完膚的開庭陳述，在中國卻被媒體報導為「強而有力」的，真令人無語。其實，在控方的開庭陳述後，就已經有許多法律界人士認為，這個指控十分不合理，過於薄弱，並認為傑克遜一定會贏得這場指控！控方從一開始就註定了輸局！ 那麼，為什麼如此薄弱的案件會被檢控呢？在此不得不提一個人，此人正是傑克遜的死對頭，負責「93孌童案」與本案的聖芭芭拉市檢查官，外號「瘋狗」的湯姆.斯奈登。不知大家有否聽過邁克爾在95年HIStory專集中的那首D.S？這首歌正是罵湯姆.斯奈登的。因為，93年原告對傑克遜的民事控告在驚動了警方後，檢查官湯姆.斯奈登以檢查證據為由，強迫傑克遜接受極具羞辱性的全裸檢查，不但錄影拍照，還派法醫去檢查他的身體每個部位。如果傑克遜不配合，則按認罪處理。（法醫認定傑克遜患有白癜風，但這也改變不了媒體對他「漂白了皮膚」的污衊）最終，「93孌童案」以庭外和解告終。原告再也不肯指證傑克遜，這使斯奈登十分失望，為此他特意提議修改了當地的一個法律條文，即「兒童性案件」不得庭外和解，只能按刑事案件審理。
當時，傑克遜承受了極大的侮辱，於是，他寫了那首D.S並把它唱得街知巷聞！從此於斯奈登結下不解之怨。 當2003年6月，男童一家找到斯奈登時，可以想像，他是多麼的欣喜若狂！十年了，他終於又有機會了！但他卻一直按兵不動，直到五個月後的2003年11月19，他才下令對傑克遜的庄園實行大搜查並下達通緝令！而這天，正好是傑克遜的新精選集《冠軍集合》的發行日！
在搜查邁克爾庄園的第二天，湯姆.斯奈登還特意招開了一個盛大的記者招待會，會上止不住的洋洋得意，不停地發笑，甚至在稱呼傑克遜時，直呼狗仔隊給他取的外號「怪人傑克」！他的這些舉動引起群眾的不滿，後來不得不公開道歉，說如果他媽媽還在的話，一定也會責怪他的。（還是拿傑克遜開玩笑，他說的這些話，出自傑克遜的D.S：湯姆.斯奈登是個冷酷的人，他只想抓住我，不管死活.....我想他媽媽當初沒有把他教育好...）

兩天後，傑克遜回應通輯令，前來自首，被帶有手銬送進監獄。當然，他有保釋的權利。但，湯姆.斯奈登給傑克遜開出的保釋費是多少？三百萬美元！！這是美國有史以來最高的保釋金額！要知道在美國，一般「兒童性案件」被告的保釋金的七萬美元左右，就算是連環殺手嫌疑犯的保金也只是一百萬而已！ 美國《憲法》第八條修正規定：不得對被告課以「過重的保釋金」，這條，在傑克遜案上，檢方明顯違反了！

隨著案子的審理，越來越令人懷疑：這么一個漏洞百出，不堪一擊的案子，如果沒有檢控官湯姆.斯奈登的過度熱情，什麼會被擺上檯面？！這不是公報私仇，又是什麼？！ 這不是司法腐敗，又是什麼？！
當這么一個荒唐的案子被鬧上法庭時，當作為一個偉大藝術家與慈善家的邁克爾.傑克遜推上被告席時，我看到的是人類的善良,清白與自由與法律的公正與尊嚴被一並推到了被告席上！案子審理的這個過程就如一個超級馬戲表演！而美國媒體對傑克遜一邊倒的負面報導，更是往美國所吹噓的公正民主臉上抹黑！正如一位在美國的華人所說的：如果再仔細看看電視節目的話，你會感覺到那一個個電視台白人主播臉上和口中透出的讓人毛骨悚然的種族歧視，那是一種你無法起訴，任何法律也無法改變，而且很多時候讓你說不清的邪惡。 終於，傑克遜被證清白了！由十二人組成的陪審團一致裁定，邁克爾.傑克遜十項罪名全部不成立! 傑克遜清白了！正義回歸了！歌迷狂歡了，傑克遜卻平靜得出人意料。或許，身心俱疲的他早就明白，就演算法律按公正還他清白，但媒體與世人早就將他定罪了。但他，又能如何改變這一切呢？ 如果你不了解他， 不了解整個案子，那麼，請不要對這個人，這件事妄加評論！如果你認為他是用金錢買來的無罪，那麼，你是否認為他買通了十二名陪審員？要知道，法官沒有判刑決權，只有量刑權，而最終判決權，就是這十二名陪審員，他們是由檢辯雙方從數百名候選人中公同挑選的，他們全都是當地普通公民，年齡從十九歲至七十九歲，由四男八女組成，其中有七位是白人，四位是西班牙裔（原告是西班牙裔）與一位亞裔組成。（沒有黑人，因為檢方把黑人候選人全部剔除了，又有幾個人質疑這對傑克遜是否公正？）他們必段完全一致才能決定被告有罪無罪！如果你認為傑克遜能把他們全部買通，那麼，你就是在污衊了他們並嘲弄了你自己的大腦！ 那麼，為什麼他們一致認為傑克遜無罪呢？請看看下面原告一家的證詞節錄，如果你是陪審員，當你看了這樣的證詞，你又該去如何判決？

原告一家證詞實錄

原告一家證詞實錄:
首先，有必要說一下邁克爾.傑克遜在此案中的被控的四種罪名:
一，孌童罪（四項）
二，孌童未遂罪（一項）
三，向未成年人提供酒精罪 (四項)
四，陰謀罪（一項）
（註：所謂「陰謀罪」，是檢方指稱邁克爾.傑克遜夥同五名助手(均被免於起訴)陰謀綁架男童全家以達到"孌童"目的，其間共有28條「公然的罪行」，是為「陰謀罪」。）
原告在法庭上對傑克遜的指控內容中國媒體都報導了，那些一面之詞隨他們怎麼說都行，但在辯方律師的盤詰下呢？

下面摘錄一些男童一家在法庭上的接受辯方律師盤詰時的證詞明顯矛盾錯漏的場景，附點評。
男童弟弟,"唯一案情目擊者"（「向未成年人提供酒精罪」及「孌童罪」證人，男童弟弟稱他與家人在邁克爾的烏有鄉庄園作客時，邁克爾給他與哥哥酒喝，還給他們色情雜志看，還曾兩次親眼目睹邁克爾「性侵犯」了他哥哥，而兩次都是半夜睡不著起來閑逛時進入邁克爾的套房，在邁克爾的卧室門外偷看到的。）
場景一：（辯方律師拿出一本色情雜志《閣樓之出軌邊緣》，這是美國合法出版的成年刊物，檢方聲稱是在邁克爾的床底下搜到，上面有邁克爾與男童兄弟的指紋，這是檢方的「重要證物」，指傑克遜曾以色情雜志引誘男童。） 辯方律師：邁克爾從來沒有給你看過這本色情雜志 男童弟弟：他給我看過！
辯方律師：你確定？ 男童弟弟：是的！ 此時辯方律師轉向陪審團指：這本雜志發行於2003年8月，而原告一家最後一次離開烏有鄉庄園卻是在2003年3月，邁克爾怎麼可能在2003年3月之前給原告男童兄弟觀看在2003年8的出版的雜志？！
男童弟弟趕緊改口：哦，我說的並不是這一本，是其他類似的雜志。
（法庭內一片嘩然！）

點評：英國天空電視台新聞報道：那本雜志將對檢方和警方是重創。因為看上去，那本雜志是栽贓。如果被證明，整個案子就要撤消了！！ 邁克爾·傑克遜中國 場景二：（警鈴問題。邁克爾的卧室裝有警鈴，一有人接近就會響起。而男童弟弟曾兩次偷看到邁克爾在卧室里侵犯他哥哥，而居然警鈴都沒有驚動傑克遜。）
辯方律師：你每次一進那房裡，是不是警報就關了？
男童弟弟：是的
辯方律師：你見過邁克爾曾關閉過警鈴嗎？
男童弟弟：沒有。 辯方律師：那你每次進房間都聽的到警報嗎？
男童弟弟：是的。 辯方律師：那麼你兩次進入邁克爾的房間目擊他猥褻你哥哥的時候，警鈴響了嗎？
男童弟弟：是的......但如果門是關的，邁克爾就聽不到。
(門是關的，邁克爾聽不到，那他裝警鈴有什麼用？如果門是關著的話，你又是怎麼進去的？小騙子！！)

另，男童弟弟一開始對警方說，傑克遜給他們喝的是「紅酒」，但到了法庭上，卻又變成「白酒」了。

點評：在一個談論案情的電視節目中，一名電視觀眾說：「我認為這個弟弟是被人鼓動說出他想說的任何話。我母親曾經告訴過我，在生活中，只要你說的是實話，你每一次說到它都不會變。如果是謊話，你每說一次就變一次。現在就是這樣

原告男童本人的證詞（傑克遜所有「罪行」的證人）
邁克爾·傑克遜中國網 - 歌迷論壇 場景一：（原告一家稱邁克爾指使助手把他們拘禁在烏有鄉庄園，後來他們才「逃跑」了出來，而且是再三的「逃跑。」）
辯方律師：阿維佐先生，你全家曾免費在烏有鄉呆了幾個星期，對嗎？ 原告男童：是的。
邁克爾·傑克遜中國網 - 歌迷論壇 辯方律師：你們的飲食是傑克遜先生付的錢，對吧？ 原告男童：可能吧。是的。
辯方律師：那你知道還會有其他人為此付款嗎？ 原告男童：不知道。我很肯定是邁克爾。 辯方律師：你往返都坐的是豪華轎車，對嗎？ 原告男童：是的。
辯方律師：你還坐過一次勞斯萊斯，對嗎？
原告男童：不，我只是和耶蘇從烏有鄉逃走的時候坐了勞斯萊斯。
辯方律師：當你"逃跑"的時候？ 原告男童：是的。
辯方律師：但你後來又回去了——在你"逃跑"後多久你又回去了呢？

原告男童：我想幾天後吧。
辯方律師：好的。好的。當你"逃跑"時，耶蘇帶著你們去了哪裡呢？
原告男童：他帶我去了我祖母的房子。 辯方律師：兩天後你又和文尼一起回來了？ 原告男童：我不知道是不是兩天，也許是幾天後。
辯方律師：於是你回來了，然後你又第二次"逃跑"，對嗎？
原告男童：我認為是這樣。管他呢。
辯方律師：然後你又回來，接著再第三次"逃跑"，對嗎？
原告男童：不對。
辯方律師：那麼，好像是有三次"逃跑"吧，不是嗎？

原告男童：我不知道。
場景二：（原告男童在法庭上承認，他曾告訴他中學的校長說邁克爾「從沒有對他做過任何壞事」。）

辯方律師：你是否曾對Alpert說過傑克遜不曾不恰當地觸摸過你？ 原告男童：我不記得很清楚了。
辯方律師：你不是很記得（說過）傑克遜不曾不恰當地觸摸過你？
原告男童：恩，我很肯定我說過，因為他是校長。
辯方律師：Alpert先生曾看著你的雙眼問到邁克爾.傑克遜是否對你做過什麼，是不是？
原告男童：我告訴他邁克爾什麼都沒對我做過
辯方律師：而第二次你還是告訴他說『沒有，他沒有不恰當地觸摸過我。』是不是？ 原告男童：我不知道。 辯方律師：對話是什麼時候發生的？
原告男童：我相信那是我在烏有鄉回來後的事。（即所謂「性侵犯事件」發生之後） 辯方律師：他（校長）說，「看著我，看著我……如果你不告訴我真相我就不能幫你——真的有事發生過嗎？」是不是？
原告男童：是的。
辯方律師：那你是不是回答說什麼也沒有發生過？
原告男童：是的。 (法庭內嘩然，檢控官搖頭嘆息。第二天，原童男童解釋道，當初沒有對校長說出"實情"是因為尷尬。）

場景三：（關於被「綁架」）
辯方律師：你們在酒店報警了嗎？
原告男童：沒有。
辯方律師：你們在外出購物的時候尖叫過救命嗎？
辯方律師：你們呆在祖母家裡的時候報警了嗎？ 原告男童：沒有。 辯方律師：你和社工談過關於被綁架的事情嗎？
原告男童：沒有。
場景四： 辯方律師：你告訴了治安官那邊，是不是？說你的病好了後，就覺得邁克爾拋棄了你。
原告男童：是的
從此邁克10大罪名被定無罪，

『肆』 虐童疑雲 最後的結局是什麼意思 電影要反映什麼問題

使用網路網盤免費分享給你，鏈接:

《虐童疑雲》是米拉麥克斯影業公司出品的懸疑片，由約翰·帕特里克·斯坦利執導，梅麗爾·斯特里普、菲利普·塞默·霍夫曼、艾米·亞當斯、維奧拉·戴維斯等主演。該片改編自獲得2005年普利策獎和托尼獎的百老匯話劇《懷疑》。該片講述了聖尼古拉斯天主學校里，阿洛伊修斯修女因懷疑弗林神父戀童，兩人之間發生關於信仰、道德以及權威的爭辯和沖突的故事。2008年12月12日，該片在美國上映。

『伍』 有哪些經典的虐童電影

1. 美國田原下的罪惡
   
   簡介 本片描述了一起發生在1965年美國印地安娜州寧靜的田園風光下的真實的虐待兒童的罪惡事件。07年在聖丹斯電影節上映時，女主角艾蓮·佩奇和凱瑟琳·基納的表演雙雙得到了極高的稱贊。故事中十六歲的西爾維亞（艾蓮·佩奇）和妹妹詹尼被外出做工的父母寄養在印地安娜主婦格特魯德（凱瑟琳·基納）的家中，原本只打算呆的幾個星期很過去之後他們的父母仍然沒有現身，並且從前每周寄來的20美元撫養費也斷了。情緒一直不太穩定的格特魯德共有六個孩子，五個是與前夫的孩子，最小的兒子則是她同鄰里中22歲的安迪（詹姆斯·弗蘭科）所生。最大的女兒寶拉只有十九歲卻懷上了男友的孩子，寶拉同西爾維亞分享了這個秘密，但是西爾維亞卻為了保護寶拉而不小心說了出來，結果寶拉開始向深愛她的母親控訴西爾維亞的種種不實「罪證」，格特魯德決定必須懲罰這個「壞女孩」。等到西爾維亞的父母前來接她們時一切都晚了，西爾維亞被關在黑暗的地下室里被施以各種難以想像的暴行，而且折磨她的不僅僅是格特魯德一個人，還有她的五個大孩子以及鄰居家一位認識西爾維亞的男孩。

2. 晨曦中的女孩
   1918年，加拿大某村莊，小女孩奧若蕾（Marianne Fortier 飾）的母親瑪麗安（Hélène Bourgeois Leclerc 飾）感染肺結核，病入膏肓。她的父親（Serge Postigo 飾）非但沒有對妻子表現出應有的關心，反而和表妹（Stéphanie Lapointe 飾）勾搭成奸。不久，瑪麗安在憤怒和憂郁中死去，父親旋即與表妹成親。
   三個姐妹兄弟中，奧若蕾對父親和繼母尤其抵觸。父親忙於工作，對家事鮮少過問。而奧若蕾和繼母的矛盾則不斷加深，繼母從最初的體罰，逐漸演變成赤裸裸的虐待。嬌弱的小女孩命懸一線……

3. 熔爐
   
   
   來自首爾的啞語美術老師仁浩（孔宥 飾）來到霧津，應聘慈愛聾啞人學校。天降大霧，他意外撞車，維修時邂逅了人權組織成員柔珍（鄭有美 飾）。仁浩妻子早亡，8歲女兒天生哮喘由祖母照看，所以他不辭辛苦謀職養家。然而，雙胞胎的校長與教導主任竟逼仁浩索賄5千萬韓元。同時，仁浩逐漸發現學 校籠罩著一種緊張壓抑的氣氛，令人窒息。尤其有三個孩子引人關註：聰穎的金妍斗（金賢秀 飾）和貪吃的陳宥利（鄭仁絮 飾）總是躲閃。全民秀（白承煥 飾）的弟弟自殺身亡，他總是滿臉淤青。下課後，仁浩還聽到女廁所中有呼喊與哭泣，在門衛的阻攔下他未深究。之後。他意外目睹了校長行賄**，教導員毒打民秀，宿導溺罰妍斗的行徑。一個驚天的隱秘被慢慢揭開，真相令韓國震驚……
   

『陸』 2013年韓國虐童致死事件是否為小委託人電影的原型

是的，2013年，繼母虐童致死，讓10歲姐姐替罪的案件，想想都讓人心痛的案件。望點贊採納，謝謝。

『柒』 虐童疑雲 DOUBT怎麼樣

使用網路網盤免費分享給你，鏈接:https://pan..com/s/1qJ40evZZoBPjVLVuNZ3R3A

《虐童疑雲》是米拉麥克斯影業公司出品的懸疑片，由約翰·帕特里克·斯坦利執導，梅麗爾·斯特里普、菲利普·塞默·霍夫曼、艾米·亞當斯、維奧拉·戴維斯等主演。該片改編自獲得2005年普利策獎和托尼獎的百老匯話劇《懷疑》。該片講述了聖尼古拉斯天主學校里，阿洛伊修斯修女因懷疑弗林神父戀童，兩人之間發生關於信仰、道德以及權威的爭辯和沖突的故事。2008年12月12日，該片在美國上映。2009年該片獲得第81屆...

『捌』 有沒有人知道Michael jackson的虐童案

原告

邁克爾-傑克遜的5宗罪

1.孌童癖好

2003年2月7日，美國ABC有線電視新聞網開始播放紀錄片《與邁克爾-傑克遜一起生活》，該片剛一播出，即引起軒然大波。紀錄片反映了傑克遜整容、試管嬰兒、上法庭、酒店陽台耍孩子等一系列熱點事件，主持人馬丁更暗示邁克爾-傑克遜有孌童癖好。

2.拎著9個月嬰兒在空中懸盪

2002年11月19日，邁克爾-傑克遜以私人名義訪問德國柏林。為了向等候在樓下的歌迷致意，44歲的傑克遜抱著僅有9個月大的小兒子出現在德國一家酒店的四樓陽台上。當時，被傑克遜抱著的嬰兒的頭上蒙著毛巾，而嬰兒的雙腿則一度懸盪在陽台外，這個陽台距地面約有60英尺之高。

3.擅自取消原定的兩場千禧年演唱會

2002年11月13日，邁克爾-傑克遜以被告方證人的身份出現在加利福尼亞州一家法庭上，被控擅自取消了原定進行的兩場千禧年的演唱會，原告方MarcelAvram公司要求傑克遜賠償2100萬美元的違約金。

4..唱片銷量不好，與索尼唱片鬧不和

2002年6月，出訪英國的邁克爾-傑克遜在倫敦的一個名為「恐怖殺手」的舞會上發表講話，宣布與打了20年工的索尼唱片公司一刀兩斷。究其原因，是他的最新大碟《萬夫莫敵》(Invinci鄄ble)上市8個月以來在全球僅賣出了500萬張，遠低於唱片公司的預期銷量。

5.整容過度五官和頭發都是假的

人人都知道他的眼睛嘴巴鼻子還有皮膚都經過改造，所以經常有傳聞指邁克爾的五官開始塌下來。不僅如此，更有消息指邁克爾連頭發都是假的。據說自從發生邁克爾性侵犯兒童事件後，邁克爾每天飽受壓力，精神緊張下頭發越來越稀疏，結果掉得沒幾根毛了，邁克爾只有每天戴假發。

被告

我有一種被欺騙之後的疲憊

1.想不到會有人出賣我到這種程度

邁克爾-傑克遜對紀錄片主持馬丁暗示他有孌童癖好一事，已正式由律師代表去信英國廣播局投訴。日前他使出另一反擊行動，推出自行拍攝的紀錄片，澄清自己無任何犯罪行為。原來在拍攝《邁克爾-傑克遜大追蹤》的同時，邁克爾還另請了一位私人攝影師拍下整個過程，他說：「片中會有額外的片段，證實馬丁當時曾贊揚我是一個好父親。」傑克遜在日前發表的聲明中說，英國記者馬丁辜負了他的信任，他現在「比任何時候都能感到背叛的受挫感。我很歡迎馬丁進入我和我家人的生活，我希望他能告訴觀眾真相。現在，我覺得自己被他欺騙了，我對他和盤托出，真誠相待，而他卻還我以這個恐怖又不公平的節目。」

對於有報章爆出十年前男童佐丹-錢德勒控告他性侵犯時的口供，邁克爾自辯說：「我想不到會有人出賣我到這個程度；我再次重申，我從來沒有傷害任何小孩，有人將我寫成是一個孌童犯人，我覺得惡心。」

2.激動而已

2002年11月21日，邁克爾-傑克遜發表聲明，對他抱著小兒子在陽台懸盪的事件表示道歉。傑克遜在聲明中說，他犯了一個可怕的錯誤。但傑克遜在聲明中沒有對他的行為作出理性的解釋。傑克遜表示，他當時處於一種激動的心情當中，他也從未有意讓他的孩子處於危險之中。

3.公司乾的

傑克遜在法庭上為自己辯護說，是演唱會的組織方MarcelAvram公司而不是他取消了演唱會，他本人甚至還在浴室的鏡子前一直進行舞蹈練習。是MarcelAvram公司打電話給他首先提出取消演唱會的，而MarcelAvram公司聘請的律師卻表示，該公司從未給傑克遜打過這樣的電話，傑克遜則說他對這個電話記得非常清楚。

傑克遜說：「我記得當時我接到這個電話之後有些失望，因為我一直期待著能夠舉辦這兩場演唱會，我對此非常興奮，我曾對我的朋友說希望屆時會有盡可能多的歌迷來捧我的場，因為我想沖擊吉尼斯世界紀錄。」

4.促銷乏力

傑克遜的製作人傑金斯說：「缺乏促銷活動，傑克遜只好坐困愁城，連音樂錄像帶也捨不得拍，唱片如何能賣得好？」據悉，索尼只為專輯里的一支單曲拍了音樂錄像帶，另一支《蝴蝶》無疾而終。傑克遜認為，促銷後續乏力是賣不好的主因。同時，傑克遜另找了兩名非索尼旗下的音樂人AlSharpton和JohnnieCochran合作，故意令索尼尷尬。

5.空缺。(事已至此，無法辯白，唯願「世界上最脆弱的鼻子」不會塌陷。)

證人

我們無法不愛你

前妻黛比-羅：傑克遜雖然離經叛道，可是他並不希望自己在世俗的道德范疇外走得太遠。我相信有些人就應該最終成為父母的，邁克爾只是他們其中最普通的一個。我憎恨所有說他不是父親、不夠格做父親的人。他只和他的兒子一起睡覺。

歌迷：歌迷手持「我們無法不愛你」的宣傳招貼支持傑克遜。紛紛指索尼故意讓《萬夫莫敵》賣不好，背後藏有天大的陰謀，因為傑克遜曾向索尼借了2億美元，並以他手中的披頭士樂隊歌曲版權作為抵押，如果傑克遜無力償還，索尼就可吞下披頭士歌曲的版權和傑克遜與索尼合資的一家音樂公司。索尼如今以傑克遜過氣為借口，更是引發歌迷不滿，歌迷決定赴索尼紐約總部抗議

『玖』 一部家庭虐待兒童的電影，如何評價《小委託人》這部影視作品

近幾年來，韓國出了很多優秀的電影，特別是在兒童關懷上做出了很多的努力，這部電影是根據真實事件改編的。其實影片的故事很簡單，一個剛走出學校的正直的律師，懷著自己的夢想來到了一個福利院工作，他希望能夠用自己的專業知識幫助一些需要幫助的人。之後，這位律師才真正意義上從良心發現接受了這兩位姐弟的委託。並且在這之後一直積極的尋找證據來指證他們的繼母在生活當中對他們進行了虐待。影片的最後他們獲得了成功，但是卻也讓人反思，為什麼當家暴出現的時候，很多人在第一時間並沒有選擇去解決這個問題，反而會想著這樣的事情本來就是正常的。正如同魯迅先生所說的那樣，從來都是便是對嗎？如果從這樣的角度去思考的話，那麼我想弟弟也不會喪命於繼母的家暴當中。

『拾』 要如何評價《黑鏡》中，懲罰虐童女，影片中人們的做法

我覺得《黑鏡》中人們懲罰虐童女的做法也是不對的，甚至也是屬於違法行為，其實他們的行為和虐童女的行為沒有什麼很大的差別，虐童女固然是可惡的，但是我們也應該用正確的方式來懲罰她，我們可以通過法律手段讓虐童女付出慘痛的代價，並不是用同樣的方式對待她就可以消除對孩子的傷害，也不是通過這樣的方式就可以徹底斷了她虐童的想法，所以我覺得影片中人們對虐童女的行為也是不對的，而且也讓人覺得非常可怕。

我覺得影片中人們的做法是違法的

虐童女的做法確實讓人氣憤，但是也應該用正確的方式來解決問題，影片中人們對虐童女的做法不僅是錯誤的，而且還是違法的，我痛恨虐童女虐待孩子的做法，也不支持影片中人們對待虐童女的方式。