二次剪輯的電影說侵權怎麼回事

⑴ 二次剪輯視頻違法嗎

法律分析：具體要看你如何剪輯。如果只是單純剪輯，直接把剪的片段發到網上牟利，那應該就算是侵權了。但如果你融入了自己的配音，自己的字幕，以及自己的理解，那就不算了，因為是自己的東西，當然，如果你把最新上映的電影剪輯了，並且獲取了利益比較大，就有可能被電影製作方控告侵權，

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。

第一千一百六十七條 侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。

⑵ 影視剪輯視頻內容犯了什麼錯為何會被視頻平台抵制

影視剪輯視頻相信我們大家都很熟悉，它就是短視頻，現在不管是大街小巷，還是大人小孩就連老人都時時在刷短視頻，影視剪輯視頻只能算是短視頻一部分。

2、流量問題

像我上面說的，在現在這個快節奏時代，什麼都是講究的快，那麼短視頻的出現就迎合了大眾的口味，短短的幾分鍾就把一個電視劇、電影的精彩之處展現給大家，有可能有人看了這個就不會去看那個電視劇、電影了，就只看短視頻了，那麼那個電視劇、電影的播放率就會不高。

⑶ 網路視頻傳播和再剪輯的版權糾紛，如何判定是否侵權

對於網路上網路視頻傳播和再剪輯的視頻，如果沒有經過著作權擁有人的同意或者是授權的話，擅自出版是構成侵權的。

根據《中華人民共和國著作權法》第四十條錄音錄像製作者使用他人作品製作錄音錄像製品，應當取得著作權人許可，並支付報酬。

錄音錄像製作者使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，應當取得改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權人和原作品著作權人許可，並支付報酬。

錄音製作者使用他人已經合法錄制為錄音製品的音樂作品製作錄音製品，可以不經著作權人許可，但應當按照規定支付報酬；著作權人聲明不許使用的不得使用。

第四十一條錄音錄像製作者製作錄音錄像製品，應當同表演者訂立合同，並支付報酬。

第四十二條錄音錄像製作者對其製作的錄音錄像製品，享有許可他人復制、發行、出租、通過信息網路向公眾傳播並獲得報酬的權利；權利的保護期為五十年，截止於該製品首次製作完成後第五十年的12月31日。

被許可人復制、發行、通過信息網路向公眾傳播錄音錄像製品，還應當取得著作權人、表演者許可，並支付報酬。

(3)二次剪輯的電影說侵權怎麼回事擴展閱讀：

侵犯著作權的行為，須具備以下三個條件：

1、有侵權的事實即行為人未經著作權人許可，不按著作權法規定的使用條件，擅自使用著作權人的作品，以及表演、音像製品和廣播電視節目。著作權侵權行為，既沒有徵得作者和其他著作權人同意，也不屬於合理使用和法定使用的情形，這是對作品的擅自使用，因而是一種違反著作權法的行為。

這種侵權行為既可能是對他人的著作人身權造成了損害，也可能對他人的著作財產權造成損害，還可能同時損害他人的著作人身權和財產權。如非法復制他人作品可能只侵害了他人的著作財產權，而假冒他人作品，則往往同時侵害了他人的著作人身權和財產權。

2、行為具有違法性著作權是一種絕對權，任何人都負責有不能侵犯該項權利的不作為義務。他人在使用著作權作品時必須遵守著作權法及其他法律有關規定，如果行為人違反了法律的規定，其行為即具有違法性。至於不受我國著作權法保護的作品、未能取得著作權的作品，或者是已進入公有領域的「作品」，其他人在使用時不存在侵權問題。

3、行為人主觀有過錯所謂過錯，是指侵權人對其侵權行為及其後果所抱的心理狀態，包括故意和過失兩種形式。侵犯著作權的行為，絕大多數是故意的；也有少數既可以由故意構成，也可以由過失構成。

區分過錯的形式，在確定侵權人的法律責任時有一定的意義。一般說來，故意侵權行為所應承擔的法律責任重於過失侵權行為所應承擔的法律責任。

⑷ 剪輯電視劇或電影中的片段是侵權嗎

剪輯影視是否侵權？這個問題，在網上的說法各有不同。

截取一些影視視頻剪輯並縫合在一起，就像電影預告片一樣。這種類型的編輯平台一般也被認為是侵權的，雖然它不復制原影視作品，但它對原影視作品的變化不大。

有的人又會說了，不，我這視頻是原創啊！我都進行二次剪輯了，還配了音，還加了字幕，還融入了自己的理解和解讀。這個觀點，讓人雖然能勉強接受，但也並不完全認同。

總的來說，身為一名創作者考慮的不應該是這些期末侵權的問題，而是應該去考慮自己怎麼創作，怎麼開發出來自己的原創，怎麼樹立自己的一個品牌，怎麼讓粉絲喜歡自己的類型以及風格，這樣才是真的。聰明的自媒體創作者，你覺得呢？

⑸ 抖音提示，發布作品涉嫌侵犯他人版權怎麼解決，明明是已經剪輯的

版權的取得有兩種方式：自動取得和登記取得。在中國，按照著作權法規定，作品完成就自動有版權。所謂完成，是相對而言的，只要創作的對象已經滿足法定的作品構成條件，即可作為作品受到著作權法保護。

在學理上，根據性質不同，版權可以分為著作權及鄰接權。簡單來說，著作權是針對原創相關精神產品的人而言的，而鄰接權的概念，是針對表演或者協助傳播作品載體的有關產業的參加者而言的，比如表演者、錄音錄像製品製作者、廣播電視台、出版社等等。

(5)二次剪輯的電影說侵權怎麼回事擴展閱讀：

（一）未經著作權人許可發表其作品的；

（二）未經合作作者許可，將其合作創作的作品作為單獨創作發表的；

（三）為謀取個人名利，不參與創作，但在他人作品上署名的；

（四）歪曲、篡改他人作品的；

（五）抄襲他人作品的；

（六）未經著作權人許可，以展覽、電影、電影等方式使用作品或者採用改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；

（七）未支付使用他人勞動報酬的；

（八）未經著作權人許可的電影工作或類似的方法創造的電影生產、計算機軟體、聲音或視頻錄制產品或者與著作權有關的權利所有者，出租他或她的工作或聲音或視頻錄制產品，法律另有規定的除外

⑹ 影視剪輯作品可能會被判侵權，影視二次創作的邊界在哪裡

除了影視解說，別的都不可以通過，但是我個人覺得影視解說也算侵權，雖然聲音是創作者的，但是你用的是別人的創作畫面啊！所以我是看不慣這這種行為。

雖然如此說，但是現在的網路上都是這種侵權的影視片段，一些人講電影，你說一部電影如果靠一個人在那講的話，那就失去電影本真的樣子了，如果可以講的話，為什麼人家還拍個電影呢，何況人家拍出來了，你壓縮成幾分鍾，然後進行講解，就變成你的作品了，你臉都不要了？

⑺ 短視頻侵權要整治，短視頻剪輯這個問題嚴重嗎

我覺得還挺嚴重的。因為被短視頻侵權的內容也是由一部分人辛苦製作出來，用來賺錢的。不管最後買到該內容的人是誰，都是希望自己可以利用這項內容獲得價值。短視頻作者沒有付費直接拿來使用，對製作者和購買者來說，都是比較不妥的一種行為。

記得在很早的時候，網路小說剛剛開始普及，那個時候免費的資源比比皆是。但是，隨著行業越來越規范，我們已經慢慢接受了花錢看小說的模式。

你可以覺得這不值一提，甚至是覺得自己花錢購買了小說，就有權利將其公布出來。但是，這種行為就是會侵害到作者的利益。長此以往下去，就不會有人願意花時間創造優質的作品了。所以，我認為短視頻侵權這件事比較嚴重，需要有效的法規進行規范，只是這需要一個過程來讓大家適應。

⑻ 同樣是剪輯視頻怎麼老是侵權

隨著自媒體平台規則的成熟，想要通過非法手段來獲取灰色收益的方法越來越做了。很多平台在保護原創作者權益方面，投入了大量的人力物力，也有很多搬運類的自媒體賬號因為侵權而被封號禁言。

在視頻領域，搬運別人的視頻是算作侵權的，畢竟人家很辛苦才做出的視頻被你搬去發布獲取收益，那肯定是會讓原創者感到非常憤怒的。不過也別認為搬運視頻就不能做，只要在不違反平台規定的情況下，整合、剪輯，二次加工別人的視頻，也是可以的。

小魚覺得，搬運視頻只要避免了這些事情，還是很有前途的。

一、避免封面重復！

封面是視頻的靈魂，很多人看視頻除了標題之外，封面圖也是吸引他們的重要因素。

二、避免內容重復！

內容方面，盡管可二次創作，但是還有一些東西需要注意。

1、開頭不要一樣。剪輯的視頻開頭不能和頭條已有視頻的開頭一樣。

2、時間控制。人家發了一段2分20秒的視頻，那麼你剪輯一段2分50秒的視頻就行。

3、拼接。影片或劇中，幾個亮點拼成一段視頻。或者完整的一段視頻，剪切掉中間啰嗦或者沒用的部分，然後拼接起來。

三、片頭片尾

給視頻增加片頭和片尾，一般片頭片尾時長控制在5秒左右即可。

最後你還可以改變視頻的幀數，這樣即使是沒做其它改變，把幀數給改了也是可行的（但是改得不好的話就變成廢頻了）

總之，視頻搬運還是可行的，思路就是：既可以搬運線上，也可以搬運線下；國內可以搬運國外；平台互相搬運，搬運的時代還正火著呢！

⑼ 二次剪輯怎樣能不侵權

法律分析：一般來說經過他人授權許可的二次剪輯行為不侵權。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百二十條 民事權益受到侵害的，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。

第一百八十三條 因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。