怎麼評論電影院的評分

Ⅰ 你是否認可豆瓣電影的評分

我看完電影或者准備看一部老片之前總喜歡看看豆瓣評分，總體感覺還是靠譜的。
9分以上或者更寬點8.5分以上，5分以下的絕對靠譜。9分以上肯定沒爛片，個個值得看，5分以下肯定沒精品，但也可能沒那麼差。比如史上電影最大年（1994）前後出品幾部九分以上電影，美國《阿甘正傳》《肖申克的救贖》，中國《霸王別姬》《活著》等等那絕對是不可錯過的精品。


中間分數就要打個問號了，尤其是7分8分這些分數並不低的電影，那就見仁見智了，看分數不低去看然後比較後悔的也不少。

總體來說，豆瓣有一個顯著特點，慢節奏抒情電影分數高，快節奏回味少的分數低。因為既然評分就要寫影評，影評嘛就得有的評，你熱熱鬧鬧兩小時，看著過癮，回頭一想咋寫影評呢，沒寫的只能吐槽。吐了槽分數自然就低了。或者說更多的影評人認為電影還是應該藝術多於商業的。

Ⅱ 你覺得豆瓣電影的評分值得認可嗎

下面著重說一下豆瓣電影的評分是否有公信力：

1，豆瓣評分在影視行業中的地位：

關於影視作品的評分平台在國內其實不多，豆瓣、貓眼、淘票票、時光網、微博，大概就這些平台，其中，評分有影響力和說服力的就只有豆瓣、貓眼和淘票票這三個平台。而這三個平台中最被經常提及的是用戶量最少的豆瓣，豆瓣是個比較奇葩的存在，用戶量特別少，像《戰狼2》豆瓣標注總人數是50萬，《我不是葯神》八十萬，而貓眼和淘票票這種大熱的影片標注數都在三四百萬級別，比如貓眼，在國慶、過年這種高峰期一天的出票量就可以達到3000萬張票，所以豆瓣和貓眼淘票票從用戶數量上來說根本沒法比。

但是豆瓣評分在影迷群體當中（注意是影迷群體）的地位確實貓眼和淘票票比不了的，豆瓣建立比較早，積累了一大批影迷群體和文藝青年，他們對電影品質的要求比較高，所以豆瓣評分要比貓眼和淘票票嚴苛很多，也正是因為這種嚴苛，使得豆瓣的評分格外受到關注，因為隨隨便便一個國產電影很容易在貓眼和淘票票上拿到8分以上，而豆瓣的8分就顯得格外珍貴了，基本上7分以上的片子就非常不錯了，物以稀為貴，所以豆瓣評分在影視行業中的地位是不可撼動的，尤其對於好電影來說，貓眼和淘票票的評分拉不開差距，而豆瓣更能把好電影的「好」用具體數字標注出來，這也是為什麼這么多推薦電影和劇集的自媒體文章經常用「豆瓣X分神片...」這樣的句式來做文章標題。

2、豆瓣的反作弊機制是否完善：

其實從《豆瓣電影評分八問》一文中也能看出，豆瓣評分很難刷，從水軍的市場報價來看，刷豆瓣想看和評分的價格，也都是各個平台當中價格最高的那個，所以也側面證明了一點，豆瓣反作弊機制是相對可靠的。此處注意一點，對於評分的作弊和反作弊是一場攻堅戰，反作弊並不能完全防止作弊，反作弊的作用是使作弊的成本很高，高到作弊者望而卻步，就達到目的了。

3、豆瓣電影評分對於國產電影的價值：

上面說了，貓眼和淘票票的評分，絕大多數電影都能輕松過8分，而豆瓣對於國產電影說是過於嚴厲也不為過，基本上爛片都在2-4分，好片7.5-9分。沒有差，就談不上好，豆瓣這種能夠拉開差距的評分，從一定程度上來說是對電影市場中影片的優勝劣汰有巨大幫助的；

同時又不能過分誇大豆瓣評分的價值，因為在國內電影市場中，豆瓣評分與票房不一定是正相關的，由於豆瓣用戶群體的特殊性，文藝片、藝術片等影片在豆瓣上評分會偏高，而這類影片在貓眼和淘票票的用戶群（普通觀眾）中得分是普遍偏低的，此時豆瓣的高評分或許對影片的市場幫助不大，而商業類型片在豆瓣評分當中得分是偏低的，但是這些商業類型片普通觀眾最愛看，所以在貓眼和淘票票上評分會高一些，票房也就高一些。從這一點可以看出，如果單純從市場和票房角度來說，貓眼和淘票票的評分對於研究電影市場受眾和擴大票房更有幫助。

豆瓣電影的戾氣和寬容：

豆瓣電影已經不是我10年前玩豆瓣時候的樣子了，網頁版面倒沒太大的變化，只是用戶有進有出，用戶結構有了比較大的變化。現在的豆瓣戾氣比較重，沒上映的影片，沖著導演或演員打一星的人太多太多了。而且豆瓣評分現在呈現出兩極分化，簡單來說就是對於好電影，豆瓣評分會讓你顯得更好，而爛電影，豆瓣評分會讓你顯得更爛，6分左右的電影越來越少，對於好電影的寬容和對於爛電影的不寬容，這種矛盾的狀態或許就是豆瓣用戶感性的一面。

其實，不論是豆瓣還是貓眼淘票票，他們的評分都只是個參考絕對值，所在平台的評分並不能代表一部影片的品質，看電影畢竟是個相對主觀的事，有人覺得好有人覺得不好很正常。從目前的情況來看，貓眼和淘票票的評分更代表普通觀眾的感受，對於整體市場和票房來說更具有參考價值，而豆瓣電影的評分更能代表文藝青年和影迷群體的感受，對於電影評論和藝術水平的研究更有參考價值。

Ⅲ 你認可豆瓣電影的評分嗎為什麼

豆瓣的評分，絕大多數還是可靠的，但不是100%。
我長期看豆瓣評分，我發現以下幾點特點：

1、許多老電影，幾乎和IMDB的評分一樣。所以，我猜測這些現在國內看的人不多的電影的評分是直接抄IMDB。這個評分是比較准確的。因為IMDB的評分比較准確。
2、新上市的國產電影，評分往往不靠譜。因為新上市的電影，往往發行方會雇很多水軍來炒作票房的，豆瓣無疑是國內最大的目標之一。所以，我看很多國產片剛上市的時候，豆瓣的評分很高，然後很快就開始下降，經常會在一周內，從8分降到4分。這應該是水軍刷出來的。但電影上映一段時間後，這個分數就比較靠譜了。
3、印度片的分數十分不靠譜。連IMDB的印度片多數十分不靠譜（個別的除外，比如三個白痴、我叫可汗之類的，都實至名歸）。這是因為阿三十分了解如何吹牛和QJ，把他們的技能用在電影評分上，真是一點也不差。連豆瓣的評分也跨洋過海的跑來QJ分數。厲害！

不過，評分能做假，影評難做假。豆瓣的影評十分精彩。我愛看電影，這個網站我是離不開的。

Ⅳ 豆瓣評分應該怎麼評有什麼規則么

豆瓣評分機制將用戶打的一到五星轉化為0-10的分值，以得分總和除以參與評分的用戶人數得出豆瓣評分，由於這一過程來自程序計算，且每個用戶手中只有一票權利，這在一定程度上保證了評分的客觀性。

無論是電影院排片還是觀眾選擇電影，參考購票平台和評分網站的評價實屬正常，但卻不應該太過依賴某一平台的評分，在了解不同平台評分機制和主要人群的基礎上，通過對身邊已經觀看過的親人朋友了解，再自身愛好和需求進行排片和電影的選擇，如此才能讓評分發揮出應有的參考作用。

Ⅳ 電影院的綜合評分依據是什麼

演技、演員陣容啥的

Ⅵ 到底如何評價一部電影是不是好電影

電影本質上是一種娛樂商品，但它又有文化屬性。電影的受眾是有血有肉的人，因為每個人都有不同的知識、閱歷甚至是性格，所以電影是不太容易客觀評價的，這是因為每個人對待一部電影的評價基礎不一樣。而且電影也有不同的題材和偏好，同一部電影作品你或許視若珍寶，但換做他人可能棄之如敝履

其實，什麼是好電影，每個人心中都有一桿秤，但終其始終，能夠讓人銘記的電影，不說有垂頭頓足之處，總有回味無窮引人深思的反饋。

Ⅶ 豆瓣電影的打分你怎麼看

個人覺得值不值得信任，要你了解他的評分機制來判斷是否可信。

在全球，參考標准一般來說是IMDb，而在國內大部分人都會相信豆瓣電影和時光網。

你可能以為，來自這些評分標准機構的專業人士們，會使用復雜的加權機制、演算法，抑或多重計算標准，來對一部電影進行多維度的立體打分，得出最客觀的，最符合大眾觀影者認知的一個分數。

這的確沒錯，但並非所有的人們信賴的機構都是這樣！如果不是因為今天豆瓣創始人楊勃（阿北）的一篇日誌，大部分人可能永遠不知道，豆瓣電影居然有著一個簡單到不能更簡單的評分計算機制：分數加總之後除以人數。

在日誌的開頭阿北這樣寫道：

我是豆瓣的創始人，也一直是豆瓣的CEO。我還寫過計算豆瓣評分的最早的幾版代碼（不難，加起來除下人數）。

在文章的第一個章節他具體解釋了豆瓣電影的評分標准。仍然沒多難，跟「最早的幾版代碼」幾乎沒什麼區別：

比方說一部電影有42萬用戶打分。我們的程序把這42萬個一到五星換算成零到十分，加起來除以42萬，就得到了豆瓣評分。

很難想像，豆瓣電影這樣一個在影視行業影響力如此之大的平台，評分機制竟然如此簡單，簡單到了粗暴的程度……

阿北進一步解釋，這個評分會自動出現在豆瓣的各個需要豆瓣電影分數出現的地方，沒有審核機制，更沒有編輯干預，程序每過一段時間會自動重跑一遍，將新打分者打出的分數加入到計算當中。在他看來，豆瓣一億多人的大眾評審團的意義就在於此。

曾經作為豆瓣用戶主力的中國文藝青年，數量顯然比一億多人要少。而這樣的評分機制，使得豆瓣電影評分已經不再體現文藝青年的喜好，而是更能反映出大眾對於電影的觀點看法。一部文藝電影的得分高很正常，因為文藝青年們看過並都打了較高的分數。然而普通用戶因為得分高也去看這部電影，結果覺得並不好看，進而覺得豆瓣電影不靠譜。

數年時間里豆瓣用戶量劇增的同時，無論文青用戶還是普通用戶都有這樣的感觸。自己喜歡的電影得不到高分、自己不喜歡的電影得了高分，用戶們因此產生了想法，認為豆瓣電影評分規則背後有陰謀。阿北指出，豆瓣電影並沒什麼陰謀，普遍觀點和個人觀點之間的不重合，恰恰是用戶有主見的體現。

Ⅷ 電影《長津湖》豆瓣評分7.6，有人說電影被低估了，你怎麼評價

不容易，豆瓣對中國電影的態度比美國對中國電影的態度都要苛刻，要知道，前兩年中國科幻巨作《流浪地球》可是大量一星差評，沾上主旋律，打的還是美國人的電影能拿到7.6，簡直就是個奇跡，應該是有不少地下黨的同志混進了敵後，不然很難想像能打這么高分。

Ⅸ 電影《大學》評分高，票房卻不理想，大家是怎麼評價的

《大學》這部電影非常的不錯，很適合現在的年輕大學生去看，而且這是一部非常離職的電影，如果你正在上大學的話，我倒是可以建議你去看一下這部電影。

《大學》這個電影是將錢易、蔡崢、宋雲天和嚴韞洲四個人的子敘事的完整性和獨立性將其打破，變成三個大的敘事單元，並通過碎片的「犬牙交互」的程度，將四個看似無關的人的無關的命運選擇，在同一個主題「大學精神」下得以完成。

這是一部非常不錯的電影，但是有很多人看著像是宣傳片，其實也差不多，這部電影很勵志，評分也是非常的高，達到了9.3的驚人評分。

Ⅹ 豆瓣電影評分有時候作為衡量電影好壞的標准，這是為什麼

我覺得豆瓣評分並不能夠作為衡量一部電影的好壞，豆瓣評分也是廣大網友評出來的，豆瓣評分偏低證明大部分的網友都覺得這部片子不夠好，而豆瓣評分比較高就證明大部分網友覺得這部電影都是比較好的。一部電影到底好與壞對於個人來說都是不同的，有些電影可能有小部分的人覺得特別好看，但是很多的人卻覺得非常的不好看，所以看電影還是得看人。我們在選擇是否去看一部電影的時候可以先去豆瓣電影上看看這部電影的風評，看看一些大佬的評價，然後再根據自己的喜好來選擇是否去觀看這部電影。如果說你真的非常喜歡一部電影，但是很多人都表示這部電影不好看的話你也不要就此放棄，有的時候你也可以嘗試著去看一看，說不定別人不喜歡的類型卻是合你口味的，所以看電影還是得看你個人的喜好，大眾的喜好只不過是給你做一個參考而已。