電影解說侵權了怎麼解決

① 電影解說類自媒體算不算版權侵權

你好呀。
以「X分鍾帶你看完電影」走紅的網紅博主谷阿莫因遭迪士尼等5家電影公司控告侵權再次到台北地方法院出庭調解會。從2017年開始，此案已經持續了兩年，此間對於谷阿莫的創作是否侵權的爭議從未停歇。2017年，谷阿莫便因擅自取用電影片段進行創作違反著作權法而被迪士尼、車庫娛樂、又水整合、KKTV影音平台及得利影視5家公司聯合訴上法庭。法庭上，谷阿莫提出調解意向，此案至今仍在調解過程中。
《著作權法》第四十五條規定：「有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、公開賠禮道歉、賠償損失等民事責任：（一）未經著作權人許可，發表其作品的，（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）未經著作權人許可，以表演、播放、展覽、發行、攝制電影、電視、錄像或者改編、翻譯、注釋、編輯等方式使用作品的，本法另有規定的除外；……」
所以，算。除非你有合理的使用，請參考《著作權法》第22條。

② 自媒體電影解說侵權么

只要你的影片來源沒問題，那麼解說其實並不算侵權。不過現在大多數其實沒有管的那麼嚴，只要你不是特別火，隨便說沒事的。

③ 影視解說算不算侵權

要分情況：

著作權侵權判定的核心要件有二，一是行為人對作品可接觸，二是對作品違法使用。

而已上映的影視作品顯然是公眾可接觸的，解說者當然可接觸。關鍵點就在於使用方式是否違法了。

根據我國著作權法，除少數合理使用和法定許可情形外，未獲作者授權許可者都屬於違法使用。這些例外情形大部分要求作品已發表、為個人學習研究或為公共利益而使用。

因而，如果該解說引用影視作品影像片段、台詞腳本、音頻配樂等作品，又不屬於前述法定例外情形，便極有可能構成侵權，須依法承擔停止侵權、賠償等責任。

總結如下：

另外，如果解說內容含有侮辱污衊影視作品或演員的不客觀虛假言論，且傳播范圍較廣，還可能招致名譽權侵權、肖像權侵權的主張。

順便提一句，解說本身如果符合作品要件，是構成新作品的，受著作權保護。但這不妨礙上述對原作品構成侵權的判定。

④ 「五分鍾帶你看完一部電影」類似電影解說是否涉嫌侵權對此你怎麼看

“五分鍾帶你看完一部電影”類似的標題相信大家見過不少，通過短短的幾分鍾時間就能夠將一部幾個鍾頭的電影講述的淋漓極致、慷慨激昂，確實給我們快餐式的生活帶來了便利，可是類似電影解說是否涉嫌侵權的問題一直飽受爭議。

不過酷魚認為這類電影解說確實存在侵權，畢竟各種視頻的畫面完全從完整電影中剪出來的掇拾章句、東拼西湊，雖然加入了自身對電影的解說，但是侵權行為毋庸置疑，除非是得到了片方的支持授權，當然沒有問題，但是未經允許就加工發布，毋庸置疑就是在侵權罷了。

不可否認，短視頻二剪對電影的宣傳和解讀有很大的幫助，一部沉默的好劇可能因為二次剪輯創作而一炮走紅。本來是一個可以雙贏的事情。為何還要聯合抵制呢？

這看似是侵權引發的表面利益沖突。實則背後的贏家是短視頻平台，它們沒有買這些影視的版權，卻有著大量的創作者在平台上發布著各種二次剪輯作品，使平台得到源源不斷的流量。這才是問題的根本，沒有人是傻子，在這個版權模糊化的時代突然起來抵制發生，可謂是無風不起浪，市場必有因。不過酷魚還是支持版權的，畢竟自己辛苦創作的內容隨意被別人拿去獲利怎麼說也不可能心理平衡，肯定要捍衛

“五分鍾看完一部電影”這類影視作品二次創作內容算侵權嗎？歡迎在下方評論，一起探討。

⑤ 製作電影解說視頻怎樣才能不侵權

解說之前先和版權持有者溝通，了解一下自己可以說哪些，不可以說哪些，可以用哪些素材。

⑥ 谷阿莫解說電影成被告被訴侵權冤不冤

谷阿莫用自己獨特的魅力，吸引無數的粉絲關注，他在解說電影的時候，確實十分的吸引人，我周圍就有幾個他的粉絲，每天都在搜谷阿莫的一些電影解說，不過谷阿莫最近被幾家片商把他給告了，原因很簡單谷阿莫侵權了。

YOUtbe和谷阿莫的簽約，本身就是i有實際的收益，而且是靠電影界說來賺取點擊率盈利，所以谷阿莫這次被告侵權一點也不冤枉，只能說谷阿莫沒有一個知識產權的認識，所以他才會遭受損失，而他的行為映出自己對版權和知識產權的無知！

⑦ 「幾分鍾看完電影」遭抵制，短視頻侵權亂象如何治

多家影視行業單位發布了聯合公告，對於這種短視頻的侵權亂象要進行抵制，共同維護自己的版權。

這樣的行為是否應該支持呢？肯定是應該支持的。

短視頻領域的侵權：

在短視頻領域有著大量的這種賬號，有的就是靠著從視頻網站進行一些所謂的“搬磚”然後將影視資源搬到短視頻這里來。

然後賺取點擊量，流量，自己自然而然的也就成為了一個影視大亨，也就可以從短視頻領域賺那麼一些錢，有多有少，但是不得不說流量大的還是有一定相當的收益的。不然你這就是違規行為，可以到法院對你進行上訴。

告你侵權並且強制你下架，而後這些視頻網站也就能夠認識到艱巨性，重新整頓一下這些影視賬號。

⑧ 自媒體影視解說怎麼做不違規，會不會有侵權等風險，謝謝

嚴格按照新聞出版局的規定，製作發布傳遞正能量的影音作品，堅決抵制三俗，內容不可涉及政治，對有板權的影音作品，使用時要徵求作者同意並支付一定酬金。

⑨ 我想做一個解說美劇的視頻，請問如何才能不侵權

可以在開頭加聲明，說如果侵權了，請聯系你，會24小時內刪除。不然怎麼辦都是侵權，現在那麼多電影解說，侵權應該不會查太嚴吧。

⑩ 優酷上傳電影解說視頻收到版權投訴該怎麼做

優酷網站上上傳視頻會提示「遭到版權投訴」的原因如下：
投訴優酷的主體原則上都是一些著作權人，假設華誼兄弟發現優酷上有非誠勿擾，就有可能去投訴，如果華誼兄弟將非的信息網路傳播權轉讓給了搜狐，那麼投訴者也許是搜狐，投訴行為的通常都是那些著作權人聘請的律師代為進行。投訴者通常是公司之類的法人，也有可能是個人，因為個人也會拍一些視頻，而這些視頻被人非法上傳到優酷也不是沒有可能。有些視頻侵犯了別人的肖像權，隱私權等一些人身權，這些人也會投訴。
綜上可知，投訴者通常都是視頻的著作權人，也有一些是視頻里存在侵犯其人身權的人（這些人不是著作權人）。投訴者通常都是公司之類的法人，因為公司才有拍攝電影需要大量的資金，也有一些是個人。