我們怎麼不一樣電影

『壹』 看完這么感人的電影,我們怎麼不流淚呢

一個比較感人的電影是能夠引起人們心中的共鳴，流淚也就是自然而然的

『貳』 《我們》歌曲是不是電影

不是很清楚啊

『叄』 我們是不是過度解讀了一些電影，你怎麼看

可能有的電影的確是過度解讀了。電影的編劇甚至都沒有這方面的想法，沒有想表達這方面的意思，但是就有一些人，通過影評去傳達了這種觀念，就像高考語文中的一些閱讀理解一樣。出題人過分的曲解了作者的一些意思，高考過後嘛，有些人就問出題的作者，作者說他並沒有表現這方面的意思，其實是整個出題組過分的曲解了他的思。

『肆』 為什麼電影拍的和我們真實感應的靈異事件不一樣

電影拍的和我們真實感應的靈異事件不同，是因為他們把一些部分誇大進行了渲染。

『伍』 我們看的電影和我們現實生活有什麼關系、為什麼我覺得完全不同

其實電影都來自於生活，只不過在這個基礎上增加了一點藝術手法而已。顯得更加抽象而已。電影更加誇張

『陸』 如何評價電影《我們US》能不能以專業的角度談一談

大概在三個月之前，它便吊足了所有恐怖片影迷的胃口，成為今年恐怖片的頭號種子。

導演喬丹·皮爾，自前作《逃出絕命鎮》一鳴驚人並獲得奧斯卡原創劇本後，他便成為好萊塢恐怖片的新一代旗手。

果然，影片北美上映之後，直接打破原創恐怖片首周末票房最高電影和R級原創電影首周末票房最高電影的記錄。

它以催枯拉朽之勢成為年度爆款，將同期大部分電影輕松斬於馬下，以僅2000萬美元的成本與漫威巨制《復聯4》《驚奇隊長》一起沖進2019票房榜前三甲。

目前人人吹爆，沒錯，我說的是它。

《我們 US》

但說實在的，我又對那大量毫無意義又啰嗦的情節，以及各種翻來覆去猜不透的隱喻、尬聊和政治正確很不耐煩…

有些不靠解讀根本猜不透的深刻政治隱喻，來得太龐雜，又來得太急切。

導演心急地往電影中加入更多猛料，將視角拔得太高，卻自己放棄了邏輯，致使電影出現了為了表達主題而強行搞設定的問題，整部片子形式大於內容。

電影並不是一道單純設置難題的閱讀理解題，一部電影，也並不是帶上了「隱喻」這頂帽子，便可以放飛自我，高枕無憂了。

一邊想玩天馬行空的科幻，一邊又想著陸現實社會，一邊塞滿大量隱喻，一邊又指著這堆奇幻要素為驚悚科幻片，你說，人生什麼時候如此容易。

我知道恐怖片不能較真，但讓人接受這個設定的前提，是這個被架空的設定能夠勉強自圓其說。

就算是像姜文一樣為了幾滴醋包了一頓餃子，也該在餃子皮里裹上陷啊。

隱喻的基礎是邏輯自洽，若是故事基底稀鬆，本末倒置地硬塞再多私貨，也只能嘆一聲遺憾了。

文章首發於公眾號：一碑電影。

『柒』 我們該如何面對電影

電影就是一種藝術表現形式，怎麼去欣賞都可以。現在大多數上映的都是商業電影，為的是票錢，而真正藝術電影則像是《霸王別姬》的那種藝術表現形式，表現一個時代的痕跡一樣，讓人去欣賞那個時代的人們生活習慣和文化等等，所以看那種電影的時候，要結合那個時代背景去體會那個時代的人，我們從中學習生存生活良好習性。商業電影也就是和女朋友打發時間，博紅顏一笑吧，不要計較太多，呵呵~

『捌』 現實中的我們怎麼不能像一部電視劇或電影里演的那樣，有一個完美的結局呢到最後都有愛的人，有事業，成

人生與電影不同，人生辛苦多了！有些時候我們不該看他們的人生是多麼的完美，更該看的是他們付出的努力！這樣，人生才更有希望，不是嗎？

『玖』 我們這樣做是不對的吧,是哪個電影的台詞

呃，我在周星馳的《回魂夜》中聽到過這句話，是女主角去精神病院找周星馳的時候，一位病人在講課，大致內容是：「愛因斯坦的相對論影響了我們很多理論，比如F=ma，這是不對的」

『拾』 我們應該如何欣賞一部電影

每部電影裡面的每個人飾演的角色都不一樣，角色在一部電影里相當的重要。就像我們在家裡，我們是家裡的小孩子，如果家裡的小孩子多又可以是老二、或者老三，如果以後自己有了小孩子，又變成了父親或者母親。