① 「百萬英鎊」觀後感 在看完電影「百萬英鎊」後,你對金錢的作用與用錢的觀念有
由金錢看社會
——觀《百萬英鎊》有感
「一個非常誠實和聰明外方人漂泊到倫敦，毫無親友，手頭除了那張一百萬英鎊的支票而外，一個錢也沒有，而且他又無法證明自己是這張支票的主人，那麼他的命運會是怎樣」？
這是馬克·吐溫在他的小說《百萬英鎊》中，一對富有的英國紳士兄弟打賭的主題，而這場爭論卻引發了這樣一段奇遇。
故事發生在20世紀初的英國。一對富豪兄弟用一張面值百萬英鎊的支票打賭，看這張支票究竟會給人帶來無盡的財富還是只是一張一文不值的「小紙片」。 很快，從美國來的亨利·亞當斯進入了富豪兄弟的視線。這個人的船在海上觸礁沉沒，他靠給其他船隻做工來抵押船票才到了英國，現在又身無分文、飢餓難忍，這樣一個窮人是再適合不過的人選了。於是富豪兄弟給了亞當斯百萬英鎊的支票，並和他約定在一個月後歸還，屆時將為他提供的任何一份他想從事的工作。亞當斯糊里糊塗地接受了約定。這時的亞當斯還是衣衫襤褸、蓬頭垢面，無論是去吃飯、買衣服都會遭到人們的白眼。但當他拿出這張支票時，人們不但向他大獻殷勤，甚至連相關的費用都可以減免，因為在他們看來亞當斯是一位富豪，一位衣著古怪上流社會的百萬富翁。 很快報紙上就刊登了這位百萬富翁的消息，霎時亞當斯成為上流社會的焦點，無論是公爵、富商都以和亞當斯交際為榮，年輕姑娘們更是為了吸引亞當斯的注意而彼此間爭風吃醋。至於故事的結局，讀過這部小說或者看過據此改編的同名電影的人們，當然都知道——亨利·亞當斯從一個一文不名窮光蛋成為了一位在倫敦，甚至在整個英國家喻戶曉的大人物。當一個月的期限結束之後，亨利·亞當斯先生將那張神奇的百萬英鎊的支票交還給它的主人時，這個「窮光蛋」已經是一張20萬英鎊的存單的主人和一位聰慧美麗的英國淑女的未婚夫了。
在這部電影里，可以看到所有人在看到那百萬英鎊支票之後那驚訝的眼神和極度諂媚的嘴臉。沒錯，在資本主義社會中，人們先是以貌取人，以官職地位取人，然而最終極的，卻是以「錢」取人。為什麼同樣的一個人，同樣的相貌、同樣的衣著、同樣的言行，僅僅是因為手裡多了一筆巨大的財富，就會受到相差如此直達的待遇呢？如果說這一切都得利於亞當斯先生的運氣和自己的努力，倒不如說歸功於那張神奇的百萬英鎊的支票。追根溯源，這是由資本主義國家的金錢觀念導致的。他們認為金錢是萬能的，沒有錢也是萬萬不能的。也就是說，讓那麼多的英國上流社會人士沉浮於亞當斯的，並不是亞當斯的個人魅力所在，他們頂禮膜拜的是他擁有的一百萬英鎊。這也正應了中國那句俗語：有錢能使鬼推磨。古往今來，蓋莫能外。
在那樣的資本主義世界裡，金錢至上的觀念表現的十分具體。人們不會問他那巨額資產的來歷，更不會懷疑他的資產是否來自正當途徑，僅僅有的是贊美和巴結，這一點，從人們看到那張百萬英鎊之後驚訝的表情和極度諂媚的嘴臉就完全可以看得出，吃飯的錢、買衣服的錢一概免去，高級酒店忙前忙後的照顧接應，資產階級的勢利就此拉開帷幕，丑劇剛剛開始。可以說的是他從開始的被人瞧不起到現在如眾星捧月般的地位全在於那張價值一百萬英鎊的支票。而一旦有了錢，地位馬上隨之而來。就算是有教養幾代的貴族又怎麼樣，有些人眼裡，一個人的地位僅僅只是取決於他擁有財富的多少，金錢越多也就意味著你的地位越高。誰又在乎他的經歷、他的過去呢？大家看來，他就是那個有著百萬英鎊的神秘年輕人，上流社會的人開始邀請他參加聚會，女士們似乎都被他的談吐教養深深折服，誇他是個有良好品德的人，他有極好的家教雲雲。上流社會的人爭相認識他，只是因為——他是那個有百萬英鎊的年輕人，他們甚至沒有看到過那張錢。看著些場景的時候覺得很滑稽。一種很強烈的諷刺：看看那些平日里自視不凡的人，居然對一個什麼也不是的年輕美國人如此熱心討好。而那張百萬英鎊的支票到了最後已經不是錢的問題了,它的價值遠遠超過錢,而是地位和虛榮的象徵和代表。
影片中還有這樣一組鏡頭生動的刻畫出了當時社會丑惡的嘴臉。富豪紳士們得知他投資了「好希望」股票，所有人也都跟風而去，僅僅是一個虛名，讓這支股票持續飈紅。當人們都用「敬仰」的目光注視著亨利時，確切的說是敬仰那張支票時,那張百萬英鎊的支票卻找不到了，人們開始懷疑猜測,近乎瘋狂的用憤怒的言語吼叫著，他們指責著亨利，咒罵他是個該死的騙子，一切的阿諛奉承消失了，他失去了「信用」，股票狂跌。即使他想使用自己真正的信用，告訴大家不要恐慌，但在沒有基於支票的基礎上，終是一場空。亞當斯頓時陷入了困境中，向他來要債的人更是擠滿了整個飯店，甚至還有人對他大打出手。而當亞當斯找回了「自己」的支票時，一切似乎就又都回到了正軌，「好希望」股票再度獲得希望，勢利的人們卻又俯首稱臣，大家又像是老朋友一樣，簇擁在亞當斯身邊，對其阿諛奉承，高傲的倫敦上流社會再一次熱情的向亨利·亞當先生敞開了大門。他的生活緊張而多變，周圍人的態度亦是忽冷忽熱，鈔票得而復失、失而復得，薄薄一張寫著巨額數字的紙牽引著無數人的神經。
在拜金主義的充斥下,人們都顯得麻木不仁。也許亨利自己都沒有想到怎麼去利用那張支票，但是是人們的嘴臉讓那張支票的價值發揮到了極致，那是對資本主義社會最大的諷刺。他們太過強調金錢的重要性，以致於拜金主義者變得唯利是圖、對許多事物經常只看得到表面，看不到其內涵、精神層面也極為空虛；然而也有人認為，追求更好、更富裕的生活是所有人類的本性，而拜金主義不過是在現代資本主義社會的風氣下，人類此種本性的一種反映而已。從人的發展來看，拜金主義與人的全面發展相背離，剝奪了人的本質的豐富性，把人降低為金錢的奴隸，影片中他們甚至將金錢和財富作為對於外人是否友善的標准。而從社會發展來看，拜金主義盛行的社會必然是一個物慾橫流、人情冷漠、爾虞我詐、人人自危的社會，是一個道德淪喪、信仰缺失的社會 。
金錢可以買到書本，錢不是萬能的，只希望在這個物慾膨脹的世界裡，百萬英鎊能給更多的人以警示，以啟發
② 求電影百萬英鎊的英語觀後感，初中水平
提供一篇，僅供參考，可以自己改寫一下：
Based on Mark Twain's novel, "The Millionaire Pound Note" takes an interesting satirical look at the hypocrisy stemming from class distinction in the 50s England. The story sticks to the main theme by emphasizing on the hypocrisy of the upper class society but at the same time it also creates a balance that prevents the movie from being a mockery of the British society. The movie drags at some point but the love story appears at the right time and there is plenty of comedy to keep one entertained. A charming Gregory Peck totally nails the part and the luminous Jane Griffiths is a treat. Reginald Beckwith, as Peck's sidekick Rock is amusing. The ending is a little predictable but the director does an overall good job by rounding it up and presenting his points.
來源：IMDB
③ 百萬英鎊觀後感
讀完了這本書，我懂得了節約是一種美德。
這個故事不僅讓我們想起了我們人人皆知的世界首富比爾·蓋茲，他的父親是一位律師，而他的媽媽卻是一位全職太太，所以他的家庭並沒有給他留下很多的家產，可是他會管理這些為數不多的錢，使他既懂得電腦又會管理。曾經在他少年的時候有過這樣一個故事，當時的電腦才剛剛誕生所以要想在家中配有電腦那簡直是天方夜譚，而學校舉行了一次又一次的募捐卻還是無法買回一台電腦，可是小蓋茲他們卻對這個「大傢伙」充滿了好奇，於是在天性的激發下，小蓋茲一行人想出了一個辦法：憑自己的知識來幫電腦集成中心找出錯誤以換取上機時間，電腦公司答應了小蓋茲，同意了他們的想法，於是小蓋茲就連一美分也不用花就免費上了機，應此為他今後的事業節省了資金，這個故事中我們可能沒有比爾·蓋茲那樣的天分，但是我們是可以在生活中節約每一分錢的，因為他們不屬於我們，而是家長勞動的結晶。在故事中的主人公和比爾·蓋茲一樣，他們都擁有了一筆錢，但也都不是他們的，而他們卻懂得時時刻刻節約，最終非但沒把錢花掉還用了更多的錢去償還。
我們可能並不能成為世界首富，但是你可以成為一個時時刻刻節約的人。
④ 百萬英鎊中你覺得亨利·亞當斯怎麼樣
美國舊金山的一個小辦事員出海遊玩，因故迷失方向後，幸被輪船遇救，然後隨船來到英國倫敦。他身無分文，特別孤獨，兩個富有的兄弟借給了他一張一百萬英鎊的支票，並以他在三十天內不將一百萬的支票兌換成現金而能否活下去打了一個賭。在小說的結尾，小人物不僅活過了三十天，並且利用這張百萬英鎊發了一筆財，還獲得了一位小姐的芳心。但由始之終從來沒兌換過這張支票。小說通過小辦事員的種種「歷險」嘲弄了金錢在資產階級社會叱吒風雲、呼風喚雨的作用。 也就是說 兩個富翁有錢沒地兒花，一時興起打了個賭，就給亨利這個窮光蛋了~~我認為不錯
⑤ 百萬英鎊電影
影片《百萬英鎊》根據 美國著名小說家馬克·吐 溫的同名小說改編。
本片拍攝於1953年，根據馬克·吐溫 的小說《一張百萬英鎊的鈔票》改編 。本片由已去世（2003年06月12日 逝世）的好萊塢傳奇影星格里高利·派 克主演。
中文名：百萬英鎊 外文名：The Million Pound Note 其它譯名：一張百萬英鎊的鈔票 出品時間：1953年 出品公司：Group Film Proctions Li mited 發行公司：Group Film Proctions Li mited 製片地區：美國 拍攝地點：美國 導演：羅納德·尼姆 Ronald Neame 編劇：馬克·吐溫 Mark Twain ....(story The Million Pound Bank Note)Jill Crai gie 製片人：John Bryan；E.M. Smedley-Aston；Earl St. John 類型：愛情、喜劇 主演：格里高利·派克，Ronald Squire 片長：90分鍾 上映時間：1953年 對白語言：英語、普通話（1958年長 影廠配音) 色彩：彩色
⑥ 讀百萬英鎊寫出你的感想
最近，我讀了一本叫《百萬英鎊》的書。讀完後，最大的感受是：金錢不是萬能的。
《百萬英鎊》講述了一個美國窮小子在倫敦的一次奇遇。倫敦的兩位富翁打賭：把一張無法兌現的百萬鈔票給一個窮人，看他在一個月內會不會被捕。很快，一個月到了，亨利不僅沒有被捕坐牢，並且還有了家庭，過上了天倫之樂的生活。
讀完這本書後，我覺得書中的衣服店老闆以及其他各種的老闆都很可笑：就因為一個人有了一張百萬鈔票，並且還是無法兌現的，那些老闆就免費為亨利服務。但我想：如果我是老闆，那麼我會拒絕為他的一切服務。因為那張百萬鈔票是無法兌現的。老闆們為他服務了，可自己卻什麼都得不到，難道為他服務只為了看一眼他那不屑一顧的表情和他那張可以說是「什麼價值都沒有」的百萬鈔票嗎？我認為不值得。因為我覺得在某種程度上為別人服務是需要報酬的。
可反過來再想想，那時的社會主義是拜金主義的，所有的人都崇拜金錢，所有的人都像中了魔法似的熱愛金錢。
我的一位朋友最近跟我說：金錢不是萬能的，但沒有錢是萬萬不能的。我一想，可不是嘛！現在干什麼不要錢啊？我家最近在辦理關於戶口問題的證件，還得回老家。車費就得六七百。還得請人吃飯，吃完了還不行，還得給人買這買那。就辦個證件就得花好幾千！
從這個故事中我懂了：在現實的生活中，不應該把金錢看得太重。有時候金錢雖然能買到自己喜歡的、心愛的東西。但有些時候金錢也買不來做人的基本道德，買不來時間。
拜金主義是可恥的，但等著天上掉餡餅的人也是不應該的，金錢不是萬能的，世界上還有好多比金錢更可貴的、更重要的物質。
⑦ 百萬英鎊這部電影的歷史地位
《百萬英鎊》是講一個貧窮、誠實的人，也就是這個故事的主人公收到了一對兄弟的信，信裡面送給了他一百萬英鎊。原來這對兄弟打了一個賭，賭如果一個貧窮、誠實的人收到天上掉下的一百萬英鎊，他會有怎樣的結果？哥哥認為他會餓死，因為他無法證明這些錢是他自己的，會受到別人的懷疑，連銀行都不會讓他存錢。弟弟則認為他會過得很好，於是他們兄弟倆將一百萬英鎊的支票借給了這個貧窮的人，並出國呆了三十天。沒想到在這段時間內，人們對這位突然暴富的罕見富翁，竟拚命地拉攏他，從免費吃飯，買衣服，到免費住宿，一個個像乞丐一樣討好他，並不斷提高他的社會地位，一直到了除王室外最高的公爵之上！不光如此，他還得到了一位好妻子和三萬英鎊的銀行利息，最後還從兩兄弟那兒得到了一份很好的工作。過著非常非常幸福的生活。
看到這兒，我很羨慕這位如此「幸運」的主人公，但同時我又想：人們之所以討好他，不就是因為當時人們太看重金錢了嗎？拜金主義是可恥的，不勞而獲更不應該！金錢不是萬能的，世界上還有許多比金錢更重要的東西……
⑧ 怎樣才能看《百萬英鎊》這部電影
看過了。。。。不好看。。。
⑨ 百萬英鎊講述了一個什麼樣的價值觀
主題價值觀：
小說中作者用漫畫筆法勾勒了不同人物在「百萬英鎊」面前的種種丑態，幽默滑稽，就如同一幅世態諷刺畫，生動的表現了小市民的見聞，令人忍俊不禁。這部小說有一個很明顯的主題即對拜金主義的批判，此外作者還揭露了當時存在於英國社會中的種種滑稽荒誕的現象。有評論者認為《百萬英鎊》不過兩萬來字，但作者將上至王公貴族、下至貧民百姓，在金錢面前的丑態刻畫得惟妙惟肖；把金錢對資本主義社會的污染乃至人性的歪曲勾勒得入水三分。
作品簡介：
《百萬英鎊》是美國作家馬克·吐溫所著的小說。講述了一個窮困潦倒的辦事員美國小夥子亨利·亞當斯在倫敦的一次奇遇。倫敦的兩位富翁兄弟打賭，把一張無法兌現的百萬大鈔借給亨利，看他在一個月內如何收場。一個月的期限到了，亨利不僅沒有餓死或被捕，反倒成了富翁，並且贏得了一位漂亮小姐的芳心。文章以其略帶誇張的藝術手法再現大師小說中諷刺與幽默，揭露了20世紀初英國社會的拜金主義思想，是馬克·吐溫作品精選中不可忽略的重要作品，是一部非常經典的短篇小說。
作者簡介：
馬克·吐溫（1835—1910），美國作家，真實姓名是塞繆爾·蘭霍恩·克萊門斯（或薩繆爾·蘭亨·克萊門）。 「馬克·吐溫」是他的筆名，原是密西西比河水手使用的表示在航道上所測水的深度的術語。馬克·吐溫一生寫了大量作品，題材涉及小說、劇本、散文、詩歌等各方面。從內容上說，他的作品批判了不合理現象或人性的丑惡之處，表達了這位當過排字工人和水手的作家強烈的正義感和對普通人民的關心；從風格上說，專家們和一般讀者都認為，幽默和諷刺是他的寫作特點。
⑩ 求《百萬英鎊》觀後感
電影《百萬英鎊》觀後感
相信電影《百萬英鎊》會給每個觀眾留下深刻的印象，極富戲劇性的情節、誠實機敏的主人公亨利�6�1亞當、不慕名利權勢追求真愛的貝西利小姐，還有那隨著亨利的境勢不同時而倨傲時而卑微不堪的周圍的眾人，這些都閃爍著馬克�6�1吐溫那天才的構思以及他對人生對社會的細致入微的觀察和體驗，閃爍著導演的出色才華和演員的高超演技，相信每個人都會從中體味到一些屬於自己的東西。就我而言，我對這部電影的體會是多方面的，主要有下面兩點：
一、 人生態度
不管作者和導演的原意是什麼，這部電影給我印象最深刻的就是主人公亨利�6�1亞當那始終如一的樂觀的精神，無論是在窮困潦倒落魄之時，還是在被各種謎團困擾之際。人生是一個過程，結果往往並不是最重要的東西，沿途的風景與經歷更值得我們去品味。當你用樂觀積極的態度去看待生活和周圍的一切的時候，你會發現許多在陰暗中發現不了的美好和感動，你會發現其實自己所經受的那些苦難與有些人相比根本不算什麼，況且，沒有苦難的人生也是一種殘缺吧。所以，別忘了，「在上帝為你關閉了一扇門的同時，他也為你打開了另外一扇。」既然如此，那些曾經對生活充滿抱怨的人們，我們為什麼不更樂觀一點呢？上帝給了我們生命，我們已經是幸運的一群了，而上帝將苦難降臨到我們身上，是為了讓我們體驗多彩豐富而絢爛迷人的歷程，我們有什麼理由去抱怨而不感到幸運和欣慰呢？ 還有誠實的可貴品質也在亨利�6�1亞當身上得到了很好的體現。即是在最為艱難之時，也就是他在自己的小帆船出了事故之後搭乘另外一首商船到達倫敦之後，身無分文潦倒不堪，亨利�6�1亞當面對兩個英國的兩個高貴富有的兄弟－羅大利克和奧理馬，仍是不卑不亢，誠實的說明了自己的情況。這使我想到了一個偉大的科學家說過的一句話：小的成功靠才智，大的成功靠德行。雖然之後的亨利算不上是取得了巨大的成功，但是幸運的降臨與他誠實的可貴品質是分不開的。想起現實中有些人為了一點點私利而費盡心機，結果卻往往事與願違。其實，如果我們總是能夠保持一種姿態、一種可貴的自我、一種對道德恪守，也許我們都會有意想不到的收獲。當然，我們不能為了那種意想不到的收獲而去堅持自己的原則和心理底線，這些應該成為我們骨髓中的理念和意識，這也應該是社會和諧進步的保證之一吧。 從亨利身上我們還能看到他那滿富愛心的心靈。從他對處於尷尬境界中的洛克的圓場與幫助，也許是出於同病相憐，因為他們都曾因為外表的粗陋而被別人鄙視。但是當他參加一個慈善救助所的成立一周年慶典時候的一個細節，使我確信他是一個充滿愛心的人。當別的上層社會的人士在盡情享受著因為自己的那點慷慨而感恩的窮人孤兒的朝慕時，亨利的心思卻卻沒在此，孤兒院的一個小女孩的輕微卻很在意的動作完全吸引了他的注意力，他與那個小女孩互相用手勢交流著，可以看出來，那個小女孩得到了很大的快了和滿足，是啊，童齡的小孩子是多麼的單純和容易滿足啊！不過亨利卻為自己的一個手勢付出了意外的代價，5000英鎊。這充滿了滑稽，卻也反映出了一些富人在對待慈善事業時的一種病態心理。 自始至終，無論別人做出多麼過分的事情，無論自己當時多麼氣氛，只要對方誠心道歉，總能得到亨利的原諒，從中我們不難看出亨利那寬容大方的胸懷。 在這部充滿滑稽和諷刺的電影中，亨利簡直就是西方價值觀中完美之人的化身。從中我們也不難看出人們的潛意識中的追求，也許是現實使每個人在自己的人生航路上日益偏離自己的原定方向吧，但是劇中的芸芸眾生雖說充滿了勢利味，但倒也是真情流露，社會本來就是復雜的，人人完美只是我們的理想罷了，所以，對人情種種，我們也應該嘗試去理解。同樣，出於擁有一個寬容如海的胸懷。 充滿個性的貝西利小姐也給我留下了很深的印象。她年輕貌美地位尊崇，卻不甘於和一些道貌岸然的所謂的上流人物為伍，她主動追求真愛，同時充滿自尊。她與亨利的感情也曾出現波折，也許是因為亨利那過於離奇的經歷使她產生了誤會，使她感覺到自己受到了欺騙，此時的亨利在別人的嚴重和媒體上仍是舉足輕重的風雲人物，貝西利卻完全不顧這些，要與亨利分手。但當她知道自己誤會了亨利，她又不顧任何人的阻攔去看望重陷於困頓的亨利。正象亨利自己後來所說的那樣「當她知道我是百萬富翁時候，她離我而去；但當她知道我真是一個窮人的時候，她又回到了我的身邊。」雖說那時是資本主義初期，但在眾人都唯利是圖拚命追求財富的時候，仍有一些相信真性情並勇於追求高尚純潔的人，這應該是整個社會的希望之所在吧。
二、 富人、窮人、眾人
電影一開幕，我們看到的就是在當時社會眾人眼中無上尊崇的大富翁兄弟――羅大利克和奧理馬。這些人平時看起來道貌岸然，但是他們為了打一個賭，卻開了一個天大的玩笑，不惜那別人的命運來開玩笑，或著有人會因我的這句話而為他們辯駁，但無論如何，在我看來，這都是對人的一種不敬，也充分說明了，那真是一個完全由富人掌控的社會。當然了，每個人都是一個獨立的個體，同一片樹葉在不同人眼中都是不一樣的。我之所說只是個人看法。 富人、窮人之種種不同，甚至說這種概念的產生，在我看來，都是價值觀所至。比如說那時的西方社會，至少說英國等資本主義國家吧，財富被看作是一個人能力和地位的體現，商人的地位也日益提升，並且直逼皇室權貴。而在中國的古代漫長的時期中，主導人們思想的就是「萬般皆下品，唯有讀書高。」、「學而優則仕」等等觀念，致使整個社會的絕大多數精英分子，「兩耳不聞窗外事，一心只讀聖賢書。」社會的發展需要每個行業的協調，同時「無商不奸」等等觀念也使大多數人遠離經商之道除非迫不得已，我覺得近代中國的衰落與這種畸形的價值觀人生觀不無關系。說得有點遠了，讓我們再回到影片之中。無論當時的社會有多麼不公平，人人生而平等的觀念確是一個巨大的進步，並且推動著各個方面的改革與完善。窮人、富人，兩個完全不一樣的階層，本質上卻是有所共通的，至少他們都是生而平等的個體。機遇造就了富人，而窮人也有著無盡的可能成為富人，這就是當時社會生產力飛速發展的源動力之一吧。而眾人，當然，眾人無所不包，這個概念包含了窮人和富人，但這里所指，主要是處於夾層中的那些。他們可以說是一個迷茫的群體：剛剛擺脫了窮人的階層，但離富人的距離仍然遙遠，身後無路可退，前面亦渺不可測，並且充滿了各種誘惑。這又涉及到了剛才提及的價值觀問題，他們是最需要正確的價值觀引導的一群，但同時他們又沒有足夠的判斷力，所以，他們中的大多數隨波逐流，在別人，特別是富人和上層社會人士，影響和宣傳下，努力地做著各種嘗試，不斷地在夢鄉破滅中傷心苦悶甚至瘋狂，然後擦乾血跡，忍者傷痕繼續著自己的夢想。可以說他們身上有著擺脫不了的醜陋和愚昧，但是我們能說什麼呢？我們不能有什麼輕視和鄙棄，我們有的只能是無奈、辛酸，那時人類社會發展的特定階段，也許是自然的法則吧。轉念一想，我們還該感到幸運，因為今天的社會比起那時，簡直就是天堂，或許若干年後的後代看我們的今天就像我們看影片中的那個年代一樣，他們會帶著點嘲諷，然後會引起他們的一點思索。但是無論如何，我們都該珍惜這來之不易的今天。無論是窮人富人，都應該為著自己的理想而奮斗，都應該帶著樂觀和無悔。 影片發人深思，同時也是向我們傳遞著一種文化、一種氣息、一個特定的歷史片斷。娛樂和放鬆之餘，我們是否應該想一下，今天的我們到底何去何從？我們的理想之路在哪裡？我們是否也有著樂觀和豁達、寬容和愛心？我們都承擔著什麼樣的社會責任？我雖然提出了這些問題，但是卻不敢貿然回答。 我們有時候真的應該暫時停下腳步，對來路審視，對明天重新規劃。