A. 總是沉浸在電影的世界中正常嗎
我比你看電影還迷漫畫。
何不讓它變成你的東西。
你可以試著用鏡頭去看事物，用DV記錄你的生活點滴。或者你可以之作一些短片。
電影世界讓你沉迷，但你也可以以此激發你的想像力。這在你將來的競爭中也是十分有利的。
如果你將來可以從事這方面的事業，我想對於你個人也是個不錯的選擇。
比如說到電影和南加州大學的聯系。或者你就立志要考這所學校了呢。
我只是舉個例子。
現在你才高二么，將來還會有更多的選擇。
你可以線看看你短期的目標是什麼，讓電影也變成你的動力吧。
676305884 我QQ
如果要交流的話，歡迎～8過要先說明是誰。^_^
B. 看了這些我不懂這個世界究竟怎麼了，我的三觀已經炸了
你可以看一些文學書籍，
看一些正義的，
三觀正的電影。
這個時代，
誘惑太多。
我們要自己鑒別自己努力。
C. 如果沒了電影 世界將會怎樣
世界將會很快發現電影這個市場,仍然會出現電影
D. 毀三觀 這個世界怎麼了現在的主播也是拼了，和自己的
三觀盡毀指的是一個事件的發生（包括看了一個電影、讀了一本書）使一個人或一些人否定了原有的三觀。
我們要堅定正確的三觀。
正確的世界觀是客觀地反映世界的本質和一般規律的世界觀，它能夠幫助人們正確地認識世界和改造世界。
正確的人生觀是客觀地反映人生的本質和人的發展一般規律的人生觀，它能夠幫助人們優化人生目的、端正人生態度、實現人生價值。
正確的價值觀是科學地反映價值本質和價值規律的價值觀，它能夠幫助人們恰當地進行價值評價、合理地作出價值選擇。
E. 畫皮二這種電影怎麼會拿到那麼高票房的這個世界怎麼了
樓主你是怎麼了......
F. 「無論這個世界怎樣對你，，，」台詞出自那部電影
此書是畢淑敏執筆25周年白金紀念版《願你與這世界溫暖相擁》。無論這個世界對你怎樣，都請一如既往的努力、勇敢，充滿希望！
G. 東京食屍鬼1季1集中片尾曲叫什麼 歌詞「告訴我吧，這個世界怎麼了」
Unravel
H. 電影 一個人怎麼會變成這樣 世界觀 悲
科幻故事從what if開始，也就是從反事實的科幻假設開始。對科幻電影的最根本劇透，就是揭露它的原初假設〈但不必然泄漏劇情〉。本片的原初假設似乎是以下六條。
一、壽命轉移。壽命可以從一個人身上轉移到另一個人身上。在人際轉移中，必須至少一方存在轉移或接受轉移的意願，壽命才能轉移。
因此，產生了壽命交易，壽命饋贈。偷竊或搶奪壽命也產生了。但壽命不能從人身往動物身上轉移，反之亦然。應該附帶解釋一下：電影不太說壽命，而說「時間」，但事實上它談的是壽命。
二、壽命儲存。壽命可以從人身中轉移出來，保存在某種容器里；也可以從容器中轉移出來，進入人身；壽命也可以從一個容器轉移到另一個容器。
本片對壽命的超人際轉移著墨較少，這有點可惜。
三、壽命定值。至少在地球上，至少對人際轉移來說，壽命值不因壽命轉移而變化，也不存在轉移耗損。
因此，愛因斯坦的一秒鍾，轉到我身上來也是我的一秒鍾，不會變成我的一刻鍾。當然，壽命如何定價是另一回事，這屬於比較低階的故事設定，取決於具體的經濟制度。
四、可轉移壽命。只有一個人25足歲之後的壽命，才是可轉移壽命（似乎也只有在25足歲之後，才能接受他人的壽命轉移）。
也就是說，假設今天有100個嬰兒出生，又假設25年後它們都順利長大，那麼結果就是25年後的今天地球上將產生（甚至增加）100年可轉移壽命 (為什麼是100年而不是200年或500年，要看下一條)。
五、天然壽限與老化停止。每個人的天然壽命上限都是26年，但可以因為接受轉移而無限制延壽。25足歲之後，老化停止。
也就是說：如果不考慮壽命轉移，那麼一個人的生物時鍾在26足歲時會自動停止，導致立即死亡。如果考慮壽命轉移，也就是結合上一條設定來看的話，那麼一個人25足歲之後，一旦壽命收支不能平衡，就會立即死亡，甚至活不滿26歲。
六、其它條件，都和目前已知人性和社會屬性基本一致。例如性成熟年齡與婚姻制度 (我必須說還保留婚姻制度這點不合人性) 。
為什麼設定成這樣？----對科幻作者而言，這問題沒有意義。但對觀眾而言，這問題大有意義。如果科幻故事的設定不恰當，觀眾將難以產生共鳴甚至難以理解，科幻電影將喪失它的預言性或寓言性。
我覺得本片關於「天然壽限」與「可轉移壽命」這兩項設定（也是本片最重要的設定）的數字不太理想，減損了它的寓言價值。
依照本片的條件設定，殘酷的競爭與剝削根本就是必然。如果大家都是自食其力漁獵採集完全不存在競爭與剝削，那麼每個人都將在26歲死亡。但人類的性成熟年齡設定並未改變，26歲的男女可能連孩子都還沒生出來，就算有孩子又能多大。我實在難以想像，在電影設定的世界裡，如果不存在殘酷的競爭與剝削，人類社會將如何延續，文化將如何傳承。在電影設定的世界裡，任何活過26歲的人都必然是剝削者。
更糟的是：時間壓力如此緊迫，生育率必然下降。25歲的父母要養小孩，還要從事壽命競爭，這么辛苦誰還願意生孩子。生育率低，社會上的可轉移壽命總量就更少了（本片設定的長生不老必然來自年輕人的犧牲），這豈不教壽命資源競爭更加慘烈？
總之，本片的基本設定數值和現實人類世界差距過大。我們就像站在三維世界去看平面世界的小打小鬧，覺得劇中人可憐又可悲。男女主角真正該去爭取的改變，不是銀行和資本家的破產，而是Andrew Niccol修改劇本，至少也該重啟基因工程把25和1這兩個數字改一改。
當然，如果有人從高維世界觀察我們這個世界，也一定會覺得我們總是小打小鬧，既可憐又可悲。在這點上，本片還是具有極強的寓言警世作用。當我聽到女主角爸爸那銀行家說「你們只能造成一時的混亂，但別想這樣就改變了體制」的時候，還是悚然一驚。
I. 混亂的夜店這個世界怎麼了微電影
應該會有的～！！！～！！
我去找找看～！！