❶ 商業電影的藝術價值如何體現
電影離不開商業，否則只是試驗品而非成品；也離不開藝術，否則有愧第七藝術的稱號。
對於我們身處的這個時代，藝術幾乎淪為商品，根源就是喪失了先鋒性。
很多人覺得商業電影就是為了撈錢，其實並不盡然，一部電影，一兩百分鍾，就算再商業，基本的元素也都還是有，大到題材，敘事方式；小到畫面構圖，配樂。那麼多元素之中，與眾不同，也就是有先鋒性的地方，就是藝術價值的所在。
也許商業電影體現的不多，但你要知道，藝術的發展，有在大師的帶領下突飛猛進，因為大師在嘗試著很多實驗性的東西；也有可能緩慢的一點點積累，這部商業電影帶來了些新意，下部又一點，緩慢的進步，這樣很多人就不太能體會。證據就是整體來說，一兩年的商業電影的水準並沒有什麼不一樣，隔久一點看兩個時代的片子就不同了。
簡單的一句話，在我看來，前衛的元素體現了藝術價值，很難說具體什麼元素，因為每部電影都不同。
PS：一般不拉片，想在商業電影中找到什麼藝術價值不容易，而職業影人又不太想把時間花在拉一部商業氣息太濃重的電影，所以who
care?藝術價值多少是有，但賺錢是第一位的。
要說為什麼現在的電影都那麼商業？那是因為我們生活在一個沒有大師的時代。
❷ 紀錄片如何做到藝術價值與商業價值的有機結合
沒有做過紀錄片 建議你多看點成功的記錄片 給自己找點靈感 但是藝術的東西要有思想和內涵 最好有自己獨特的世界觀 角度 形式 都很重要 商業性的東西應該注重大眾的品味和感受 所以我覺得在拍紀錄片或者是寫紀錄片的時候就應該做很充足的准備，最好有大量的資料 來正式自己的觀點 又給人留下一些懸念 不可草草了事 靠運氣使然的、 其實我不懂紀錄片 僅提供一下作為看紀錄片的人的感受。
❸ 電影的社會價值和藝術價值有哪些
電影的社會價值和藝術價值有哪些？電影的社會價值和藝術價值，他在一個整體的形式，他對於社會價值只有很大的一個流傳的作用，對於藝術價值，他很有藝術的一種觀察體現
❹ 電影製作 藝術價值大於商業價值
今天的中國電影是否應該以商業利益為先呢？那麼針對這個話題，我們今天場上的嘉賓也是分成了正反兩方。我們先來聽一下支持方的意見。
黃群飛：如果說把商業電影和藝術影片要對立起來的話，那麼我所處的位置，我是院線的，我是支持商業電影的。商業電影繁榮了我們的電影市場，只有電影市場繁榮了，我們各種題材的影片，包括藝術影片才有生存的空間。
主持人勞春燕：黃總主要是從這個市場的角度出發，認為現在的中國電影應該以商業利益為先。來，我們聽一下王導的意見。
王小帥：我覺得今天坐在這塊的人挺復雜的。但是我是個作者，我是個電影導演，所以我肯定站在這個我們這個《三峽好人》這邊，得當好人。
主持人勞春燕：您認為還是應該以藝術創作為先？
王小帥：我是個創作者，一定要把你的創作搞好。
主持人勞春燕：您不想要贏得更多的觀眾嗎？
王小帥：我覺得我不敢那麼奢求。因為當時我們放《青紅》的時候，我看到好多觀眾排隊，我很激動，以為來看我的電影。其實都去看這個《星球大戰》了，結果時間趕不上，沒辦法，今天想看電影，哎，這還有一個《青紅》，看看吧，他就進去了。進去一看出來大罵。那我就覺得很奇怪，那這些觀眾到底是我的觀眾還不是我的觀眾？對我來說我分不出來。觀眾也是盲的，他只是看一個古裝片就完了。
主持人勞春燕：王導還是很堅持他的藝術理想。那麼同樣是作為一名創作者，史航卻認為應該把商業利益放在第一位。來，說一下你的看法。
史航：我首先坐在這個位置，但我想說最簡單一件事情，就是這幾個月我的MSM的名字上，我一直在罵《黃金甲》，因為這是我非常討厭的片子，而且我非常喜歡《三峽好人》。《黃金甲》是別人請我看的，《三峽好人》是我請別人看的。
主持人勞春燕：你覺得《黃金甲》在商業上不成功嗎？
史航：不是。為什麼我會站在這個位置上來贊成這個利益驅動？因為我想還是這個概念，就把中國電影當做一個人來說，一定讓他活下去，然後為善為惡它才有選擇的可能性。光靠藝術電影，靠我非常喜歡的《三峽好人》，能讓中國電影活下去？我認為不太能。所以我內心極端矛盾的贊成著利益驅動。
孟曉檣：可能從商業利益這個角度出發，我覺得無論《黃金甲》也好，還是《三峽好人》也好，其實都是有商業利益的驅動。在做這個電影，當然說我們導演自身，他有一些定位。從藝術角度來講，其實這兩個電影，無論是賈樟柯，無論是張藝謀，他都有自己的藝術追求在裡面。比如現在人王小帥拍一個一億的製作的電影，他也會努力的去拍好。當然他有他的想法，這一個億要拍出個什麼，那這些東西是他們創作者的天賦的事。但是對於我們來講，其實更重要的是商業模式，比如怎麼去運作。
主持人勞春燕：我們這邊的幾位嘉賓都認為不管拍什麼電影，首先生存是最重要的。來，我們聽聽兩位，這個愛好電影的嘉賓有什麼看法。
梁宏達：我的感覺我們在探討這個商業跟藝術的話題，它不是在一個抽象真空當中，你得跟現實緊密聯系起來。像剛才曉檣說，說假如給這個王導一個億，那問題是在現實當中誰來給王導這一個億呢？我們看有一個很會作秀的房地產商人，他講說我也要投資拍電影的話，張藝謀來我給多少，陳凱歌來給多少，馮小剛來給多少，到賈樟柯我一個子不給。現在看拍商業片子，在我們這個社會當中占據了太多的一種資源。可是拍藝術片呢？從院線上各方面來講，可能有些人想看這類片子都看不到。那麼也就是說在藝術片的發展過程當中，我們社會沒有給這一塊更廣闊一種天地。那麼我們在談藝術優先還是商業優先的問題的時候，不在於這兩個哪個更重要，而在於在現實當中我們哪個發展的好，哪個發展的不好。
熱點爭論二：電影生存需要商業片？
主持人勞春燕：對，你說到一個現實的問題。我記得張藝謀導演他曾經有一個著名的論點，他說現在中國電影就得靠商業救市，而不是藝術，因為現在中國的電影也面臨著一個全球化的復雜的問題，所以必須要使這個工業系統能夠良性循環起來。
梁宏達：但是問題是現在我們商業片雖然占據了那麼多資源，它真正進入一個良性循環嗎？比方說中國的商業品大片，像《黃金甲》，首先肯定這是漢語的片子，是給中國人拍的。可是你看它的整個投入最後要收回的話，它必須要依賴於美國的市場、日本的市場。所以說從這個角度來說，在某某程度來講，他拍說是給中國人拍，實際又不是給中國人拍的。
主持人勞春燕：像《黃金甲》、《無極》、《夜宴》這樣的古裝大片到底是不是我們現在的中國電影所需要的？
孟曉檣：大片一定是需要的，但是目前的形勢下我們只有這種大片能生存，為什麼？因為我們現在符合國際標準的製作團隊只有我們的武術指導。有一個背景，就是我們中國的電影產業剛剛起步，所以我覺得我們每一個創作人員在創作電影的時候，首先能夠做到最好做到藝術和商業兼顧。如果暫時做不到，我覺得應該偏重商業。去年我們這幾部大片《黃金甲》、《夜宴》，為我們中國電影可以說做出了巨大貢獻。在抗衡好萊塢這個大片中，去年我們全國有上億，超過一億票房的有十部，其中國產大片佔了六部，這是從來沒有過的。所以我覺得在這方面來說，我們目前仍然需要商業大片作為我們的主流電影。
主持人勞春燕：我們今天已經把商業和藝術的矛盾都擺在了檯面上。那麼我們正方嘉賓認為應該以商業利益為重。來聽一下我們反對方的看法，周教授。
❺ 國產電影如何實現娛樂價值和藝術價值的協調
需要大環境和市場的良好引導吧。
❻ 電影具體的藝術價值
讓觀眾得到共鳴，從而激起我們身上真、善、美的感情
❼ 電影藝術價值重於商業價值的好處
首先要理解電影界的藝術是什麼。。。。純粹的電影藝術恐怕是沒有的。因為如果一個電影全篇都是高深的思想或暗示，可能在藝術上思想上都達到了很高的地步，但肯定是不收人喜歡的。因為它必然相當難懂且無聊。。。。。而純粹的商業性卻是有的，主要是現在的人比較沉迷感官體驗嗎，追求刺激，。。。當然，更常見的是混合體。偏商業成分的多。藝術和思想往往是附屬品，或者根本就是導演們為了「更好的商業」而作添加的「必要藝術成分」。。
藝術價值的最大好處是可以使後生晚輩出名。。。。。因為一開始根本就拍不了什麼「商業片」，沒人會投資一個新出道的傢伙。，所謂藝術，現在已經不怎麼流行這個概念了。。。。
一個新人一旦有機會拍小成本的電影，首先考慮的便是以小搏大。
通常要有好劇本和編劇，演員無需大牌但要演出到位，如果拍出來之後總體水平不差。別人通常會認為此人能力不錯，然後就被認識了。即使是一部成功的小電影也是能產生很大影響的，主要是知名度的問題，。。。
比如有一個幾百萬美元的美國巨經典驚悚片「沉默的羔羊」，這玩意的口碑極大。。相較現在動不動就是幾千萬幾億美國電影幾百萬美元連請個二線的影星都有些困難。。。
沉默的羔羊，它 有藝術性嗎？ 也不是沒有，但它的成功最大的原因在於導演的操控能力，氣氛等等的營造。它是一個優秀的驚悚電影但在思想或者批評上卻只針對一個很小的范圍，因而但從藝術性的角度講也比較有限。。但若要從「電影藝術」上講，它也是優秀的。。。
而對於一般的觀眾來說，像幸德勒名單或者肖申克這樣的 ，。。。。就具有很高的藝術性，因為它是反映人性的，還有很深刻的思想。
但總體來說，「電影藝術價值重於商業價值的好處」，這樣問可能有些勉強，畢竟沒有這樣判斷標准
❽ 怎樣看待電影的商業價值和藝術價值
這個是要些論文？？？
我說說個人看法，希望能幫到你
大體就分兩個方面說把
1是商業價值是什麼，電影的商業化會給電影市場帶來什麼，有多大的影響，弊端是什麼，過分的商業化會給電影藝術帶來什麼負面影響
2是從藝術價值的方面，電影的誕生首先是藝術的需求，先有了藝術價值，才慢慢演化出商業價值，
總體思路就是 現代市場需求，藝術和商業價值都要有，一部電影首先要有藝術成分，才是一部有價值的電影，而空有藝術價值，也不是好電影，成本是電影的誕生的重要因素，恰當的商業價值會給電影的推廣和發展帶來促進作用
二者應該是相輔相成的關系
❾ 電影和文學的藝術價值和存在價值
首先要看到，電影和文學說到底都是人的思想的外在表現手法，猶如人的言語一樣。只不過，他們的形式不盡相同！實質是一樣的！
電影相對於文學出現的時間要晚的許多，原因是物質條件基礎出現的早晚問題。文字的發明無疑讓文學成為過去幾千年來信息傳遞的霸主，而電影只不過剛剛起步。火爆的電影院足以證明他已成為世界的新寵兒！因為他似乎具備全能的條件，集百家優勢於一身。但是無論人類發展到什麼地步，電影和文學或者其他東西，都只是人實現目的的工具罷了！困惱人們的只是誰更受寵的問題了！
其次講到價值，價值是要講對象的，否則不存在有意義這一說。是一挑一呢？還是一對三呢？還是無人問津的東東？價值還要講意義，無意義的存在，人會當他不存在！
電影的存在，無疑是極少數人手中之神筆，扮演的角色無需用言語來插嘴，帶上你的眼睛，即將開始視覺和精神的世界。你不單單看到不同的世界，你會忘掉煩惱和哀傷，你也會享受幸福和快樂。你會體會春夏秋冬，你也會感受世間冷暖。更難能可貴的是你也會在感動之餘，行動起來！存在價值的體現需要意義來襯托，意義是存在的目的和升華，而升華的結果就是藝術！你問我「電影的藝術價值除了審美價值之外還有什麼？」，我告訴你還有存在意義。
文學也不例外！區別的是手段和方法。
只不過，講的都是有意義的，無意義的電影和文學，談何價值不價值，藝術不藝術，存在不存在！
講的含糊，請笑納！