狼圖騰電影怎麼樣

Ⅰ 狼圖騰電影好看嗎怎麼樣

狼圖騰電影完整版還有一段是狼爬上垂直牆面的羊圈，對羊進行大肆「屠sha」，被人類發現之後的一系列令人震驚的舉動最大的淚點在於，人類狂奔38公里+的路途追殺一隻狼，直到他累死在山上；兩只走投無路的狼，其中一隻奮然跳下懸崖，另外一隻，引誘牧羊犬到達洞中自殺而亡，等等真是真真切切的震撼到我的心靈。我們愚蠢的人類，自以為可以改變自然環境，缺不知碰觸了任何一環，大自然會給你嚴厲的懲罰。這個連民眾都知道的道理，狼圖騰電影完整版為什麼當時的某些人就不懂呢？
*-*-
www.365xunlei.com/thread-5430-1-1.html

Ⅱ 狼圖騰 電影好看嗎

這個要分幾方面說。

故事：我個人以為內容OK。可是我的兩個朋友看過都說內容不夠豐滿，主線不突出，敘事不完整。但我認為這樣剛好，如果都交代透了會涉及政治問題。
場景：法國導演。拍攝鏡頭非常棒！可以說是不錯的視覺體驗。我個人非常喜歡。草原的長鏡頭讓人看上去十分舒服。3D效果也很好。
演員：表演不錯，感情到位。

Ⅲ 如何評價《狼圖騰》這部電影

從劇作角度來說，就是不能玩兒觀眾。你既然費了半天勁鋪陳了男主養狼崽的開頭，那就要好好講一人一狼的故事。得有起承轉合，得有情感交流。不能狼咬了你一口，就跪在那兒喊哎呀狼啊真偉大。就算喊狼真偉大，也總得告訴人為什麼喊呀？那小狼崽天天窩著有吃有喝怎麼就偉大了？
既然鋪墊了場部打狼，蒙古族傳統不能養狼，那你男主養狼就得有阻力。阿爸要男主放了狼，不能男主一認錯阿爸就放棄民族傳統；東邊來的人要打狼，不能場部主任一句話就散了。就好比一男一女乾柴烈火衣服都脫了，忽然兩人認認真真談起了工作。馬三立老先生說的，逗你玩兒呢？

最可惜的橋段是狼咬了蒙古姑娘的兒子。一邊是愛的女人，一邊是心愛的狼。這是戲劇中最經典的取捨難題（通常影視作品中是事業/愛情、信仰/愛情、理想/愛情）。可男主回來，姑娘不但沒殺狼，而且把狼放了。這感覺就好像王成高呼「向我開炮」，如雨的炮彈落下，砸中他的偏偏是枚啞彈，於是英雄大搖大擺風風光光地回來，跟指導員抱怨咱們的軍工產品質量太次啦……
沒勁。沒勁到一定程度，就成了喜劇。
《狼圖騰》，關鍵是狼。人與狼的關系，是本片的核心。最基礎的劇作教材上也會說，故事思想是通過主角人物來體現的。但本片中的兩個主角，男主陳陣和好基友小狼，都是被動的角色。男主幹的所有事，就是養了一隻狼。小狼乾的所有事，就是吃肉，然後咬了兩口，然後走了。男主對小狼投入了巨大的感情，可最終放走小狼的卻是打醬油的蒙古姑娘！難道就不知道有些事必須親力親為面對面的嗎？你把狼崽抓來的，親手把它放回草原，這才叫圓滿，這才可能煽情。弄個狼模樣的棉花糖算怎麼回事？
場部主任拉著男主去打狼。男主去了。別人開槍，他一言不發。追趕最後的狼王，他一言不發。狼王累死了，他上前向遺體默哀。這樣窩囊的人物，居然是男一號！
觀眾帶著巨大的期待，等著看人與狼的情感，沒有。等著看人性善與惡的斗爭，沒有。想看殘酷的，覺得不夠殘酷。想看浪漫的，不夠浪漫。想看思想的，不講環保的作惡人類也沒有遭到懲罰。精神呢？連篇累牘狼的精神呢，到底是什麼？是野性？是團結？是自由？絕大多數觀眾看到的，大概只有狼對抗人的無力，和離開時那冷漠的一瞥。
當然有人會說，吃飽了罵廚子是天底下最便宜的事。有本事你來編呀？其實很簡單，兩句話就夠了。當漢人要殺小狼、蒙古人要放小狼的時候，讓男主帶著小狼逃進山裡就行了。一人一狼，一邊是狼的世界，一邊是人的世界。兩邊都是敵人，又都是朋友。共同經歷生死，然後在各自內心的呼喚下，分道揚鑣各奔東西。

Ⅳ 如何評價電影狼圖騰

幾分鍾之前看完了期待已久的《狼圖騰》電影版。
跟原著有很大出入。
記得第一次接觸這本書是在四年級。童年時別人家的爸爸給女兒買插畫版的安徒生童話，我爹給我買三字經。人家生病了老娘在旁邊讀寓言故事，我父王在旁邊給我念武俠小說。
so……
我成為了一代奇葩。
不扯淡了，第一次看到這本書是在鄰居姑姑那裡，當時的封面實在是抓住了我幼小的心靈，於是我借回去了。
根本就看不懂什麼，到了初一重讀時，印象中也只是第一個場景。茫茫草原，那個懵懂的年輕人跟著阿爸趴在那裡偷偷觀察狼群圍獵……
就此，那一個關於人與草原的故事拉開序幕。
陳陣，原著中那一個對狼各種痴迷的男人。他愛狼，他也怕狼，他崇拜狼，他也殺過狼；他視狼為朋友，卻也親手打死了它。
原著中沒有嘎斯邁與陳陣的莫名情愫，只有長嫂如母一般的敬重和蒙古女人柔中帶剛的體貼。
書中描繪了一個青年單純卻被復雜社會環境左右的信仰。
電影卻加入了人類最原始的慾望與糾纏。
愛情，利益，犧牲，掙扎，利用，放棄。
作為一個原著黨，我卻並沒有如大部分原著黨一般因為這段亂入的感情咬牙切齒。電影給了人畫面，卻剝奪了人更多的想像空間。對於沒有看過書的影迷來說，這無疑是電影中值得注意的亮點。但文字的張力是無限的，如果你看過這本書，那麼作者的技巧足以讓你在腦海中出現各種各樣的畫面，你可以用你的想像去填滿字里行間的縫隙。
電影中，或許是時間問題導致了整個故事節奏的莫名加快，情節與情節之間的銜接並非那麼完美。很多原著中十分重要或者可圈可點的情節或場景，在電影中卻並未如讀者想像中一樣發揮的那般淋漓盡致。
楊克在電影中似乎成了一個絕對的配角，但是凡是看過《狼圖騰》的讀者都會永遠記得他為天鵝的死亡和中國最後一個天鵝湖的淪陷而流下的淚水。他和陳陣一樣，有著一個青年自己被現實生生捏碎的信仰與希望。
白毛風里狼群歇斯底里的報復，在原著中似乎並沒有造成巴圖的死亡。我記得十幾年後陳陣與楊克回到草原，還和巴圖一起喝酒聊天，而那個單純的姑娘也並未與楊克發生關系。那本書已經不在這里，我沒有辦法求證。原著中驚心動魄的場面，血腥暴力的氣息，奮力掙扎的苦楚，被豁爛肚腸的痛苦，死生一線的徘徊，誓死維護的忠誠，電影似乎並沒有給我這樣的震撼。
但是最大的變動不是巴圖的死亡，嘎斯邁與陳陣的感情或者說情節的亂入。
而是小狼的結局。

Ⅳ 如何評價馮紹峰主演的電影《狼圖騰》

電影是小說的翻版，有些地方很好的遵循了原著內容，書中一些精彩的片段在電影中都有所體現。比如馬群與狼群的大戰、狼群獵殺黃羊、陳陣楊克這一對好基友掏狼崽等等。電影拍攝了七年之久，影片中關於狼的每個鏡頭都是真實的，就這一點，都應該為導演的用心打call。

這種信仰與生俱來，發自心底。他們相信長生天，相信騰格里，相信自然的法則。人和狼，狼和羊，羊和草原，草原和人，騰格里的指引帶來互相制衡，終生皆處於微妙的平衡中，各安本分，生生不息。草原上的人信仰的，是天地之間道法自然。

Ⅵ 狼圖騰，電影，好嗎

主要描述狼，個人覺得不錯

Ⅶ 如何評價電影《狼圖騰》

導演都沒有把電影中心思想既狼圖騰的精神給表現出來 。馮紹峰的主演男主角也沒有把人與狼的方方面面表現出來，再加上拙劣的演技，除了電影的狼圖騰這三個字之外實在是沒有什麼看頭。尤其是電影的後半部分簡直是不知所謂

Ⅷ 狼圖騰 大家都看過嗎 這部電影怎麼樣啊

蒙古人歷來以長生天為圖騰，確實沒有狼圖騰一說。
狼圖騰的說法是因為蒙古秘史記載中，蒙古人是蒼狼和白鹿的後代，狼是神靈的化身。但是也有不同說法，例如有的學說認為蒼狼和白鹿是兩個人的名字，還有說法為蒼狼和白鹿是兩個部族的名稱。
但我記得清清楚楚，老輩的蒙古人確實認為狼有神靈之氣的動物，對狼非常的敬畏，在老輩蒙古人的生活中有很多禁忌，例如我還記得，誰有不許說：沒見過狼。否則會有災難。
於是，狼圖騰就好解釋了：這里說的圖騰是一種修辭手法，指的是崇拜，這符合蒙古人對狼的敬畏之心。

Ⅸ 電影狼圖騰好看嗎

首先，狼圖騰口碑還是不錯的。說幾點我的感受:1.如果看過原著，不要對電影抱有太大希望，因為裡面加入陳陣的愛情，畢利格、小狼的結局都經過篡改，不過大場面基本按著原著來的。
2.全場除了蚊子以外我沒看出用3d的必要。
3.作為一部不可多得的文藝片，講述的人與自然以及狼圖騰的精神還是很贊的。
4.現今中國文藝片普遍不叫好，反而是低俗化的電影較受追捧，這是一個讓人痛心但不得不承認的事實。
最後，建議樓主去看看吧，單為了影片傳達的狼的精神內涵（不屈，團結，還有偉大的母狼愛）也要去看一看~